...

Дело № 2-1223/2023

УИД54RS0001-01-2022-009787-83 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2023 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Насалевич Т.С.,

при секретаре Великановой А.А.,

с участием:

истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Банк ВТБ о признании кредитного договора незаключенным признании отсутствующим права требования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО Банк ВТБ в лице филиала ... с иском о признании незаключенным кредитного договора ... от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 А.В. и ПАО Банк ВТБ, признании отсутствующим у ПАО Банк ВТБ права требования о взыскании денежных средств по договору, исполнения встречного обязательства по договору.

В обоснование иска ФИО1 указал, что ПАО Банк ВТБ обратился с иском в Железнодорожный районный суд г.Новосибирска о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму кредита 2 406 246,02 рублей. Истец полагает, что кредитный договор не заключался, ПАО Банк ВТБ отказывается предоставлять в подтверждение заключения договора первичную бухгалтерскую документацию, документ о перечислении суммы кредита, оформленный надлежащим образом. Таким образом, истец полагает, что ПАО Банк ВТБ свои обязательства по предоставлению кредита не исполнил, что влечет за собой безденежность договора (п.3 ст.812 ГК РФ), поскольку Банк не выполнил обязанность, установленную ст.ст. 307, 309-310, 432-445, 779, 807, 846, 865 ГК РФ. Соответственно, у истца отсутствует встречное обязательство по оспариваемому договору согласно ст.ст. 127, 224-226, 307, 328, 807 ГК РФ.

В судебное заседание вызывались истец и ответчик, которые извещены судом надлежащим образом.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Заявил ходатайство о вынесении частного определения в адрес представителя ответчика, а также о фальсификации доказательств. Полагал, что Банк не доказал перечисление ему суммы кредита, представленный банковский ордер не соответствует требованиям законодательства. Документом о перечислении кредита должно быть платежное поручение, а не банковский ордер. Истцом представлены письменные объяснения, полагает, что о нарушении своего права он узнал только в .... при подаче Банком искового заявления о взыскании с него кредитной задолженности.

Ответчик ПАО Банк ВТБ представителя в суд не направил, представлены письменные возражения на исковое заявление с ходатайством о применении срока исковой давности. Банк утверждает, что кредитный договор, заключенный с ФИО1 содержит все существенные условия договора, предусмотренные законом, кредитные средства перечислены истцу в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ..., открытому на имя истца, и банковским ордером ... от ДД.ММ.ГГГГ. Банк полагает, что обращение истца с требованием о признании кредитного договора незаключенным носит характер злоупотребления правом.

Выслушав истца ФИО1 исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании судом установлено, что между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 в письменной форме заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ ... сроком действия 60 месяцев, процентная ставка 10,9 % на сумму 2 406 246,02 рублей, что подтверждено индивидуальными условиями договора, содержащими собственноручную подпись ФИО1 При подписании индивидуальных условий договора ФИО1 также подписал анкету-заявление на получение кредита в Банке ВТБ, заявление о заранее данном акцепте на исполнение распоряжений банка ВТБ, предъявляемых по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ..., согласие на взаимодействие с третьими лицами и передачу данных третьим лицам при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, заявление в ООО СК «ВТБ Страхование» о перечислении страховой выплаты в ПАО Банк ВТБ, заявление в ПАО Банк ВТБ о перечислении страховой премии в ООО СК «ВТБ Страхование». Также ФИО1 заключил договор страхования с ООО СК «ВТБ Страхование» по программе Финансовый резерв «Лайф», что подтверждено полисом страхования, содержащим подпись страхователя ФИО1

Подписи в кредитном договоре и сопутствующих документах истец ФИО1 не оспорил, ходатайства о проведении судебной почерковедческой экспертизы не заявил.

Перечисление денежных средств по кредитному договору в размере 2 406 246,02 рублей подтверждается банковским ордером ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 перечислена указанная денежная сумма с назначением платежа «выдача кредита по договору ..., дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО1». Также Банком представлена выписка по счету клиента ФИО1 согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислена сумма кредита 2 406 246,02 рублей.

Данные документы представлены судом посредством системы ГАС «Правосудие» за подписью уполномоченного представителя Банка.

Согласно ч.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что индивидуальные условия кредитного договора составлены в письменной форме, содержат все необходимые существенные условия кредитного договора (размер кредита, срок кредита, процентная ставка, порядок возврата кредита). Договор подписан Банком и заемщиком ФИО1

Как указано в ч.3 ст.432 ГК РФ, сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно ч.1 ст.812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

В силу ч.3 ст.812 ГК РФ в случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

Довод ФИО1 о том, что банковский ордер о перечислении ему суммы кредита не соответствует требованиям, установленным Указаниям ЦБ РФ от 24.12.2012 №2945-У «О порядке составления и применения банковского ордера», п.1.26 Положения Банка России №762-П "О правилах осуществления перевода денежных средств", Федеральному закону Федеральный закон от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", Уставу ПАО Банк ВТБ, Указанию ЦБ РФ №3210-У «О порядке ведения кассовых операций» от 11.03.2014г., судом отклоняется как основанный на неверном толковании истцом норм материального права.

Согласно ст.1 Указания Банка России от 24.12.2012 N 2945-У "О порядке составления и применения банковского ордера" банковский ордер является распоряжением о переводе денежных средств и может применяться Банком России, кредитной организацией (далее при совместном упоминании - банк) в порядке, предусмотренном банком, при осуществлении операций по банковскому счету, счету по вкладу (депозиту) в валюте Российской Федерации и иностранной валюте, открытому в этом банке, в случаях, если плательщиком или получателем средств является банк, составляющий банковский ордер, а также в случаях осуществления кредитной организацией операций по счетам (за исключением перевода денежных средств с банковского счета на банковский счет) одного клиента (владельца счета), открытым в кредитной организации, составляющей банковский ордер.

Согласно ст.2 Указания Банка России от 24.12.2012 N 2945-У "О порядке составления и применения банковского ордера" банковский ордер составляется банком в электронном виде или на бумажном носителе.

Представленный Банком банковский ордер №719 от 27.02.2019 является распоряжением Банка о переводе кредитных денежных средств ФИО1 выполненным в электронном виде. Документ представлен Банком в виде распечатки из специализированной банковской программы. Таким образом, данный документ не может содержать штампа и печать организации и подписи уполномоченных лиц.

В силу ч.1, 2 ст.863 ГК РФ при расчетах платежными поручениями банк плательщика обязуется по распоряжению плательщика перевести находящиеся на его банковском счете денежные средства на банковский счет получателя средств в этом или ином банке в сроки, предусмотренные законом, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета либо не определен применяемыми в банковской практике обычаями. Порядок осуществления расчетов платежными поручениями регулируется законом, банковскими правилами, применяемыми в банковской практике обычаями или договором.

Как указано в п.5.1 Положения Банка России от 29.06.2021 N 762-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" при расчетах платежными поручениями банк плательщика обязуется осуществить перевод денежных средств по банковскому счету плательщика или без открытия банковского счета плательщика - физического лица получателю средств, указанному в распоряжении плательщика.

Таким образом, платежное поручение – это распоряжение плательщика Банку о перечислении денежных средств указанному лицу. Перечисление Банком денежных средств в счет исполнения кредитных обязательств не может быть выполнено платежным поручением.

Оснований для признания представленных Банком доказательств недопустимыми суд не усматривает. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих незаключенность кредитного договора, а также его безденежность.

Рассмотрев заявление истца ФИО1 о подложности банковского ордера, суд в соответствии со ст.186 ГПК РФ не находит оснований для проверки данного заявления.

Судом установлено, что ответчик ПАО Банк ВТБ в полном объеме исполнил обязательства по предоставлению суммы кредита ФИО1 в размере 2 406 246,02 рублей.

Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ ..., исполненный Банком в полном объеме, что предоставляет ответчику ПАО Банк ВТБ право требовать от ФИО1 взыскания денежных средств по данному договору, исполнения встречного обязательства по договору.

Рассмотрев ходатайство Банка о применении срока исковой давности по требованию о признании кредитного договора незаключенным, суд приходит к следующему выводу.

Как указано в ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Установив, что истец ФИО1 подписал индивидуальные условия кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день получил на свой счет, открытый в ПАО Банк ВТБ сумму кредита, суд полагает, что срок исковой давности по требованию о признании кредитного договора незаключенным истек ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Уважительных причин пропуска срока истец не привел, таким образом, в восстановлении пропущенного срока исковой давности истцу отказано.

Рассмотрев ходатайство ФИО1 о вынесении частных определений, суд не находит правовых оснований для его вынесения, установленных ст.226 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2023 года.

Судья ... Т.С. Насалевич