Дело № 2-2939/2025
УИД: 51RS0002-01-2025-004798-85
Решение в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2025 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2025 г. город Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Шишовой А.Н.,
при секретаре Кучеренко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк публичное акционерное общество Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк публичное акционерное общество Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что *** между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен договор об открытии не возобновляемой кредитной линии №***-НКЛ, по условиям которого ответчику был предоставлен лимит в сумме 1 580 000 рублей на получение образовательного кредита, сумма первой части 190 000 рублей, на срок до ***, совокупная процентная ставка 18,54 % годовых. Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и услуги «Мобильный банк».
Банк принятые на себя обязательства по предоставлению кредита выполнил, однако ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по погашению суммы задолженности по кредитному договору.
За период с *** по *** задолженность по кредитному договору составила 649 559 рублей 16 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 589 000 рублей, просроченные проценты за кредит – 58 287 рублей 03 копейки, неустойка по основному долгу – 246 рублей 48 копеек, неустойка по процентам – 2 025 рублей 65 копеек.
Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный банк публичное акционерное общество Сбербанк сумму задолженности по договору №***-НКЛ от *** за период с *** по *** в размере 649 559 рублей 16 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 991 рубль 18 копеек.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором указал, что требования истца являются необоснованными, в настоящее время ведутся с истцом переговоры о заключении мирового соглашения.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месту судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Часть 2 указанной нормы закона предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В силу части 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона от ***г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от *** № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона от *** № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
В судебном заседании установлено, что *** между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и услуги «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи был заключен договор об открытии не возобновляемой кредитной линии №***-НКЛ на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.
По условиям договора от *** №***-НКЛ Банк предоставил заемщику лимит в сумме 1 580 000 рублей на получение образовательного кредита, сумма первой части кредита 190 000 рублей, на срок до ***, совокупная процентная ставка 18,54 % годовых.
Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик производит 238 ежемесячных, определенных в графике платежей. На период обучения в Организации, осуществляемой образовательную деятельность, и дополнительно на 9 месяцев после окончания обучения заемщику предоставляется отсрочка по погашению кредита, исходя из уплачиваемой заемщиком процентной ставки: 60% от суммы платежа в течение первого года пользования кредитом, 40% от суммы платежа в течение второго года пользования кредитом. В период действия льготного периода по погашению кредита и уплате части процентов ежемесячно заемщиком уплачиваются в платежные даты только проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. После истечения льготного периода в платежные даты уплачиваются аннуитетные платежи в соответствии с графиком платежей. Платежная дата 31 число месяца.
Согласно пункту 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита целью использования заемщиком потребительского кредита является оплата обучения в ФГБОУ ВО РЭУ им. ФИО.
При несвоевременном перечислении платежа заемщик обязался уплатить Банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита. (пункт 12 Индивидуальных условий).
Подписывая заявление на получение банковской карты, ФИО1 подтвердил свое согласие с условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами Банка.
Банк выполнил свои обязательства по договору, перечислив на счет ответчика денежные средства в сумме 1 580 000 рублей, что подтверждается справкой, выпиской по счету, журналом Смс-сообщений.
В нарушении условий договора заемщиком неоднократно допускались просрочки платежей по кредиту и уплате процентов.
*** Банк направил в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности в размере 636 171 рубль 80 копеек, процентов за пользование предоставленными денежными средствами в срок не позднее ***
Доказательств исполнения данного требования в материалы дела не представлено.
Согласно расчету истца, за период с *** по *** образовалась задолженность в размере 649 559 рублей 16 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 589 000 рублей, просроченные проценты за кредит – 58 287 рублей 03 копейки, неустойка по основному долгу – 246 рублей 48 копеек, неустойка по процентам – 2 025 рублей 65 копеек.
Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора, ответчиком не оспорен, доказательств уплаты задолженности по кредитному договору суду не представлено.
Доказательств, свидетельствующих о возврате истцу денежных средств, материалы дела не содержат, представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем суд находит требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №***-НКЛ от *** в размере 649 559 рублей 16 копеек подлежащими удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины.
Согласно платежному поручению №*** от *** истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 17 991 рубль 18 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк публичное акционерное общество Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №***) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк публичное акционерное общество Сбербанк (ИНН №***) задолженность по договору №***-НКЛ от *** в размере 649 559 рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 991 рубль 18 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись А.Н. Шишова