Дело № 2-5487/2025

УИД 03RS0017-01-2025-007949-58

Категория 2.213

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2025 г. г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Нуриевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.11.2012,в обосновании исковых требований указав, что 12.11.2012 года, между Публичным акционерным обществом КБ «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») и ответчиком, был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 400900 рублей под 18,5 % годовых сроком на 84 месяца с обязанностью ежемесячного погашения платежей в размере 8 573 рубля, за исключением последнего платежа, при этом последний платеж по кредитному договору должен составить 8046,68 руб. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность, которая на дату подачи искового заявления в суд составляла 441168,18 руб. из которых основной долг - 325915,59 руб., проценты -115252,59 руб. 30 июня 2022 года ПАО КБ «УБРиР» уступил право требования задолженности по указанному кредитному договору ООО «ПКО «ФинТраст» на основании договора цессии №.

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 441168,18 руб., расходы по оплате госпошлины в размере - 10570,44 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст»не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии и об отказе в удовлетворении исковых требований, применив срок исковой давности.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в удовлетворении исковых требований также возражал.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии состатьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно части 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 12.11.2012, между Публичным акционерным обществом КБ «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») и ответчиком, был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 400900 рублей под 18,5 % годовых сроком на 84 месяца.

Ответчик в свою очередь при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность вернуть банку заемные денежные средства.

Банк взятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объёме, выдав заемщику кредит, что подтверждается выпиской по лицевому счёту.

Заёмщик уклоняется от надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность, которая на дату подачи искового заявления в суд составляла 441168,18 руб. из которых основной долг - 325915,59 руб., проценты -115252,59 руб.

09 июля 2024 года мировой судья судебного участка №6 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 441168,18 руб. Определением мирового судьи от 09 января 2025 года данный судебный приказ отменен.

После отмены судебного приказа погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не производилось.

В силу п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

30.06.2022 ПАО КБ «УБРиР» уступил право требования задолженности по указанному кредитному договору ООО «ПКО «ФинТраст» на основании договора цессии №, о чем ответчик был уведомлен письмом от 13.05.2024.

Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Согласно разъяснениям, данным в п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному платежу, установленному графиком в кредитном договоре, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абз. 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Судом установлено, что условиями кредитного договора предусмотрен возврат займа ежемесячными, равными платежами в течение 84 процентных периодов, то есть до 12.11.2019.

Из материалов гражданского дела следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности банк обратился к мировому судьей июле 2024 г., с настоящими требованиями в суд истец обратился в июне 2025 г. Согласно выписки расчета задолженности последний платеж был осуществлен ответчиком 13.04.2015.

Таким образом, срок исковой давности, составляющий три года, с учетом даты возврата денежных средств истек 13.04.2018.

При таких обстоятельствах срок исковой давности истцом был пропущен до обращения к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии и со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение по данному спору состоялось в пользу ответчика, суд не усматривает правовых основания для возмещения истцу судебных расходов по уплаченной госпошлине в размере 10570,44 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО3 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.11.2012 –отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Судья подпись

Копия верна. Судья Л.Н. Мартынова

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2025 г.