УИД 77RS0016-02-2022-002954-53

Дело № 2-2775/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2022 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2775/2022 по иску акционерного общества «Экспобанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Экспобанк» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес о расторжении кредитного договора <***> от 09.06.2019 года с момента вступления решения суда в законную силу, взыскании задолженности по состоянию на 17.12.2021 года в размере сумма, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - сумма, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - сумма, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - сумма, штрафная неустойка по возврату суммы кредита - сумма, штрафная неустойка по возврату процентов - сумма; а также суммы задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 17,9 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, с 18.12.2021 года по дату расторжения кредитного договора включительно; обращении взыскания на заложенное имущество путем присуждения истцу в натуре автомобиля: марка, модель - марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, год изготовления - 2013 год, паспорт транспортного средства - 50ОС082811, в счет погашения задолженности фио перед адрес; взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Также, истец просил признать решение суда основанием для возникновения права собственности Банка на вышеназванное транспортное средство.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с действующим законодательством.

В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что между Банком и фио (заемщик, залогодатель) были подписаны Индивидуальные условия договора кредита <***> о предоставлении заемщику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 757 328 на срок 72 месяца (до 10.06.2025 года включительно) в порядке и на условиях, определенных кредитным договором.

Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 10.07.2019 года, установлена в размере 29,90 % годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 11.07.2019 года по настоящий момент установлена в размере 17,9 % годовых.

На основании Общих условий договора предоставления кредита заемщик принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено перед ответчиком полностью и своевременно путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика, открытый заемщику на его имя в Банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита текущий счет заемщика. Получение кредита заемщиком подтверждается выпиской по лицевому счету, представленной в материалы дела.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства марки: марка, модель - марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, год изготовления - 2013 год, паспорт транспортного средства - 50ОС082811.

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты.

Как следует из искового заявления, по состоянию на 17.12.2021 года сумма задолженности заемщика перед истцом по кредитному договору составляет сумма, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - сумма, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - сумма, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - сумма, штрафная неустойка по возврату суммы кредита - сумма, штрафная неустойка по возврату процентов - сумма

Заемщик фио умерла 14.07.2020 года.

По истечении шести месяцев после смерти заемщика никто из наследников наследство не принял, наследственное дело не заводилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Вместе с тем, как следует из положений ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом наследодателем до настоящего времени не исполнены, исковые требования Банка о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

По сообщению УФНС по адрес от 10.11.2022 года № 20-22/26891дсп сведения о налогооблагаемой базе в отношении фио, паспортные данные, за 2021 год в информационных ресурсах налоговых органах не содержатся. По состоянию на 14.07.2020 года в информационных ресурсах налоговых органов содержатся информация о принадлежности фио транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, дата регистрации - 17.07.2019 года, дата снятия с регистрации - 14.07.2020 года. По состоянию на 14.07.2020 года в налоговых органах отсутствуют сведения о зарегистрированных правах собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные на территории адрес, в отношении фио Кроме того, в информационных ресурсах налоговых органах содержатся сведения об открытых банковских счетах в отношении фио, паспортные данные, в адрес, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», адрес Банк», адрес, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), адрес Стандарт», адрес Банк», ПАО «Сбербанк России» - Московский банк, Банк ВТБ (ПАО) - Центральный в адрес.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 01.11.2022 года ... на судебный запрос усматривается, что в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 14.07.2020 года отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости фио

Согласно сведениям, представленным фио ТНРЭР № 4 ГУ МВД России по адрес, в базе данных Федеральной информационной системы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (ФИС ГИБДД-М) по состоянию на 28.10.2022 года на имя фио, паспортные данные, зарегистрировано транспортное средство марка автомобиля, 2013 года выпуска, (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС, прекращена регистрация 01.09.2020 года, в связи с наличием сведения о смерти.

Иного имущества судом не выявлено.

В соответствии с информацией из Реестра наследственных дел Единой информационной системы нотариата Российской Федерации сведения о наследственном деле к имуществу фио отсутствуют.

Таким образом, судом установлено, что срок для принятия наследства после смерти фио истек, никто из наследников наследство не принял, соответственно, принадлежащее ей на день смерти имущество в силу ст. 1152 ГК РФ является выморочным.

Поскольку на основании ч. 1, 3 ст. 1153 ГК РФ, в случае если никто из наследников не принял наследство (выморочное имущество), то в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Переход выморочного имущества к государству и муниципальному образованию закреплен императивно.

Таким образом, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.

Выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем, к наследованию призывается государство.

Оценив доказательства в их совокупности, принимая во внимание наличие выморочного имущества, суд находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению частично за счет выморочного наследственного имущества наследодателя и в пределах его стоимости.

При этом, суд полагает, что вопрос о стоимости наследственного имущества может быть решен в порядке исполнения решения суда.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, подлежащие взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При этом, к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Одновременно, сложившаяся единообразная судебная практика исходит из возможности взыскания также процентов за пользование займом (п. 1 ст. 809 ГК РФ) как начисляемых на остаток суммы займа по дату фактического возврата займа включительно (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 01.11.2016 года N 56-КГ16-24).

В случае вынесения ранее судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 31.03.2015 года N 33-КГ15-1).

Одновременно, в соответствии со ст. ст. 334, 348, 349 ГК РФ суд удовлетворяет требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем присуждения истцу в натуре транспортного средства: марка, модель - марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, год изготовления - 2013 год, паспорт транспортного средства - 50ОС082811, так как не утрачена возможность обращения взыскания на данное имущество.

Согласно представленному в материалы дела экспертному заключению № АБ-722-21 от 21.12.2021 года «Об оценке рыночной стоимости движимого имущества», изготовленным независимым оценщиком фио (ООО «АПХИЛЛ»), рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля составляет сумма

Экспертное заключение сторонами не оспорено, в связи с чем, начальную продажную цену предмета залога при обращении на него взыскания, исходя из материалов настоящего дела и совокупности представленных доказательств, с учетом выводов экспертного заключения, следует установить в размере сумма

Статья 12 ГК РФ содержит перечень способов защиты гражданских прав, в том числе присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Поскольку согласно ст. 12 ГК РФ способы защиты гражданских прав осуществляются, в том числе, путем присуждения имущества в натуре, а исполнение обязательств заемщика обеспечивается залогом автотранспортного средства, то на заложенное имущество быть обращено взыскание путем передачи его в собственность истца, поскольку требование не противоречит действующему законодательству и позволяет соблюсти интересы обеих сторон.

Присуждение заложенного имущества в натуре истцу, будут восстановлены права Банка и не ущемлены права ответчика.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 24.03.2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъясняет, что при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение об возможным.

Передача заложенного транспортного средства истцу в данном случае признается судом способом, при котором заемщиком будут фактически исполнены обязательства перед истцом по кредитному договору, в отсутствие нарушений, при этом, прав и интересов других кредиторов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, согласно п. 19 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Частью 4 ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, а также мировым судьей в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (п. 1 ст. 23 СК РФ).

При этом, под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные заявителем расходы по оплате государственной пошлины должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст. 12, 35 ГПК РФ).

В этой связи требование банка о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Экспобанк» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 09.06.2019 года, заключенный между адрес и фио, с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

Взыскать в пользу акционерного общества «Экспобанк» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 09.06.2019 года по состоянию на 17.12.2021 года в размере сумма, в пределах стоимости наследственного имущества фио, паспортные данные, умершей 14.07.2020 года.

Погашение задолженности по кредитному договору <***> от 09.06.2019 года перед банком произвести в пределах стоимости наследственного имущества фио, паспортные данные, умершей 14.07.2020 года, на дату открытия наследства 14.07.2020 года.

Обратить взыскание на залоговое имущество путем присуждения адрес в натуре транспортного средства: марка, модель - марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, год изготовления - 2013 год, паспорт транспортного средства - 50ОС082811, исходя из рыночной стоимости автомобиля в размере сумма

Основанием для возникновения права собственности адрес на заложенное имущество является настоящее решение, вступившее в законную силу.

В остальной части требования удовлетворению не подлежат.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через районный суд.

Решение принято в окончательной форме 09 декабря 2022 года.

Судья И.И. Афанасьева