Дело №
91RS0№-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2022 года <адрес>
Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе: председательствующего судьи - Хулаповой Г.А.,
при секретаре судебного заседания – ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 в лице представителя ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов, государственной пошлины,
установил:
ФИО2 в лице представителя ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений исковых требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6570,96 руб., государственную пошлину в размере 6235,00 руб.
В обоснование требований указано, что в июле и августе 2021 года истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 180000,00 рублей и 8000,00 долларов США. Первоначально при осуществлении займа каких-либо договоров, расписок и актов приема-передачи денежных средств не составлялось и не подписывалось. Однако, после обращения истца с заявлением в ОМВД России по <адрес>, ответчик признал наличие долга, возвратил часть долга в размере 204000,00 рублей и собственноручно написал расписку, по которой обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно возвратить денежные средства в размере 700 000,00 рублей. В установленные распиской сроки денежные средства не возвращены. Представителем ответчика частично до подачи искового заявления оплачена задолженность в размере 400000,00 рублей. Однако, после подачи искового заявления представителем ответчика оплачена задолженность в размере 300000,00 рублей.
В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены надлежащим образом. В адрес суда направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, уточненные исковые требования поддерживают, просят их удовлетворить в полном объёме.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причине неявки суду не сообщил. Ходатайств и заявлений в суд не предоставлял. Почтовый конверт с судебным извещением вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».
Из существа разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе, в случае если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным законодательством не предусмотрено иное.
Согласно части 1 статьи 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Правила оказания услуг почтовой связи).
Как следует из пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.
При неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется вторичное извещение. При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (абзац 2 пункта 35, подпункт «в» пункта 36 Правил оказания услуг почтовой связи). Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение № к приказу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» № от ДД.ММ.ГГГГ). При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Применительно к правилам пунктов 35-36 Правил оказания услуг почтовой связи и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
На основании изложенного, суд счел возможным рассматривать дело при данной явке.
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что основанием иска являются фактические обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, из которых следует, что между сторонами возникли гражданские отношения, урегулированные нормами ГК РФ и заключенным между сторонами договором займа.
В июле и августа 2021 года ответчик взял у истца денежные средства в размере 180000,00 рублей, и 8000,00 долларов США. Обязуется вернуть указанную сумму в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ.
Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в сумме 700 000,00 рублей.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В подтверждение вышеуказанного договора займа стороной истца представлена расписка ответчика, которая не вызывает у суда сомнений в ее достоверности и подлинности.
ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика ФИО2 возвращено 200000,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 150000,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 50000,00 рублей.
После подачи искового заявления истцом в суд, представителем ответчика ФИО2 возвращено ДД.ММ.ГГГГ - 140000,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 120000,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 40000,00 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В связи с тем, что судом установлено нарушение ответчиком обязанностей по возврату денежных средств по расписке, учитывая положения ст. 395 ГК РФ, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ их размер с учетом ключевой ставки Банка России за указанный период составляет 6570,96 рублей.
Таким образом, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения долга) должен быть следующим:
Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ
Задолженность, руб.
Период просрочки
Оплата
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]?[4]?[7]/[8]
350 000
28.04.2022
03.05.2022
6
0
-
17%
365
978,08
350 000
04.05.2022
13.05.2022
10
0
-
14%
365
1 342,47
300 000
14.05.2022
26.05.2022
13
50 000,00
13.05.2022
14%
365
1 495,89
300 000
27.05.2022
07.06.2022
12
0
-
11%
365
1 084,93
160 000
08.06.2022
13.06.2022
6
140 000,00
07.06.2022
11%
365
289,32
160 000
14.06.2022
11.07.2022
28
0
-
9,50%
365
1 166,03
40 000
12.07.2022
24.07.2022
13
120 000,00
11.07.2022
9,50%
365
135,34
40 000
25.07.2022
02.08.2022
9
0
-
8%
365
78,90
Итого:
97
310 000
11,17%
6 570,96
Данный расчет ответчиком не опровергнут, контррасчет на него не предоставлен.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в виде госпошлины в размере 6235,00 руб.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 321 ГПК РФ, -
решил:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия 3914 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 910-002, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Карьерный, <адрес>) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия 0314 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, ФМС, подразделения 900-002, зарегистрированного по адресу: <адрес>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6570,96 руб., государственную пошлину в размере 6235,00 руб., а всего взыскать 12805 (двенадцать тысяч восемьсот пять) рублей 96 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Г.А. Хулапова