Дело № 2-1983/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2022 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., помощника судьи Дамбаевой Р.Д.. при секретаре с/з Баглаевой Ю.С., рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО3 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследства,

установил :

Истец АО " Азиатско-Тихоокеанский Банк" обращаясь в суд, просит взыскать с наследников ФИО1 умершего 15.07.2019г. в пользу истца по состоянию на 17.01.2022г. сумму задолженности по кредитному соглашению ... от 28.07.2017г. в размере 53 951,52 руб. из которых: задолженность по основному долгу- 53951,52 руб. задолженность по уплате процентов 0,00 руб. судебные расходы за уплату госпошлины в размере 1818,55 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что *** между истцом и ФИО1 заключено кредитное соглашение ... в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику ФИО1 кредит в сумме 428 058, 12 руб. с процентной ставкой 22,9% годовых сроком до 28.06.2020г. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячно путем внесения ежемесячного аннуитетного платежа по графику погашения кредита. В настоящее время образовалась задолженность Заемщика перед Банком. 15.07.2019г. Заемщик ФИО1 скончался, кредитный договор был заключен без обеспечения, не погашен, родственники умершего, принявшие наследство, не производят оплату.

Определением от 19.05.2022г. года по делу привлечена в качестве ответчика наследник ФИО1- супруга ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В исковом заявлении представитель истца просит о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на заочное решение.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступило.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Постановлением пленума Верховного суда РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» установлено, что Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получении корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат(п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

С учетом согласия истца определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что *** Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в настоящее время – «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее по тексту – Банк, истец) и ФИО1 (далее Заемщик) заключили кредитное соглашение ... (далее по тексту – Кредитный договор) в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 428058 руб. 12 коп. с процентной ставкой 22,9% годовых.

По состоянию на *** задолженность заемщика перед Банком не погашена и составляет 53591,52 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 53591,52 руб. Кредитный договор был заключен без обеспечения, не погашен.

Согласно свидетельства о смерти I-АЖ ..., выданный Улан-Удэнским городским отделом Управления ЗАГС РБ ФИО1 умер *** актовая запись о смерти ... от 17.07.2019г.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ответа на запрос нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа Нотариальной палаты РБ ФИО5, заведено наследственное дело *** за ... к имуществу гр. ФИО1, умершего ***, проживавшего по адресу: <адрес>, уk.ФИО4, <адрес>. Наследником подавшим заявление о принятии наследства является супруга ФИО2, *** года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>. Наследственное имущество, указанное в заявлении, состоит из 1)автомобиля марки Nissan NP300 PICK-UP, 2011 г.в. Информация о рыночной стоимости автомобиля в наследственном деле отсутствует. ПТС <адрес>, рег. номера ... 2)автомобиля марки Nissan Tiida, 2011 г.в. Информация о рыночной стоимости автомобиля в наследственном деле отсутствует. ПТС <адрес>, рег.номера ..., 3) денежных средств, хранящихся в ПАО «Сбербанк».

Таким образом, ответчик отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком суду не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Таким образом, в связи с тем, что наследник принял наследство после смерти ФИО1, исковые требования подлежат удовлетворению в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика взыскивается госпошлина в размере 1818,55 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО9 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по состоянию на *** в размере 53591,52 руб., из которых задолженность по основному долгу 53591,52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1818,55 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме принято 15.06.2022г.

Судья: И.П. Николаева