Дело №г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2022 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Алимова Р.М., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Россети Северный Кавказ «Дагэнерго» о признании акта неправомерным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО «Россети Северный Кавказ «Дагэнерго» о признании незаконным акта о безучетном потреблении электрической энергии.
В обосновании иска указано, ДД.ММ.ГГГГ в арендуемом им помещении по <адрес> №, <адрес> пришли сотрудники филиала ПАО «Россети Северный Кавказ «Дагэнерго» и составили в отношении его в <адрес> акт о без учетном потреблении электрической энергии за №. Из данного акта следует, что он потреблял электроэнергию с 26.02.2021г. и потребил 216 000 киловатт. По данному факту следственными органами ОМВД РФ по <адрес> была проведена процессуальная проверка, по результатам которого 24.09.2021г. в отношении него было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, т.е. в виду отсутствия признаков преступления.
Также, в рамках проведенной в отношении него процессуальной проверки установлено, что им с собственником помещения заключен договор аренды помещения и с 22.08.2021г. потреблялась электроэнергия в соответствии с договором заключенного собственником ФИО3 с ПАО «Россети Северный Кавказ «Дагэнерго».
23.08.2021г. им была произведена оплата за потребленную электроэнергию, что подтвердило о том, что им была использована электроэнергия на сумму 15 000 рублей. Таким образом, предъявляемая ему сумма по акту в размере 1 242 579,08 является необоснованной.
На основании вышеизложенного просит суд признать акт ПАО «Россети Северный Кавказ «Дагэнерго» за № от 25.08.2021г. и предъявленный ему счет за №/э007457 от 31.08.2021г. неправомерным.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.
ПАО «Россети Северный Кавказ «Дагэнерго», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в зал суда своего представителя не направило, об уважительности причин его не явки суд не уведомили.
В связи с неявкой сторон, дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии с ч. 1 статьи 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.
Согласно ч. 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Согласно ч. 2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю), через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потребителем энергии.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.
Установлено и из материалов дела следует, согласно договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 арендует у ФИО3 помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 300 кв.м., сумма арендной платы 20 000 рублей, срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГг.
ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО «Россети Северный Кавказ «Дагэнерго» составлен Акт о безучетном потреблении электрической энергии N000546 в связи с выявленным фактом безучетного потребления электроэнергии.
Истец указанный акт о безучетном потреблении электрической энергии N000546 от 25.08.2021г. с уведомлением о наличии задолженности за электроэнергию считает незаконными, ссылаясь на то, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.09.2021г. факт хищения электроэнергии в ходе рассмотрения материала проверки не установлено.
Действительно, из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.09.2021г. следует, что проведенной проверкой установлено, что на данный объект (автомойку), расположенный по адресу: <адрес> имеется полный пакет документов на поставку электроэнергии и производится оплата за потребленную электроэнергию. Также имеется квитанция об оплате от 23.08.2021г. на сумму 15 000 рублей. В связи с чем, факт хищения электроэнергии в ходе рассмотрения материала проверки не установлен.
Ответчиком по делу Филиал ПАО "Россети Северный кавказ" - "Дагэнерго" в опровержение доводов истца не представлены возражения, несмотря на неоднократные отложения судебных заседаний в суд возражения так и не представлены, в связи с чем, суд считает, что ответчиком не представлены доказательства в опровержении иска в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ.
При установленных обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ПАО «Россети Северный Кавказ «Дагэнерго» о признании незаконным акта о безучетном потреблении электрической энергии, удовлетворить.
Признать незаконным акт о безучетном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ №.
Обязать ПАО «Россети Северный Кавказ «Дагэнерго» списать задолженность ФИО1 по оплате электроэнергии, рассчитанную на основании акта о безучетном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ №.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.М. Алимов