УИД 77RS0015-02-2023-003427-61
Дело № 2-3319/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
адрес 01 июня 2023 года
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кененова А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3319/2023 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к фио и фио о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к фио и П.А., как наследникам фио, умершей 25 апреля 2022 года, о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору в сумме сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме сумма.
Свои требования истец мотивировал тем, что 10 марта 2021 года между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и фио был заключен Кредитный договор <***>/KIB01/119358 (4406743513), по условиям которого Банк предоставил Заемщику на потребительские цели кредит в сумме сумма под 27% годовых за проведение безналичных операций и 78,9% годовых – за проведение наличных операций, сроком возврата кредита – до востребования.
Банк полностью исполнил свои обязательства по заключенному договору, однако фио в течение срока действия договора неоднократно нарушала условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.
25 апреля 2022 года фио умерла, в связи с чем задолженность должна быть взыскана из стоимости наследственного имущества.
ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» и просил суд взыскать с ответчиков сумму образовавшейся задолженности и расходы по оплате государственной пошлины.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчики об уважительности причин неявки не сообщили, возражений относительно заявленных требований не представили, извещались судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Люблинского районного суда адрес в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.
Принимая во внимание положения ст. ст. 115, 116 ГПК РФ, а также ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, в силу которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает возможным, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 10 марта 2021 года между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и фио был заключен Кредитный договор <***>/KIB01/119358 (4406743513), по условиям которого Банк предоставил Заемщику на потребительские цели кредит в сумме сумма под 27% годовых за проведение безналичных операций и 78,9% годовых – за проведение наличных операций, сроком возврата кредита – до востребования.
Банк полностью исполнил свои обязательства по заключенному договору, при этом фио ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленными выпиской по счету и расчетом задолженности.
Сумма задолженности составляет сумма.
Суд соглашается с представленным Банком расчетом, который проверен в совокупности с условиями кредитного договора и сомнений не вызывает. Альтернативного расчета, а равно и доказательств, опровергающих расчеты истца, ответчиками не представлено.
25 апреля 2022 года фио умерла.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Нотариусом адрес фио к имуществу фио открыто наследственное дело № 386/2022. Наследниками, принявшими наследство, являются фио и П.А.
Из материалов наследственного дела усматривается, что в состав наследственного имущества входят объекты движимого и недвижимого имущества.
16 ноября 2022 года наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
При таких обстоятельствах, разрешая заявленный спор, оценив представленные доказательства в совокупности с вышеприведенными положениями законодательства, суд исходит из того, что факт неисполнения фио обязательств по кредиту объективно подтвержден представленным суду расчетом задолженности, в связи с чем из стоимости наследственной массы подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***>/KIB01/119358 (4406743513) от 10 марта 2021 года в сумме сумма, что не превышает размера перешедшего к наследнику наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма (статья 98 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к фио и фио о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
Взыскать с фио (СНИЛС <***>), исходя из доли в праве на наследство - ½ доли, и фио (СНИЛС <***>), исходя из доли в праве на наследство - ½ доли, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***>/KIB01/119358 (4406743513) от 10 марта 2021 года, заключенному между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и фио, в сумме сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2023 года