Решение по делу № 2-3623/2023 от 03.08.2023

Дело №2-3623/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2023 года г.Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,

с участием прокурору Алениной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Ленинского района г. Новосибирска к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, в котором, просит признать ответчика утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что согласно выписке их реестра муниципального имущества <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, помещение № (квартира), расположенное на втором этаже многоквартирного <адрес> включено в реестр муниципального имущества <адрес> на основании постановления мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Распоряжение КУГИ от ДД.ММ.ГГГГ №-р; право собственности зарегистрировано 04.05.2016 №.

Согласно служебному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, помещение (комната 16,8 кв.м.) в <адрес> по адресу <адрес>, была предоставлена ФИО2 на состав семьи из четырех человек (она и ФИО5, ФИО1, ФИО6).

Согласно выписке из домовой книги, в спорном жилом помещении на регистрационном учете по месту жительства состоят: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ р., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ р.

Согласно акту обследования жилищного отдела администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, доступ в спорное жилое помещение отсутствует. ФИО7, проживающий в соседней комнате в ходе телефонного разговора, пояснил, что в настоящее время в спорной комнате никто не проживает, место проживания семьи М-ных ему неизвестно.

Таким образом, ответчики в жилом помещении не проживают, дом готовится к расселению, служебная комната должна быть освобождена с передачей ключей в администрацию <адрес>.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования и доводы иска поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще по известному месту жительства, указанному в иске. Судебная повестка, направленная в их адрес посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась в связи с истечением срока хранения.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерство связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014г. №234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

От получения судебной корреспонденции ответчики уклоняются, о чем свидетельствует возврат судебной корреспонденции за истечением срока хранения.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания; Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Выслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего требования о признании ответчиков утратившими права пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с п. 2 ст. 42 Устава <адрес>, принятого решением городского Совета Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ №, владеет, пользуется и распоряжается муниципальным имуществом <адрес> мэрия <адрес>.

Согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ. Положения об администрации района (округа по районам) <адрес>, утвержденного решением городского Совета Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ № «О территориальных органах мэрии <адрес>», осуществление от имени мэрии защиты прав муниципального образования <адрес> в отношении муниципального жилищного фонда <адрес> относится к компетенции районной администрации.Согласно выписке их реестра муниципального имущества <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, помещение № (квартира),расположенное на втором этаже многоквартирного <адрес> включено в реестр муниципального имущества <адрес> на основании постановления мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Распоряжение КУГИ от ДД.ММ.ГГГГ №-р; право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч.1 ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> было принято распоряжение № «Об утверждении списка на заселение служебной жилой площади», согласно утвержденного списка, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, была предоставлено жилое помещение (комната), расположенное по адресу: <адрес> на состав семьи 3 человек (ФИО5, ФИО1, ФИО6) на период трудовых отношений с МУ УЖХ-2.

Таким образом, указанное жилое помещение предоставлялось ответчикам на основании ст. ст. 94, 105 Жилищного кодекса РФ, как жилое помещение в общежитии для временного проживания на период работы.

Согласно выписке из домовой книги в указанной комнате были зарегистрированы по месту жительства несовершеннолетние дети ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно подпунктам 3, 4 пункта 19 Раздела IV Договора найма, настоящий Договор прекращается с истечением срока трудового договора или с окончанием срока службы.

Согласно акту обследования жилищного отдела администрации Ленинского района от 14.02.2023, доступ в спорное жилое помещение отсутствует. ФИО7, проживающий в соседней комнате в ходе телефонного разговора, пояснил, что в настоящее время в спорной комнате никто не проживает, место проживания семьи М-ных ему неизвестно.

Согласно сведений, ЕГРЮЛ, деятельность муниципального учреждения «Дирекция заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района» прекращена путем реорганизации в 2009 году.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и выселении его из спорной квартиры.

Согласно статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе и в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <адрес> к ФИО1, ФИО2, действующей за себя и в интересах ФИО3, ФИО4 о признании утратившим права пользования жилым помещение удовлетворить.

Признать ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 августа 2023 года.

Судья /подпись/ Л.В. Ветошкина

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела №2-3623/20222 Ленинского районного суда г.Новосибирска. 54RS0006-01-2023-002740-23