Решение по делу № 2-209/2023 от 03.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Усть-Лабинск 03 февраля 2023 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярушевской В.В.

при секретаре Петиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Подъем» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратился представитель Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Подъем» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Подъем» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского займа №, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в размере 900 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование займом 18% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору займа № составляет 574 573,35 рублей. Исполнение обязательства ответчика обеспечено договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик отвечает за исполнение договора займа путем передачи в залог транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный знак №, трактор <данные изъяты>, 1994 года выпуска, регистрационный знак №, предмет залога оценен сторонами в сумме 500 000 рублей. Исполнение обязательства ответчика обеспечено, договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик отвечает за исполнение договора займа путем передачи в залог транспортное средство №, регистрационный знак №, предмет залога оценен сторонами в сумме 90 000 рублей. Исполнение обязательства ответчика обеспечено, договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик отвечает за исполнение договора займа путем передачи в залог недвижимое имущество – земельный участок общей площадью 44,2 га, расположенных по адресу: <адрес>, предмет залога оценен сторонами в сумме 4 420 000 рублей. Ответчиком систематически нарушались сроки внесения платежей по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Подъем» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в размере 600 000 рублей. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентной ставки в размере 18% годовых. Заемщиком допущена просрочка по оплате процентов, начисленных за займ за период с ноября 2021 года по октябрь 2022 год. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору займа № составляет 749 025,06 рублей. Исполнение обязательства ответчика обеспечено, договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик отвечает за исполнение договора займа путем передачи в залог транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный знак №, а также транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный номер №, предмет залога оценен сторонами в сумме 375 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Подъем» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентной ставки в размере 18% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору займа № составляет 127 289,74 рубля. Исполнение обязательства ответчика обеспечено, договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик отвечает за исполнение договора займа путем передачи в залог транспортное средство LEXUS IS250, регистрационный знак <***>, предмет залога оценен сторонами в сумме 300 000 рублей.

В соответствиями с договорами поручительства к договорам займа №, №, №, поручителями по вышеуказанным договорам являются ФИО2, ФИО3 и ФИО4.

Ответчик ФИО11. вступая в члены СКПК «Подъем» обязался вносить членские взносы исходя из размера участия пайщика в хозяйственной жизни СКПК «Подъем». Порядок, сроки оплаты и размер членских взносов определен соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать солидарно с ФИО1 ФИО2, ФИО3 задолженность по договору № в размере 574 573,35 рубля 35 копеек, в т.ч. 445 141,75 рублей основного долга, задолженность по оплате процентов 80 108,64 рублей, неустойку по оплате процентов, рассчитанную, согласно условий Договора в размере 39 322,96 рублей. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4 задолженность по договору № в размере 749 025,06 рублей 06 копеек: в т.ч. 600 000,00 рублей основного долга, задолженность по оплате процентов 105 928,74 рублей, неустойку по оплате процентов, рассчитанную, согласно условий Договора в размере 43 096,32 рублей. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по договору № в размере 127 289,74 рублей 24 копейки: в т.ч. 100 000,00 рублей основного долга, задолженность по оплате процентов 17 654,80 рублей, неустойку рассчитанную, согласно условий Договорапо оплате основного долга в размере 2 920,00 рублей, по оплате процентов, в размере 6 714,94 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество:

- <данные изъяты>, рег. знак № 2006г.в., идентификационный номер

№;

- Трактор <данные изъяты> рег. знак № 1994 г.в., заводской номер машины №;

- Газель марка № 2005 г.в., рег.знак №, идентификационный номер №.

- транспортное средство <данные изъяты> 2015 г. в. VIN № рег. знак №;

- транспортное средство <данные изъяты> 2011 г. в. VIN № рег. знак №. Установить начальную продажную цену заложенного имущества на открытых торгах в размере 80% от согласованной сторонами стоимости предметов залога:

- <данные изъяты>, идентификационный номер № и <данные изъяты> рег. знак № – 400 000,00 рублей;

- <данные изъяты> марка № 2005 г.в., 72 000,00 рублей,

- <данные изъяты> 2015 г. и <данные изъяты> 2011 г. в 300 000,00 рублей. Взыскать с ФИО1 задолженность по оплате членских взносов в размере 133 200 рублей. Взыскать солидарно с Ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу СКПК «Подъем» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 120,44 рублей 44 копейки, в том числе: государственная пошлина за рассмотрение иска в размере 16 120,44 рублей, сумма государственной пошлины за имущественное право в размере 6 000, 00 рублей.

В судебное заседание представитель СКПК «Подъем» не явился извещен надлежащим образом о дне месте и времени судебного заседания, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО7 извещённый о дате и времени судебного заседания должным образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО8 извещённый о дате и времени судебного заседания должным образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО10 извещённый о дате и времени судебного заседания должным образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО13 извещённый о дате и времени судебного заседания должным образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

Судом приняты все меры для извещения всех лиц участвующих в деле о месте и времени рассмотрения дела, созданы необходимые условия для реализации всех процессуальных прав сторон.

В п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008г. «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 223 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу положений гражданского процессуального законодательства лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает его на представленных сторонами доказательствах. При анализе доказательств, содержащихся в показаниях сторон, письменных доказательствах, Суд отдает предпочтение тем сведениям, которые изложены в объяснениях истца и подтверждены ответчиком.

В соответствии с п.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п.2 ст. 2 ГК РФ неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закон. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

Положениями ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч.1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенные договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Подъем» с одной стороны, ФИО1, заключен договор займа №.

Согласно п. 1.1 указанного договора, истец передал ответчику денежные средства в сумме 900 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязалась ежемесячно уплачивать заимодавцу проценты за пользование заемными средствами из расчета 18% процентов годовых. Ответчиком обязательства по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., исполнены не были.

Факт перечисления сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Подъем» денежных средств в размере 900 000 рублей ответчику ФИО7 подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату подачи иска, задолженность ответчика по основному долгу составила 445 141,75 рублей, по уплате процентов начисленных на сумму задолженности 80 108,64 рублей, неустойки в размере 39 322,96 рублей.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. между СКПК «Подъем», и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - залогодателем. По договору залога в качестве залогового имущества выступает: транспортное средство <данные изъяты>, 2006 года выпуска, регистрационный знак № идентификационный номер №, оцененный сторонами в 350 000 рублей, а также <данные изъяты>, 1994 года выпуска, регистрационный знак №, оцененный сторонами в 150 000 рублей. Также в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, СКПК «Подъем», и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - залогодателем. По договору залога в качестве залогового имущества выступает: транспортное средство №, 2005 года выпуска, идентификационный номер №, с регистрационным знаком №, оцененный сторонами в 90 000 рублей. Также в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, СКПК «Подъем», и ФИО1 - залогодателем. По договору залога в качестве залогового имущества выступает: земельный участок, площадью 44,2 кв.м. с кадастровым номером №, оцененный сторонами в 4 420 000 рублей.

Между сторонами СКПК «Подъем» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязуется перед заимодавцем всем своим имуществом, а также денежными средствами солидарно и в полном объеме отвечать с заемщиком за исполнением последних всех обязательств по основному договору займа №.

Между сторонами СКПК «Подъем» и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязуется перед заимодавцем всем своим имуществом, а также денежными средствами солидарно и в полном объеме отвечать с заемщиком за исполнением последних всех обязательств по основному договору займа №

ДД.ММ.ГГГГ между сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Подъем» с одной стороны, ФИО1, заключен договор займа №.

Согласно п. 1.1 указанного договора, истец передал ответчику денежные средства в сумме 600 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязалась ежемесячно уплачивать заимодавцу проценты за пользование заемными средствами из расчета 18% процентов годовых. Ответчиком обязательства по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., исполнены не были.

Факт перечисления сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Подъем» денежных средств в размере 600 000 рублей ответчику ФИО12.М. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату подачи иска, задолженность ответчика по основному долгу составила 600 000 рублей, по уплате процентов начисленных на сумму задолженности 105 928,74 рублей, неустойки в размере 43 096,32 рубля.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. между СКПК «Подъем», и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - залогодателем. По договору залога в качестве залогового имущества выступает: <данные изъяты>, 2015 года выпуска, регистрационный знак № идентификационный номер №, оцененный сторонами в 275 000 рублей, а также транспортное средство <данные изъяты>, 2011 года выпуска, с идентификационным номером №, регистрационный знак №, оцененный сторонами в 100 000 рублей.

Между сторонами СКПК «Подъем» и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязуется перед заимодавцем всем своим имуществом, а также денежными средствами солидарно и в полном объеме отвечать с заемщиком за исполнением последних всех обязательств по основному договору займа №.

Согласно п. 1.1 указанного договора, истец передал ответчику денежные средства в сумме 100 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязалась ежемесячно уплачивать заимодавцу проценты за пользование заемными средствами из расчета 18% процентов годовых. Ответчиком обязательства по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., исполнены не были.

Факт перечисления сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Подъем» денежных средств в размере 100 000 рублей ответчику ФИО5 В.М. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату подачи иска, задолженность ответчика по основному долгу составила 100 000 рублей, по уплате процентов начисленных на сумму задолженности 17 654,80 рублей, неустойки по основному долгу в размере 2 920 рубля, неустойку по оплате процентов 6 714,94 рублей.

Между сторонами СКПК «Подъем» и ФИО2, заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязуется перед заимодавцем всем своим имуществом, а также денежными средствами солидарно и в полном объеме отвечать с заемщиком за исполнением последних всех обязательств по основному договору займа №.

ДД.ММ.ГГГГ между сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Подъем» с одной стороны, ФИО1, заключено соглашение б уплате членских взносов №, согласно которому член кооператива обязуется внести членский взнос единовременно одной суммой 456 395 рублей, либо ежемесячно согласно расчету.

ДД.ММ.ГГГГ между сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Подъем» с одной стороны, ФИО1, заключено соглашение б уплате членских взносов №, согласно которому член кооператива обязуется внести членский взнос единовременно одной суммой 261 310 рублей, либо ежемесячно согласно расчету.

ДД.ММ.ГГГГ между сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Подъем» с одной стороны, ФИО1, заключено соглашение б уплате членских взносов №, согласно которому член кооператива обязуется внести членский взнос единовременно одной суммой 12 000 рублей, либо ежемесячно согласно расчету.

ДД.ММ.ГГГГ между сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Подъем» с одной стороны, ФИО1, заключено соглашение б уплате членских взносов №, согласно которому член кооператива обязуется внести членский взнос единовременно одной суммой 7 000 рублей, либо ежемесячно согласно расчету.

Представителем истца СКПК «Подъем» ФИО9 были направлены в адрес ответчиков претензии о нарушении условий договоров о предоставлении потребительских займов №.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, проценты, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на заемщика обязательств.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон.

Согласно п. 7.3. договора залога начальная продажная цена заложенного имущества будет соответствовать 80% от стоимости, указанной в акте оценки заложенного имущества.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Статьёй 350 ГК РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 23 Закона «О залоге» № от ДД.ММ.ГГГГ «За счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненный просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

Ответчик ФИО7 вступая в члены сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Подъем», обязался соблюдать требования Устава Кооператива и выполнять все решения органов управления СКПК, относящиеся к его деятельности, вносить взносы, предусмотренные Уставом и внутренними документами СКПК, обязался ежемесячно уплачивать членские взносы в соответствии с графиком платежей.

Согласно справки расчета суммы задолженности ФИО7 должен уплатить членские взносы на сумму 133 200 рублей. Таким образом, данное требование подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, суд приходит к выводу о состоятельности требований истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, а именно <данные изъяты>, 2006 года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер №, <данные изъяты>, 1994 года выпуска, регистрационный знак №, транспортное средство №, 2005 года выпуска, идентификационный номер №, с регистрационным знаком №, транспортное средство <данные изъяты>, 2015 года выпуска, идентификационный номер №, регистрационный номер №, транспортное средство <данные изъяты>, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, регистрационный знак №.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 120,44 рублей.

На основании изложенного, исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Подъем» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество полежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Подъем» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по договору № в размере 574 573,35 (пятьсот семьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят три) рубля 35 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по договору № в размере 749 025,06 (семьсот сорок девять тысяч двадцать пять) рублей 06 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по договору № в размере 127 289,74 (Сто двадцать семь тысяч двести восемьдесят девять) рублей 24 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно:

- <данные изъяты>, рег. знак № 2006г.в., идентификационный номер

№;

- <данные изъяты> рег. знак № 1994 г.в., заводской номер машины №;

- <данные изъяты> марка № 2005 г.в., рег.знак №, идентификационный номер №.

- транспортное средство <данные изъяты> 2015 г. в. VIN № рег. знак №;

- транспортное средство <данные изъяты> 2011 г. в. VIN № рег. знак №;.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества на открытых торгах в размере 80% от согласованной сторонами стоимости предметов залога:

- <данные изъяты>, идентификационный номер № и <данные изъяты> рег. знак № – 400 000,00 рублей;

- <данные изъяты> марка № 2005 г.в., 72 000,00 рублей,

- <данные изъяты> 2015 г. и <данные изъяты> 2011 г. в 300 000,00 рублей

Взыскать с ФИО1 задолженность по оплате членских взносов в размере 133 200 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу СКПК «Подъем» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 120,44 рублей (Двадцать две тысячи сто двадцать) рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья

Усть-Лабинского районного суда подпись В.В. Ярушевская