УИД: 77RS0010-02-2022-005129-54
№ 2-446/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 07 апреля 2023 года
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи А... при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-446/23 по иску ИП фио к М... о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ИП фио обратилась в суд с иском к М... о взыскании задолженности по кредитному договору №1-9655-20 от 12 октября 2011 г., заключенному между ответчиком и адрес КБ «Русский Славянский банк», ссылаясь на то, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств образовалась задолженность по данному кредитному договору, в результате совершения ряда договоров цессии право требования которой перешло к истцу.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 311 346 руб. 20 коп. в качестве суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 29 октября 2014 г., 69 823 руб. 20 коп. в качестве неоплаченных процентов по ставке 24% годовых по состоянию на 29 октября 2014 г., 110 000 руб. в качестве неоплаченных процентов по ставке 24% годовых за период с 30 октября 2014 г. по 6 января 2022 г., 10 000 руб. в качестве неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30 октября 2014 г. по 6 января 2022 г., проценты по ставке 24% годовых на сумму основного долга 311 346 руб. 20 коп. за период с 7 января 2021 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 311 346 руб. 20 коп. за период с 7 января 2021 г. по дату фактического погашения задолженности.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному месту жительства. Требования ст.113 ГПК РФ судом выполнены.
Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик вызывался неоднократно надлежащим образом путем направления судебных извещений по известному суду месту жительства ответчика.
Таким образом, судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания дела в суде.
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствие со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствие таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом при рассмотрении дела установлено, что 12 октября 2011 г. на основании заявления-оферты между адрес АКБ «Русславбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №1-9655-20 о предоставлении ответчику денежных средств в размере 332 175 руб. под 24% годовых сроком по 11 октября 2014 г., с ежемесячным платежом в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением №1 к договору №1-9655-20.
Заключение указанного договора, а также получение по нему денежных средств ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.
Согласно п.1 ст.388 ГПК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно пунктам 1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В силу п.1 ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Согласно п.1 ст.390 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.
Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п.2 ст.390 ГК РФ).
Также судом установлено, что адрес КБ «Русский Славянский банк» уступил право требования по указанному договору ООО «САЕ» на основании договора уступки права требования (цессии) №РСБ-291014-САЕ от 29.10.2014 г. ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего и ИП фио заключили договор уступки прав требования от 02.03.2020 г. В свою очередь, ИП фио заключил договор уступки прав требования с ИП фио № СТ-2812-01 от 28.12.2021 г., по которому права требования по вышеуказанному кредитному договору перешли ИП фио
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов образовалась задолженность, размер которой в соответствии с представленным истцом расчетом, не оспоренным ответчиком, составляет по состоянию на 6 января 2022 г.: 311 346 руб. 20 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29 октября 2014 г., 69 823 руб. 20 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 24% годовых по состоянию на 29 октября 2014 г., 537 187 руб. 35 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 24% годовых за период с 30 октября 2014 г. по 6 января 2022 г., 4 087 975 руб. 61 коп. – неустойка по ставке 0,5% в день за период с 30 октября 2014 г. по 6 января 2022 г.
Полагая размеры неоплаченных процентов и неустойки несоразмерными последствиям нарушения ответчиком обязательства, истец самостоятельно снизил их до с 537 187 руб. 35 коп. до 110 000 руб.; с 4 087 975 руб. 61 коп. до 10 000 руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По смыслу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств, возражений по существу спора не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан верным, соответствующим условиям кредитного договора, ответчиком по существу не оспорен, в связи с чем суд соглашается с ним.
При этом, проверяя расчет истца, судом учитывается, что кредит был предоставлен ответчику под 24% годовых и согласно Условиям в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки, а также то, что истцом снижен размер просроченных процентов и неустойки.
С учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности, согласно представленному истцом расчету, который судом проверен, признан математически верным и ответчиком по существу не опровергнут, обоснованы и подлежат удовлетворению, а потому взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 29 октября 2014 г. в размере 311 346 руб. 20 коп., 69 823 руб. 20 коп. в качестве неоплаченных процентов по ставке 24% годовых по состоянию на 29 октября 2014 г., 110 000 руб. в качестве неоплаченных процентов по ставке 24% годовых за период с 30 октября 2014 г. по 6 января 2022 г., 10 000 руб. в качестве неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30 октября 2014 г. по 6 января 2022 г.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, п.6 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Как указано в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
На основании указанных норм с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты по ставке 24% годовых на сумму основного долга 311 346 руб. 20 коп. за период с 7 января 2021 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 311 346 руб. 20 коп. за период с 7 января 2021 г. по дату фактического погашения задолженности.
Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 211 руб. 69 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя фио к М... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с М... в пользу индивидуального предпринимателя фио задолженность по кредитному договору по состоянию на 29 октября 2014 г. в размере 311 346 руб. 20 коп., 69 823 руб. 20 коп. в качестве неоплаченных процентов по ставке 24% годовых по состоянию на 29 октября 2014 г., 110 000 руб. в качестве неоплаченных процентов по ставке 24% годовых за период с 30 октября 2014 г. по 6 января 2022 г., 10 000 руб. в качестве неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30 октября 2014 г. по 6 января 2022 г., проценты по ставке 24% годовых на сумму основного долга 311 346 руб. 20 коп. за период с 7 января 2021 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 311 346 руб. 20 коп. за период с 7 января 2021 г. по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с М... в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере 8 211 (восемь тысяч двести одиннадцать) руб. 69 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
фио ФИО2
Решение в окончательной форме принято 14 апреля 2023 года.