Уголовное дело № 1-251/2023 (УИД 48RS0003-01-2023-001973-14)

ПРИГОВОР Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Липецк 20 июля 2023 года

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Гольтяева П.В.,

при секретаре Ершовой В.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Правобережного района г. Липецка Зюзина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ларичева Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, работающего в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного (проживающего) по адресу: <адрес>, судимого:

- 26.04.2023 приговором мирового судьи Краснинского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8000 рублей; штраф уплачен 05.05.2023;

- 09.06.2023 приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Липецка по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов со штрафом в размере 8000 рублей, который подлежит исполнять самостоятельно; наказание в виде штрафа постановлено считать отбытым;

- 03.07.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Левобережного судебного района г. Липецка по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов со штрафом в размере 8000 рублей, который подлежит исполнять самостоятельно; наказание в виде штрафа постановлено считать отбытым; отбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет 22 часа, к отбытию 218 часов,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО2 23.10.2022, в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, умышленно, в целях личной наживы, путем свободного доступа, воспользовавшись моментом, когда за его действиями никто не наблюдал, совершил кражу следующих товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО <данные изъяты>»: сыр Тильзитер Премиум Вкуснотеево 200 г. 45% флоупак КЛ в количестве 5 штук, стоимостью 140 рублей 76 копеек без учета НДС за одну штуку, а всего на сумму 703 рубля 80 копеек без учета НДС; сыр «Любимый» Вкуснотеево 180 г. 45% флоупак КЛ в количестве 9 штук, стоимостью 123 рубля 07 копеек без учета НДС за одну штуку, а всего на сумму 1107 рублей 63 копейки без учета НДС; сыр Сливочный легкий Вкуснотеево 200 г. 30% флоупак КЛ в количестве 6 штук, стоимостью 140 рублей 76 копеек без учета НДС за одну штуку, а всего на сумму 844 рубля 58 копеек без учета НДС; сыр Российский фасованный Вкуснотеево 200 г. 50% флоупак КЛ в количестве 6 штук, стоимостью 140 рублей 76 копеек без учета НДС за одну штуку, а всего на сумму 844 рубля 58 копеек без учета НДС; сыр Калачаевский фасованный Вкуснотеево 200 г. 45% флоупак ВО в количестве 5 штук, стоимостью 140 рублей 76 копеек без учета НДС, а всего на сумму 703 рубля 80 копеек без учета НДС, которые положил в пакет, находящийся при нем, и, пронеся указанный товар мимо кассовой зоны без оплаты, скрылся с ним с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «<данные изъяты>» имущественный вред на общую сумму 4204 рубля 39 копеек без учета НДС.

Он же, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4984 рублей за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением мирового судьи Краснинского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области от 10.01.2023, вступившим в законную силу 21.02.2023, осознавая это, 21.05.2023, в период с 16 часов 55 минут до 17 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества путем кражи, тайно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись моментом, когда за его действиями никто не наблюдал, совершил хищение следующих товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг»: сыр полутвердый Брест-Литовск сливочный мдж в сухом веществе 50% (нарезка-брусок) 200 г, в количестве 6 штук, стоимостью за 1 штуку 139 рублей 64 копейки без учета НДС, а всего на сумму 837 рублей 84 копейки без учета НДС; сыр полутвердый Брест-Литовск классический мдж в сухом веществе 45% (нарезка-брусок) 200 г, в количестве 6 штук, стоимостью за 1 штуку 104 рубля 73 копейки без учета НДС, а всего на сумму 628 рублей 38 копеек без учета НДС; сыр Сливочный Вкуснотеево 200 г 45% флоупак ВО, стоимостью за 1 штуку 110 рублей 47 копеек без учета НДС, а всего на сумму 441 рубль 88 копеек без учета НДС, которые положил в пакет, находящийся при нем, и, пронеся указанный товар мимо кассовой зоны без оплаты, скрылся с ним с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» имущественный вред на общую сумму 1908 рублей 10 копеек без учета НДС.

Он же, 21.05.2023, в период с 18 часов 55 минут до 19 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, умышленно, в целях личной наживы, путем свободного доступа, воспользовавшись моментом, когда за его действиями никто не наблюдал, совершил кражу следующих товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг»: 9 штук дезодоранта АКС ДЕЗОДОРАНТ-АЭРОЗОЛЬ ДАРК ТЕМПТЕЙШН, объемом 150 мл каждая штука, стоимостью за 1 штуку 267 рублей 34 копейки без учета НДС, а всего на сумму 2406 рублей 06 копеек без учета НДС; 3 штуки дезодоранта АКС ДЕЗОДОРАНТ АЭРОЗОЛЬ АНАРХИЯ ДЛЯ НЕГО, объемом 150 мл каждая штука, стоимостью за 1 штуку 267 рублей 34 копейки без учета НДС, а всего на сумму 802 рубля 02 копейки без учета НДС; 1 штуку дезодоранта РЕКСОНА АНТИПЕРСПИРАНТ АЭРОЗОЛЬ НЕЖНО И СОЧНО21, объемом 150 мл, стоимостью 188 рублей 81 копейка без учета НДС; 3 штуки дезодоранта АНТИПЕРСПИРАНТ ФИО3 КОБАЛЬТ, объемом 150 мл каждая, стоимостью за 1 штуку 250 рублей 22 копейки без учета НДС, а всего на сумму 750 рублей 66 копеек без учета НДС, которые положил в пакет, находящийся при нем, и, пронеся указанный товар мимо кассовой зоны без оплаты, скрылся с ним с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» имущественный вред на общую сумму 4147 рублей 55 копеек без учета НДС.

ФИО1 обвиняется в совершении трех преступлений небольшой тяжести, согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении указанных преступлений признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены. Государственный обвинитель, защитник подсудимого, представители потерпевших не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по преступлению, совершенному 23.10.2022, по факту хищения чужого имущества из магазина «<данные изъяты>» - по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению, совершенному 21.05.2023, по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» из магазина «<данные изъяты>» - по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение имущества, лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- по преступлению, совершенному 21.05.2023, по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» из магазина «<данные изъяты>» - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказания, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, работает и имеет официальный источник дохода, по месту работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

С учётом изложенного, обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, а также влияния назначаемого наказания на исправление осуждённого, которое, по мнению суда, возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по каждому из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и ст. 158.1 УК РФ, наказание в виде обязательных работ в размере, установленном в пределах санкций указанных статей, принимая во внимание, что оснований, исключающих возможность назначения данного вида наказания, в соответствии с частью 4 статьи 49 УК РФ, не имеется, при этом не находя оснований для назначения подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкциями указанных статей, и полагая, что данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению целей наказания, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительные обстоятельства, связанные с личностью виновного, мотивами совершения им преступлений и поведением во время и после их совершения, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, по делу отсутствуют, в связи с чем, оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания за содеянное положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч.6 ст.15 УК РФ нет.

Ввиду того, что преступления, входящие в совокупность, относятся к категории небольшой тяжести, окончательное наказание суд назначает в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначаемых наказаний.

Поскольку ФИО1 совершил данные преступления до вынесения в отношении него 03.07.2023 приговора мировым судьей судебного участка №1 Левобережного судебного района г. Липецка, назначенное указанным приговором наказание в виде обязательных работ им не отбыто, наказание суд назначает ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Левобережного судебного района г. Липецка от 03.07.2023, определяя окончательно наказание по совокупности преступлений в виде обязательных работ и штрафа который, в силу ч. 2 ст. 71 УК РФ, надлежит исполнять самостоятельно. При этом наказание в виде штрафа следует считать отбытым, поскольку в материалах дела имеются сведения об его полной оплате.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, суд полагает оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Овчинниковой М.А. на стадии дознания в сумме 7 260 рублей, ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ относит на счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества АО «<данные изъяты>») – в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>») – в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>») – в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 240 (сто двадцать) часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 1 Левобережного судебного района г. Липецка от 03.07.2023, назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений, - в виде обязательных работ на срок 480 (четыреста восемьдесят) часов и штрафа в размере 8 000 рублей, который, в силу ч. 2 ст. 71 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Зачесть ФИО1 в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Левобережного судебного района г. Липецка от 03.07.2023 в размере 22 часов обязательных работ.

Наказание в виде штрафа считать отбытым.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке на период до вступления в законную силу приговора суда оставить без изменения.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями от 23.10.2022 и от 21.05.2023 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) П.В. Гольтяев