Дело № 2-2291/2023

03RS0007-01-2023-001976-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой Н.В.,

при секретаре Надршиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «...» к ФИО1 ... о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

ООО «...» обратилось в суд с иском к ФИО1 ... о взыскании денежных средств по кредитному договору, в обоснование заявленных требований истцом указано, что < дата > между ПАО ... ФИО1 ... был заключен кредитный договор № ... о предоставлении ответчику кредита. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства.

< дата > ПАО НБ ... уступило права требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) ...-УПТ от < дата >.

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 ... в пользу ООО «...» сумму задолженности по кредитному договору за период с < дата > по < дата > в размере 266319 руб. 97 коп., из них: 110178 руб. 31 коп. сумма основного долга, 156141 руб. 66 коп. сумма неуплаченных процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5863 руб. 20 коп., судебные издержки в размере 10000 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «...» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 .... в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в ходе подготовки рассмотрения дела, заявляла ходатайство о пропуске срока исковой давности, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

С учетом обстоятельств дела, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, надлежаще извещенных лиц.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

Согласно части 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, < дата > между ПАО НБ «... и ФИО1 .... был заключен кредитный договор ... о предоставлении кредита на цели личного потребления.

Банк свои обязательства выполнил, на счет заемщика перечислил денежные средства.

В соответствии с положениями ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В заявлении о предоставлении кредита, с которыми ФИО1 .... ознакомлена, указано, что Банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по кредитному договору третьим лицам.

< дата > ПАО НБ «...» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «...» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) ...-УПТ.

В соответствии с выпиской из Акта приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав требования, ООО «...» приобрело право требования к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от < дата >

В ходе рассмотрения настоящего дела ФИО1 .... заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от < дата >, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из пункта 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации < дата >, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от < дата > ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Продление срока исковой давности на 6 месяцев, в случае отмены судебного приказа предусмотрено только для требований, по которым срок исковой давности не истек и составляет менее 6 месяцев.

Последняя оплата по кредитному договору произведена ФИО1 .... < дата >, что подтверждается представленной истцом выпиской. Следовательно, с < дата > истец узнал о нарушении своих прав, когда не поступил очередной платеж по графику.

Как следует из материалов дела ООО «...» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа < дата >, < дата > исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка ... по ... выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 .... задолженности по указанному выше кредитному договору, судебный приказ отменен определением мирового судьи < дата > в связи с поступившими от должника возражениями.

Таким образом, период с < дата > по < дата > прерывает течение срока исковой давности.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд < дата >, то есть по истечении 6 месяцев со дня отмены судебного приказа.

Учитывая дату обращения истца с настоящим иском, то есть, за пределами срока исковой давности после отмены судебного приказа, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности на предъявление искового требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ... от < дата > за период с < дата > по < дата >

Доказательств наличия уважительных причин пропуска данного срока исковой давности, истцом не представлено, в связи с чем, требование истца, предъявленное к ответчику не может быть удовлетворено судом.

Кроме того, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом пропуска истцом срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком до вынесения решения суда, ввиду отсутствия уважительности причин пропуска истцом данного срока, и недоказанности им обратного, суд отказывает ООО «...» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 .... в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «...» к ФИО1 ... о взыскании денежных средств по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня его изготовления в окончательной форме, в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Н.В. Абдрахманова