14RS0030-01-2022-000361-82

№ 2-2174/2023

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г.Якутск 31 марта 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Собакиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ____.2012 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 500 000 руб. по ставке ___% годовых сроком до ____.2013 года. ____.2016 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «АктивБизнесКонсалт» заключен договор уступки права требования № по кредитному договору № от ____.2012 года. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность за период с ____.2013 года по ____.2016 года в размере 313 994,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 339,95 руб.

Представитель ООО «АктивБизнесКонсалт» извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Ответчик извещена о времени и месте судебного заседания, не явилась, в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанного лица в порядке заочного производства, ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности по платежам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч.2 ст.44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Установлено, что ____.2012 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 500 000 руб. по ставке ___% годовых сроком до ____.2013 года.

____.2016 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «АктивБизнесКонсалт» заключен договор уступки права требования №, которым право требования по кредитному договору № от ____.2012 года перешло ООО «АктивБизнесКонсалт». Объем уступаемых требований составляет всего 492 980,83 руб., из которых основной долг в размере 448 899,24 руб., сумма просроченных процентов 39 962,28 руб.

Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке, о чем представлено уведомление.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представлено.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ). Из пункта 1 статьи 200 ГК РФ следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статья 200 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления требования течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа, а не начинает исчисляться вновь (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43).

Как следует из требований истца, заявлены они за период с ____.2013 года по ____.2016 года в размере 313 994,72 руб.

25.02.2014 года мировым судьей судебного участка № 32 Усть-Майского района Республики Саха (Якутия) по делу № 2-93/32/2014 по заявлению Банка ВТБ 24 (ПАО) вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № по состоянию на ____.2014 года в размере 503 861,31 руб., а также судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 4 119,31 руб. Мировым судьей судебного участка № 32 Усть-Майского района Республики Саха (Якутия) по делу № 2-93/32/2014 по заявлению ответчика судебный приказ отменен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из представленного истцом расчета по движению денежных средств следует, что просроченная задолженность образовалась с ____.2013 года, следовательно, о нарушении обязательства по оплате суммы кредита истцу стало известно не позднее ____.2013 года (когда заемщиком в соответствии с графиком очередной платеж не был произведен), при этом истцом при обращении о вынесении судебного приказа был заявлен период по состоянию на ____.2014 года, судебный приказ вынесен ____.2014 года, с настоящим исковым заявлением обратился в суд ____.2022 года (согласно штампу поступления корреспонденции в почтовую службу).

Таким образом, поскольку при обращении к мировому судье истец не заявлял период с ____.2014 года по ____.2016 года, то по периодическим платежам за указанный период срок исковой давности истек, учитывая обращение с настоящим иском ____.2022 года.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с ____.2013 года по ____.2014 года, с учетом внесенных платежей за период по ____2023 года, в размере 248 176,47 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5681,76 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (____ года рождения, паспорт ___) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ____.2012 года в размере 248 176,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5681,76 руб., всего 253 858 (двести пятьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят восемь) руб. 23 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п А.И.Иванова

Копия верна.

Судья: А.И.Иванова

Секретарь: С.А.Собакина

Решение изготовлено 31.03.2023 года.