77MS0375-01-2022-001551-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2023 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4707/2023 по иску ООО «Правовая защита» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
Истец ООО «Правовая защита» обратился в суд к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности, ссылаясь на следующее.
24 мая 2019 года между ООО МФК «Быстроденьги» и ответчиком ФИО1 заключен договор денежного займа № 97058455, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере сумма с процентной ставкой 306,6% годовых, договор заключен путем предоставления заемщиков своих данных на сайте bistrodengi.ru, где осуществлена регистрация заемщика и подписание индивидуальных условий. Заемщику для подписания договора предоставлен аналог собственноручной подписи в виде пароля, который представляет ключ электронной подписи, путем направления на телефонный номер заемщика, указанный при регистрации, СМС-сообщения. Договор считается подписанным с момента введения заемщиком индивидуального кода в специальное интерактивное поле в личном кабинете.
Денежные средства перечислены заемщику ООО РНКО «Платежный центр» на счет ее платежной карты (Быстрокарта) 2750204620860.
Вместе с тем, должник в установленных договором срок денежные средства не вернул.
Между ООО МФК «Быстроденьги и ООО «Правовая защита» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 19-12-19 от 19.12.2019 г. на сумму сумма
В период с 19.12.2019 г. по 06.07.2022 г. ФИО1 платежи не производила.
На основании изложенного, истец обратился в суд и просит расторгнуть договор № 97058455 от 24.05.2019 г., взыскать с ФИО1 сумму займа в размере сумма, сумму процентов за пользование займом в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма
Истец в судебное заседание своего председателя не направил, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, о причине неявки суду не сообщила, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представила.
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из положений ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п.п. 1,2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на адрес с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договор займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
B соответствии с положениями ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Статьей 384 Гражданского кодекса РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 24 мая 2019 года между ООО МФК «Быстроденьги» и ответчиком ФИО1 заключен договор денежного займа № 97058455, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере сумма с процентной ставкой 306,6% годовых на срок 180 дней.
Договор заключен на условиях присоединения путем подачи письменного заявления о присоединении к Правилам комплексного обслуживания, оформленного на бумажном носителе по форме, указанной в Приложении 1 к Правилам комплексного обслуживания.
Согласно п. 3.2. Правил предоставления потребительских микрозаймов, в случае если клиент согласен на получение микрозайма на условиях, отображенных в Индивидуальных условиях, а срок 5 дней с даты получения клиентом Индивидуальных условий не истек, и клиент успешно прошел проверку кодового слова /ввел корректный код мобильного приложения/код подтверждения в порядке, предусмотренном Правилами комплексного обслуживания, заявка (оферта) клиента (Индивидуальные условия, аналог собственноручной подписи клиента) считается сделанной компании, а телефонный разговор/процедура оформления заявки/заявление о предоставлении микрозайма в мобильном приложении/личном кабинете завершается.
В соответствии с п. 3.3. Правил компания осуществляет акцепт заявки путем перечисления суммы микрозайма на лицевой счет заемщика, привязанный к быстрокарте/платежной карте. Микрозайм выдается единовременно в полной сумме.
На основании заявления ответчика ФИО1 на получение карты «Быстрокарта» последней представлена карта номер 2750204620860, на лицевой счет которой
перечислено сумма
Денежные средства подлежали возврату согласно графика платежей от 24.05.2019 года.
Вместе с тем, должник в установленных договором срок денежные средства не вернула.
Между ООО МФК «Быстроденьги и ООО «Правовая защита» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 19-12-19 от 19.12.2019 г.
В период с 19.12.2019 г. по 06.07.2022 г. ФИО1 платежи не производила, что не оспорено ответчиком.
Таким образом, ответчик свои обязательства не исполнил ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в общей сумме сумма
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений, если иное не предусмотрено законом.
Ответчиком не было представлено суду доказательств надлежащего исполнения условий договора потребительского займа.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере сумма, а также процентов за период с 19.12.2019 г. по 06.07.2022 года договору займа № 97058455 от 24.05.2019 г. в размере сумма подлежит удовлетворению.
Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание отказ ответчика от исполнения договора № 97058455 от 24.05.2019 г., суд считает, что допущенное ответчиком нарушение условий по договору является существенными и достаточными основанием для расторжения указанного договора.
Также на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть договор займа № 97058455, заключенный 24 мая 2019 года между ООО МФК «Быстроденьги» и ответчиком ФИО1
Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года, в пользу ООО «Правовая защита», ИНН <***>, задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за период с 19.12.2019 г. по 06.07.2022 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 15 августа 2023 года.
Судья