мировой судья Потапова О.Б.

11MS0008-01-2023-004873-02 дело №10-99/2023

Апелляционное постановление

г. Сыктывкар 10 ноября 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермолаева С.М.,

при секретаре судебного заседания Хачатрян Н.С.,

с участием старшего помощника прокурора ... ФИО1,

осужденного ФИО2 и его защитника - адвоката Поповой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Поповой А.Ю. в интересах осужденного ФИО2 на приговор мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** **, которым

ФИО2, ... ранее судимый:

** ** ** приговором мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** неотбытая часть наказания заменена на основании ст.80 УК РФ на ограничение свободы сроком на 04 месяца 18 дней, освобожден ** ** **;

** ** ** приговором Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми по ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору от ** ** **) к 3 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев 26 дней. Постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от ** ** ** неотбытая часть наказания заменена на 1 год 5 месяцев 11 дней принудительных работ с отчислением в доход государства 10% из заработной платы. Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от ** ** ** освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 23 дня. Срок лишения права управления транспортными средствами истек ** ** **;

осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на 6 месяцев принудительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства. К месту отбывания наказания ФИО2 следует самостоятельно. Срок наказания исчислен со дня фактического прибытия осужденного в исправительный центр, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения,

установил:

Согласно приговору мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено в период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 00 минут ** ** ** в г. Сыктывкаре Республики Коми, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Попова А.Ю. просит приговор изменить, наказание смягчить, применив положения ст.73 УК РФ, полагая, что мировым судьей не учтены в полном объеме все смягчающие наказание обстоятельства – ряд хронических заболеваний, требующих серьезного лечения, принесение потерпевшей извинений и возмещение морального вреда, путем передачи потерпевшей денежной компенсации. Просит исключить из приговора в качестве отягчающего обстоятельства состояние алкогольного опьянения.

Заместитель прокурора города в своих возражениях на апелляционную жалобу просит оставить судебное решение без изменения.

В судебном заседании адвокат Попова А.Ю. и осужденный ФИО2 настаивали на удовлетворении жалобы адвоката Поповой А.Ю. по указанным в жалобе доводам.

Прокурор возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно материалам дела ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявив согласие с предъявленным обвинением.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, которое предъявлено ФИО2 и с которым согласился обвиняемый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Поэтому в соответствии со ст. 316 УПК РФ суд обоснованно постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, и действиям ФИО2 дана верная юридическая оценка.

При решении вопроса о виде и размере наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При назначении наказания судом полно исследованы и объективно оценены данные о личности осужденного, который ранее судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит под наблюдением нарколога и психиатра, трудоустроен.

В качестве смягчающих обстоятельств судом признаны и в полной мере учтены при назначении наказания: активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей, добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья (с учетом наличия хронических заболеваний), раскаяние в содеянном.

Оснований для признания смягчающими наказание ФИО2 иных обстоятельств в соответствии с ч.1 и 2 ст.61 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ судом первой инстанции правильно установлено наличие рецидива преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. В соответствии со ст.63 УК РФ данные обстоятельства обоснованно признаны отягчающими наказание и учтены при назначении наказания.

Вопреки доводам жалобы по своему виду и размеру назначенное наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является, оно определено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в пределах, установленных ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания либо назначения иного вида наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим данным о личности ФИО2, суд, в том числе мотивировал отсутствие оснований для применения положений ст.64 и 73 УК РФ, с данным решением также соглашается суд апелляционной инстанции.

Каких-либо новых, неучтенных судом обстоятельств, которые могли бы повлиять на вид и размер наказания, назначенного осужденному, в жалобе не приведено, не усматриваются таковые и из материалов дела.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Приговор мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Поповой А.Ю. – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев.

Председательствующий С.М. Ермолаев