< >

Дело №2-1460/2023 УИД 35RS0001-02-2022-007409-76

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Углиной О.Л.,

при секретаре судебного заседания Вонтовой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО2,

действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Бюджетному учреждению здравоохранения <адрес> «Череповецкая городская больница», Департаменту здравоохранения <адрес> о возмещении материального ущерба,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к Бюджетному учреждению здравоохранения <адрес> «Череповецкая городская больница».

Требования мотивированы тем, что он является собственником автомобиля, VOLKSWAGEN JETTA, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на территории БУЗ ВО «Череповецкая городская больница», выполнял трудовые обязанности. Автомобиль был так же припаркован на территории больницы. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут на автомобиле сработала сигнализация, выйдя на парковку, он обнаружил упавшее на его автомобиль дерево, и, как следствие, на автомобиле имелись повреждения. По указанному факту им написано заявление в отдел полиции. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, установлено, что место происшествия относится к территории БУЗ ВО «Череповецкая городская больница». На территории парковки отсутствовали знаки о запрете парковки или предупреждающие/запрещающие знаки о возможности падений деревьев. В соответствии с заказ-нарядом от ДД.ММ.ГГГГ по определению стоимости работ и материалов восстановительного ремонта, необходимого для устранения ущерба, размер ущерба составил 326 386 руб. 74 коп. Также им оплачены услуги специалиста по оценке в размере 3 900 руб. По факту причинения ущерба имуществу, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика им направлено претензионное письмо с требованием в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный автомобилю. В своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказался возместить материальный ущерб. С момента падения дерева и до настоящего времени он лишен возможности эксплуатировать автомобиль

Истец просит взыскать с Бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Череповецкая городская больница» в его пользу компенсацию за ущерб, причиненный автомобилю в размере 326 386 руб. 74 коп.; денежные средства, уплаченные эксперту для проведения оценки по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 3 900 руб. 00 коп.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 503 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Протокольным определением к участию в деле в качестве соответчика привлечен Департамент здравоохранения <адрес>, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен СПАО «Ингосстрах».

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы ФИО1.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 - ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика БУЗ ВО «Череповецкая городская больница» ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

В судебное заседание представитель ответчика Департамента здравоохранения <адрес> не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» не явился, извещены надлежащим образом, представили отзыв на иск с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Общие основания деликтной ответственности предполагают, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО3 является собственником автомобиля марки VOLKSWAGEN JETTA, государственный регистрационный знак <***>, 2014 года выпуска.

Определением ст. УУП ОП № УМВД России по <адрес> об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на территории БУЗ ВО «Череповецкая городская больница<адрес> около 21 час. 00 мин. на принадлежащий ФИО3 автомобиль марки VOLKSWAGEN JETTA, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ упало дерево, в результате чего транспортное средство получило механические повреждения. Автомобилю причинены повреждения: вмятина на крыше, повреждена крыша багажника, скол на заднем бампере.

Обстоятельства указанного происшествия не оспаривались сторонами.

В соответствии с п. 1.5. Правил благоустройства территории <адрес>, утвержденных решением Череповецкой городской Думы от 31.10.2017 N 185, требования к содержанию городской территории и внешнему облику города устанавливают обязанности правообладателей - по содержанию в надлежащем состоянии предоставленной территории.

Согласно п. 3.3.1. указанных Правил благоустройство территорий в весенне-летний период (с 1 апреля по 31 октября) включает уход за зелеными насаждениями (стрижка, снос аварийных деревьев, вырубка поросли) - в течение периода.

Согласно постановлению Правительства Вологодской области от 03 октября 2012 года № 1131 «О передаче в собственность области муниципальных учреждений и имущества <адрес>, предназначенных для осуществления деятельности в сфере здравоохранения» БУЗ ВО «Череповецкая городская больница» на праве оперативного управления передано имущество, расположенное по адресу: <адрес>, в том числе и земельный участок с кадастровым номером №

Территория парковки входит в состав земельного участка с кадастровым номером № Указанные сведения следуют из выписок из Единого государственного реестра недвижимости.

Не признавая заявленные исковые требования, ответчик БУЗ ВО «Череповецкая городская больница» ссылается на отсутствие вины, причинение повреждений в результате форс-мажорных обстоятельств, действия непреодолимой силы.

Данный довод подлежит отклонению, поскольку справка Филиала ФГБУ Северное УГМС «Гидрометеорологическое бюро Череповец» от ДД.ММ.ГГГГ о наличии обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажора) не может быть принято судом, поскольку выводы о наличии обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажора), являющихся юридическим фактом, устанавливаются судом. Из представленной ответчиком справки не следует, что имело место чрезвычайное явление природы (смерч, ураган, аномальный ветер и т.п.). Сильный ветер скоростью 18 м/с не относится к обстоятельствам непреодолимой силы.

В соответствии с ГОСТ Р22.0,03-97 «Природные чрезвычайные ситуации» (пункты 3.4.1, 3.4.6) опасное метеорологическое явление - природные процессы и явления, возникающие в атмосфере под действием различных природных факторов или их сочетаний, оказывающие или могущие оказать поражающее воздействие на людей, сельскохозяйственных животных и растения, объекты экономики и окружающую природную среду; штормом признается длительный очень сильный ветер со скоростью свыше 20 м/с, вызывающий разрушения на суше, относится к опасным метеорологическим явлениям. В соответствии с подпунктом 2.3.1 "Опасные метеорологические явления", пункта 2 "Природные чрезвычайные ситуации" приложения к Приказу МЧС России от 08 июля 2004 года N 329 "Об утверждении критериев информации о чрезвычайных ситуациях", источником чрезвычайной ситуации природного характера является сильный ветер, скорость которого превышает 25 м/с и более.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер. Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий. Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей. Под чрезвычайностью понимается исключительность, выход за пределы "нормального", обыденного, необычайность для тех или иных жизненных условий, что не относится к жизненному риску и не может быть учтено ни при каких обстоятельствах. Чрезвычайный характер непреодолимой силы не допускает квалификации в качестве таковой любого жизненного факта, ее отличие от случая в том, что она имеет в основе объективную, а не субъективную непредотвратимость.

Причинение вреда имуществу истца при наличии штормового ветра само по себе не свидетельствует о том, что ущерб автомобилю истца причинен при форс-мажорных обстоятельствах. Сильный ветер, который имел место в момент происшествия, не относится к обстоятельствам непреодолимой силы, поскольку ветер такой силы по применяемой шкале не является чрезвычайным, не относится к категории «ураган». Данное природное явление не относится к категории природных явлений, наступление которых невозможно предположить для данной местности. Кроме того, само по себе указание в справке о наличии сильного ветра не свидетельствует о шквалистых усилениях ветрах в месте падения дерева.

Ответственность за материальный ущерб, причиненный истцу в результате падения дерева на автомобиль, должна быть возложена на БУЗ ВО «Череповецкая городская больница», в фактическом пользовании которого находилась территория, на которой произошло падение дерева, и на благоустройство которой выделялись бюджетные денежные средства.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие его вины в возникновении ущерба - исполнения обязанностей по содержанию земельного участка, уходу за зелеными насаждениями на занимаемой территории, в связи с чем, пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о возмещении вреда, причиненного его имуществу.

Учитывая, что размер причиненного истцу ущерба составил, согласно представленному заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом стоимости работ и материалов по ремонту автомобиля VOLKSWAGEN JETTA, государственный регистрационный знак №, 326 386 руб. 74 коп., то с БУЗ ВО «Череповецкая городская больница» подлежит ко взысканию эта сумма.

Представленный расчет стоимости восстановительного ремонта не опровергнут иными доказательствами со стороны ответчиков, при не согласии с представленным истцом размером причиненного ущерба ходатайство о проведении судебной товароведческой экспертизы ответчиками не заявлялись, доказательств иного размера, причиненного истцу ущерба, не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика БУЗ ВО «Череповецкая городская больница» в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 6 463 руб. 86 коп.

Заявленные истцом требования по взысканию расходов по оплате проведения оценки по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 3 900 руб. 00 коп., подлежат отклонению, поскольку из представленной квитанции невозможно определить кем и за что произведена оплата в указанной сумме.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

Поскольку истцами не представлено доказательств причинения ему морального вреда (физических или нравственных страданий), а также доказательств причинения вреда действиями ответчиков, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие другие нематериальные блага, суд не усматривает оснований для возложения на ответчиков, обязанности денежной компенсации указанного вреда.

В силу пункта 1 статьи 125, пункта 3 статьи 126 Гражданского кодекса РФ от имени субъектов Российской Федерации могут выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. Субъекты Российской Федерации не отвечают по обязательствам созданных ими юридических лиц, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ, учредителем БУЗ ВО «Череповецкая городская больница» является <адрес>, от имени учредителя выступает Департамент здравоохранения <адрес>.

Пунктом 5 статьи 123.22 Гражданского кодекса РФ закреплено положение о том, что по обязательствам бюджетного учреждения, связанным с причинением вреда гражданам, при недостаточности имущества учреждения, на которое в соответствии с абзацем 1 данного пункта может быть обращено взыскание, субсидиарную ответственность несет собственник имущества бюджетного учреждения.

Между тем, из пункта 2.3.12 Положения о Департаменте здравоохранения Вологодской области, утвержденного постановлением Правительства Вологодской области от 26.04.2010 года № 458, следует, что Департамент осуществляет бюджетные полномочия главного администратора (администратора) доходов областного бюджета, главного распорядителя (администратора) и получателя средств областного бюджета в соответствии с законами области об областном бюджете.

В силу подпункта 12.1 пункта 1 статьи 158 Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель бюджетных средств отвечает от имени субъекта Российской Федерации по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств.

Исходя из изложенного надлежащим ответчиком, несущим субсидиарную ответственность, в данном случае является Департамент здравоохранения <адрес>.

С учетом изложенного, исковые требования, предъявленные к БУЗ ВО «Череповецкая городская больница», удовлетворяются в указанном выше размере, с возложением на Департамент здравоохранения <адрес> субсидиарной ответственности при недостаточности у учреждения денежных средств (имущества).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к Бюджетному учреждению здравоохранения <адрес> «Череповецкая городская больница» о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично.

Взыскать с Бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Череповецкая городская больница» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ФИО3 ( < >.) материальный ущерб в размере 326 386 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 463 руб. 86 коп.

При недостаточности находящихся в распоряжении Бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Череповецкая городская больница» (ИНН <***> ОГРН <***>) денежных средств субсидиарную ответственность по данному обстоятельству возложить на Департамент здравоохранения <адрес> (ИНН <***> ОГРН <***>).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодской областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 02 мая 2023 года.

Судья < > О.Л. Углина