Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме 7 ноября 2025 года

УИД 78RS0006-01-2024-010202-42

№ 2-4618/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 30 октября 2025 года

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Москвитиной А.О.,

при секретаре Силантьевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Столичное агентство по взысканию долгов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец общество с ограниченной ответственность Профессиональная коллекторская организация «Столичное агентство по взысканию долгов» (далее – ООО ПКО «Столичное АВД» (ранее ООО «Столичное АВД)) обратился в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 до 00.00.0000 в размере 525 856 руб. 32 коп., в том числе: сумму просроченного основного долга в размере 483 390 руб. 85 коп., сумму просроченных процентов в размере 42 465 руб. 47 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 517 руб. 00 коп..

В обоснование заявленных требований истец указывает на те обстоятельства, что 00.00.0000 между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт <***>, состоящий из заполненного и подписанного ответчиком 00.00.0000 заявления на оформление кредитной карты, условий обслуживания кредитных карт для физических лиц и Тарифов. На основании заполненного и подписанного ответчиком заявления истец выпустил на имя ответчика кредитную карту и установил лимит кредитования. Ответчик был ознакомлен с условиями и тарифами, о чем в заявлении содержится соответствующая отметка. В соответствии с заключенным договором АО КБ «Ситибанк» предоставил ответчику кредитную карту. Денежными средствами из предоставленной ответчику суммы кредитования последний воспользовался, однако в нарушение Условий ежемесячно не вносил минимальную сумму платежа, в связи с чем, по состоянию на 00.00.0000 образовалась задолженность в испрашиваемом размере. 00.00.0000 между АО КБ «Ситибанк» и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав требования <***> в соответствии с которым право требования задолженности по данному договору было уступлено ООО «Столичное АВД», а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, по рассматриваемому договору, и все другие права, связанные с рассматриваемым договором. 00.00.0000 истец направил в адрес ответчика уведомление-претензию о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения, которое оставлено последним без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 5-7 том 1).

Определением Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 00.00.0000 гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга (л.д. 42 том 2).

Истец ООО ПКО «Столичное АВД» о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 91 том 2), в судебное заседание представителя не направил, в просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 6 том 1).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по адресу регистрации (л.д. 58, 59-60, 61-62 том 2) надлежащим образом (л.д. 89, 92), доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении слушания дела не просил, возражений по заявленным требованиям в материалы дела не направил.

При таких обстоятельствах и с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, судом в порядке статьи 233 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явивших лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ответчика на оформление кредитной карты от 00.00.0000, Условий обслуживания кредитных карт для физических лиц и Тарифов между ЗАО КБ «Ситибанк» и ФИО2 заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт <***>, по условиям которого Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом (л.д.15-16 том 1).

Заполнив и подписав Заявление на оформление кредитной карты/ Заявление на банковское обслуживание, заемщик ФИО2 согласился с тем, что настоящее Заявление вместе с Условиями банковского обслуживания АО КБ «Ситибанк» и Тарифами АО КБ «Ситибанк» представляют собой Договор на предоставление и использование банковских карт между ним и Банком.

Согласно свидетельству о перемене имени <***> от 00.00.0000, выданным Отделом ЗАГС Кировского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, ФИО2 переменил фамилию и отчество на ФИО1 (л.д. 48 том 1).

Таким образом, путем заключения кредитного договора в офертно-акцептной форме, между сторонами возникли обязательственные правоотношения на условиях, предусмотренных договором о выпуске и обслуживании карты.

По Условиям обслуживания кредитных карт для физических лиц АО КБ «Ситибанк» клиент обязан ежемесячно погашать минимальную сумму платежа в день платежа, указанный в выписке по кредитной карте (п. 2.5.) (л.д. 29-44 том 1).

Согласно п. 2.3 Условий обслуживания кредитных карт для физических лиц АО КБ «Ситибанк» с учетом особенностей, установленных в настоящих Условиях, на задолженность по кредиту по каждой операции, а также на сумму технического овердрафта начисляются проценты по ставке годовых, установленной в индивидуальна условиях кредитного договора - для операций, осуществленных без использования услуги «Заплати в рассрочку!» («Операция без оплаты в рассрочку»), либо в соответствующей Оферте - для операций, осуществленных с использованием услуги «Заплати в рассрочку!» («Операция с оплатой в рассрочку»).

В отношении операций с кредитной картой по оплате товаров, работ и услуг Продавцов (за исключением Операций с оплатой в рассрочку) («Покупки без оплаты в рассрочку») применяется следующий порядок начисления процентов: если сумма Текущего баланса относящегося к покупкам без оплаты в рассрочку, полностью погашена клиентом не позднее Дня платежа, указанного в Выписке по кредитной карте (, проценты не начисляются, если сумма Текущего баланса по текущей Выписке по кредитной карте не погашена полностью Клиентом на День платежа, указанный в текущей Выписке по кредитной карте, или сумма Текущего баланса по предыдущей Выписке по кредитной карте не погашена полностью Клиентом на День платежа, указанный в предыдущей Выписке по кредитной карте, проценты начисляются со дня возникновения Текущего баланса по текущей Выписке по кредитной карте по день (включительно) полного погашения соответствующей части Текущего баланса. В отношении всех операций с кредитной картой, иных, чем относящиеся к Покупкам без оплаты в рассрочку, проценты начисляются со дня возникновения Текущего баланса по соответствующей операции по день его полного погашения.

В соответствии с настоящими Общими условиями кредитного договора и/или Тарифами Ситибанк может применять штрафные санкции, а также взимать сбор (начислять проценты) за возникновение технического овердрафта, иные сборы, комиссии и платежи («Комиссии»), которые увеличивают Текущий баланс.

В заявлении на оформление кредитной карты ответчик указал что просит выдать кредитную карту Аэрофлот Ситибанк.

Согласно представленным тарифам АО «СитиБанк», по кредитной карте Аэрофлот-Ситибанк, стоимость годового обслуживания составляет 950 руб. 00 коп. в год, процентная ставка по операциям без оплаты в рассрочку составляет от 22,9% до 27,9% годовых; по операциям с оплатой в рассрочку составляет от 19% до 35,9% годовых, минимальная сумма платежа установлена в размере 5% от суммы текущего баланса плюс сумма процентов, комиссия за снятие наличных в терминале – 4,9% (но не менее 490 руб. 00 коп.), штраф за несвоевременное погашение задолженности по кредиту установлен в размере 1 000 руб. 00 коп., штраф за превышение доступного лимита составляет 450 руб. 00 коп. (л.д. 28 том 1).

При подписании заявления-анкеты заемщик был ознакомлен с Условиями банковского обслуживания АО КБ «Ситибанк» и Тарифами АО КБ «Ситибанк», на что заемщиком дано согласие на заключение договора на указанных условиях. Следовательно, ответчик располагал полной информацией об условиях заключенного кредитного договора и добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные им, в том числе риск наступления неблагоприятных последствий.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Факт заключения кредитного договора и фактического получения денежных средств ответчиком подтверждается подписью ответчика и не оспорен в ходе рассмотрения дела.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме. В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2. ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1. ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 1. п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленной выписке по кредитной карте ФИО1 <***>, расходные операции по карте ответчиком совершались (л.д. 49-106 том 1), при этом возврат кредитных средств с уплатой процентов за их пользование путем оплаты минимального платежа исполнялся ненадлежащим образом, в связи с чем за ФИО1 числится задолженность, образовавшаяся за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере в размере 525 856 руб. 32 коп., из которых 483 390 руб. 85 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 42 465 руб. 47 коп. – просроченные проценты, что подтверждается представленным расчетом задолженности (л.д. 12, 13-14 том 1).

Впоследствии кредитор АО КБ «Ситибанк» уступил ООО «Столичное АВД» все права требования к ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору на основании договора № СИТИСАВД-02 уступки прав (требований) от 00.00.0000 (л.д. 111-120 том 1).

Представленный договор уступки права требования соответствует требованиям ст. 382, 384, 388 ГК РФ, в установленном законом порядке не оспорен ответчиком, сведения, свидетельствующие о его ничтожности, отсутствуют. Условия кредитного договора, заключенного между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 не ограничивали Банк осуществить переуступку прав в пользу третьего лица.

Согласно представленному в материалы дела акту приема-передачи прав требования (реестру уступаемых прав), задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 00.00.0000 составляет 552 602 руб. 02 коп., из которых 483 390 руб. 85 коп. – сумма основного долга, 42 465 руб. 47 коп. – сумма процентов, 26 745 руб. 70 коп. – сумма комиссий и штрафов (л.д. 123-125 том 1).

Исходя из положений ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

При рассмотрении данного дала судом была проверена картотека арбитражных дел на сайте https://kad.arbitr.ru/ и Единый федеральный реестр сведений о банкротстве https://bankrot.fedresurs.ru/DebtorsSearch.aspx, сведений о банкротстве ФИО1 не установлено.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Согласно расчету, представленному истцом в материалы дела, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 525 856 руб. 32 коп., из которых 483 390 руб. 85 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 42 465 руб. 47 коп. – просроченные проценты (л.д. 12, 13-14 том 1).

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора.

Доказательства исполнения обязательств по договору в полном объеме или в большем размере, чем указано истцом, суду со стороны ответчика не представлены, контррасчета материалы дела не содержат.

Оценивая представленные доказательства, учитывая, что ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы кредита и предусмотренных договором процентов, иного суду не представлено, суд полагает исковые требования в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При вынесении решения, суд также обращает внимание на то, что изменение финансового положения должника, наличие незначительного дохода или его отсутствие, относятся к рискам, которые заемщики несут при заключении кредитного договора. Заключая договор, ответчик должен был предвидеть риск наступления таких негативных последствий, как возможное ухудшение финансового положения, и должен был действовать разумно и осмотрительно при заключении договора именно на таких условиях, имел возможность заключить договор на иных условиях или обратиться в другое кредитное учреждение.

Удовлетворение требований истца сопряжено с наличием предусмотренных статьей 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 517 руб. 00 коп. (л.д. 8 том 1).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Столичное агентство по взысканию долгов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Столичное агентство по взысканию долгов», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 до 00.00.0000 в размере 525 856 рублей 32 копейки, в том числе: сумму просроченного основного долга в размере 483 390 рублей 85 копеек, сумму просроченных процентов в размере 42 465 рублей 47 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 517 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.О. Москвитина