Решение по делу № 2-4333/2023 от 13.11.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика.

25RS0029-01-2023-005324-22

Дело № 2-4333/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Корсакова Д.И., при ведении протокола помощником судьи Яценко Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО3 А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд, мотивируя свои требования тем, что по договору кредитной карты XXXX, заключенному ДД.ММ.ГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 в виде акцептованного заявления оферты, по состоянию на ДД.ММ.ГГ имеется задолженность в размере 6 037,32 руб., в том числе по основному долгу – 5 968,53 руб., по процентам – 68,79 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная заемщиком; Тарифы по тарифному плану; Общие условия открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общие условия кредитования. Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий кредитования считается момент активации кредитной карты или зачисление банком суммы кредита на счет. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно, кредитного и договора возмездного оказания услуг. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГ. Задолженность заемщика перед банком не погашена. В связи с изложенным, истец просит взыскать с наследников умершего заемщика просроченную задолженность в размере 6 037,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.

ДД.ММ.ГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего заемщика ФИО1 и ФИО3 ич.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, судом принимались предусмотренные законом меры к их вызову в судебное заседание по месту регистрации, однако почтовая корреспонденция осталось адресатами не востребованная. Исходя из положений ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ответчики считаются извещенными надлежащим образом. О причинах неявки в суд не сообщили, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляла.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, не обусловлено его личностью, следовательно, смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты ФИО2 от ДД.ММ.ГГ, между сторонами в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты XXXX по тарифному плану ТП 7.68 (рубли РФ) с лимитом задолженности, что не противоречит положениям ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ.

Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, индивидуальный тарифный план (ТП 7.68), условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и их условий кредитования, с которыми ответчик был ознакомлен и обязался их выполнять. Заявление ответчика было акцептовано банком, ответчику выпущена кредитная карта, которую он активировал и использовал, что следует из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГ (дата первой операции ДД.ММ.ГГ) по ДД.ММ.ГГ.

Заемщик при заключении договора присоединился к договору коллективного страхования № КД-0913 от ДД.ММ.ГГ, заключенному между ТКС Банк (ЗАО) и ОАО «ТОС», по которому выгодоприобретателями по страховому случаю смерти ФИО2 становятся её наследники.

ДД.ММ.ГГ ФИО2 умерла.

Согласно заключительному счету, по состоянию на ДД.ММ.ГГ по кредитному обязательству XXXX имеется задолженность в размере 6 037,32 руб., в том числе по основному долгу – 5 968,53 руб., процентам – 68,79 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

После смерти ФИО2 открыто наследственное дело XXXX. Наследниками умершего являются ответчики ФИО1 и ФИО3

Согласно ответу нотариуса Уссурийского нотариального округа Приморского края ФИО5 от ДД.ММ.ГГ, наследственная масса после смерти ФИО2 состоит из:

- 2/5 долей квартиры, расположенной по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, кадастровый XXXX;

- 1/3 доли нежилого помещения, находящегося по адресу: Приморский край, XXXX, кадастровый XXXX;

- 1/3 в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью 22,7 кв.м., с кадастровым номером XXXX.

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ кадастровая стоимость квартиры составляет – 2 338 588,51 руб., нежилого помещения – 287 923,39 руб., земельного участка – 44 261,29 руб.

Таким образом, учитывая доли в праве наследодателя на указанное имущество, стоимость наследственной массы составляет 1 046 163,62 руб. (2 338 588,51 / 5 * 2 + 287 923,39 / 3 * 1 + 44 261,29 / 3 * 1).

Ответчики ФИО1 и ФИО3 приняли наследство после смерти ФИО2 в равных долях, о чем нотариусом выданы свидетельства о праве наследство по закону. Общая стоимость унаследованного каждым из наследников имущества составляет 523 081,81 руб. (1 046 163,62 / 2).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному обязательству XXXX по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 6 037,32 руб., в том числе по основному долгу – 5 968,53 руб., процентам – 68,79 руб.

Расчет, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям договора кредитования и требованиям закона, иного расчета стороной ответчика не представлено.

Поскольку, размер долга находится в пределах стоимости наследственного имущества, доказательств погашения задолженности по кредитному обязательству в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт XXXX, выдан ДД.ММ.ГГ), ФИО3 А.ичу (паспорт XXXX, выдан ДД.ММ.ГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 А.ича в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты XXXX, заключенному ДД.ММ.ГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2, в сумме 6 037,32 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 400,00 руб.

Ответчики вправе подать в Уссурийский районный суд Приморского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.И. Корсаков