Дело № 2-1421/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Н.В.,

при секретаре Калашниковой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании суммы предварительно оплаченного товара, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее по тексту – ИП) ФИО3 о взыскании суммы предварительно оплаченного товара, неустойки, штрафа.

В обоснование заявленных требований указано, что 01 марта 2025 года между ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор №ЕТ 4435, согласно условиям которого ФИО2 приобрел у ИП ФИО3 товары, указанные в спецификации: LEGRABOX BLUM система выдвижных ящиков (LEGRABOX Pure С300 белый) 4 шт., фасад ящика 503х346х16 4 шт., накладная панель для входной двери 2017х950 (Н433) с доставкой и монтажными услугами, общей стоимостью 98291 рубль 00 копеек.

В день заключения договора покупателем внесена предварительная оплата товара по договору в сумме 68803 рубля 00 копеек.

Пунктом 1.3 договора определена дата поставки товара – не позднее 21 марта 2025 года, однако поставка товаров, приобретенных по договору от 01 марта 2025 года, и их монтаж продавцом не осуществлен до настоящего времени, возврат предварительно уплаченных денежных средств по договору ответчиком истцу не произведен.

В досудебном порядке разрешить спор не удалось.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ИП ФИО3 в свою пользу стоимость предварительно оплаченного товара в размере 68803 рубля 00 копеек, неустойку за просрочку исполнения обязательств за период с 22 марта 2025 года по день подачи иска – 13 мая 2025 года в размере 35777 рублей 56 копеек, неустойку за просрочку исполнения обязательств за период с 14 мая 2025 суда по день фактической уплаты из расчета 1% в день на сумму, уплаченную истцом в размере 68803 рубля 00 копеек, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы ФИО1, которая в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии с частью 1 статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по всем известным суду адресам, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (часть 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара (часть 2 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с положениями части 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно части 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями части 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Согласно положениям статьи 464 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.

Пунктами 2, 3 статьи 23.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01 марта 2025 года между ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор №ЕТ 4435, согласно условиям которого ФИО2 приобрел у ИП ФИО3 товары, указанные в спецификации, а именно: LEGRABOX BLUM система выдвижных ящиков (LEGRABOX Pure С300 белый) в количестве 4 шт., фасад ящика 503х346х16 (Н3133) в количестве 4 шт., накладная панель для входной двери 2017х950 (Н433) в количестве 1 шт., доставка и монтажные услуги, общей стоимостью 98291 рубль 00 копеек (пункты 1.1, 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора покупатель в день заключения договора осуществляет оплату в размере 68803 рубля 00 копеек, остаток суммы в размере 29387 рублей 00 копеек должен быть внесен по факту приемки покупателем работы.

Факт оплаты истцом ответчику суммы в размере 68803 рубля 00 копеек подтверждается чеком по операции Банка ВТБ (ПАО) от 01 марта 2025 года и не оспаривался стороной ответчика в ходе рассмотрения спора.

Пунктом 1.3 договора определена дата поставки товара – не позднее 21 марта 2025 года.

Обращаясь с настоящим иском, истец указывает, что в установленный договором срок товар – LEGRABOX BLUM система выдвижных ящиков (LEGRABOX Pure С300 белый) в количестве 4 шт., фасад ящика 503х346х16 (Н3133) в количестве 4 шт., накладная панель для входной двери 2017х950 (Н433) в количестве 1 шт., ответчиком истцу не был передан.

Доводы истца об оплате им условий договора в сумме 68803 рубля 00 копеек стороной ответчика не опровергались, факт получения денежных средств от истца ответчиком не оспаривался.

Однако определенный условиями договора товар истцу ответчиком не поставлен.

В силу положений статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц.

При этом в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства. Осуществление гражданского судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон предполагает, в том числе, обязанность суда по созданию условий для всестороннего и полного исследования доказательств, обеспечению права участвующих в деле лиц в равной степени на представление доказательств.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований так и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 1-3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, с достоверностью свидетельствующих о надлежащем исполнении ИП ФИО3 обязательств по договору, заключенному 01 марта 2025 года с ФИО2

Поскольку товар не был доставлен в предусмотренный договором срок покупателю, 29 апреля 2025 года ФИО2 ответчику направлена претензия с требованием вернуть оплаченную сумму в размере и выплатить неустойку за несоблюдение срока готовности товара в размере 26145 рублей 14 копеек из расчета 1% от уплаченной суммы за период с 22 марта 2025 года по 29 апреля 2025 года.

Вместе с тем, до настоящего времени ответа на данную претензию ответчиком не предоставлено, возврат уплаченных по договору денежных средств ответчиком не произведен.

Таким образом, поскольку из обстоятельств дела следует, что истцом ответчику по договору предварительно оплачен товар на сумму 68803 рубля 00 копеек, ответчиком не представлены суду доказательства надлежащего исполнения с его стороны обязательств по спорному договору, в частности, доказательств передачи истцу товара, возврат денежных средств в размере 68803 рубля 00 копеек ответчиком истцу не произведен, то требования истца о взыскании денежных средств в размере 68803 рубля 00 копеек, уплаченных по договору от 01 марта 2025 года, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требование истца о возврате уплаченной по договору денежной суммы удовлетворено добровольно ответчиком не было.

Согласно части 2 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Заключенным между истцом и ответчиком договором предусмотрена ответственность сторон. Так, в соответствии с пунктом 4.1 договора в случае несоблюдения срока готовности товаров к отгрузке продавец по требованию покупателя уплачивает последнему неустойку в размере 1% (один процент) за каждый день просрочки.

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Согласно статье 22 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со статьей 23 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Так как продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, досудебная претензия истца удовлетворена ответчиком не была, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере одного процента суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки.

Стороной ответчика в ходе рассмотрения дела период неустойки не оспаривался.

Представленный истцом расчет неустойки за период с 22 марта 2025 года по 13 мая 2025 года (52 дня) судом проверен, является математически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд считает возможным руководствоваться им при вынесении решения.

В этой связи суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 35777 рублей 56 копеек, из расчета: 68803 рубля x 1% x 52 дня.

Неустойка за период с 14 мая 2025 года по день вынесения решения суда – 16 июня 2025 года составляет 22704 рубля 99 копеек (68803 рубля x 1% х 33 дня).

Таким образом, неустойка за период с 22 марта 2025 года по день вынесения решения суда – 16 июня 2025 года составляет в сумме 59858 рублей 61 копейка согласно следующему расчету: 68803 рубля x 1% х 86 дней.

В силу части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела не заявлено ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшении размера неустойки.

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, поскольку доказательств его явной несоразмерности ответчиком не представлено.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в его пользу неустойки по день возврата потребителю предварительно оплаченного товара из расчета 1% от стоимости предварительно оплаченного товара равного 68803 рубля 00 копеек.

Пунктом 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку, которая взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу потребителя неустойку, начиная с 17 июня 2025 года по день возврата потребителю предварительно оплаченного товара из расчета 1% от стоимости предварительно оплаченного товара равного 68803 рубля 00 копеек.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Исходя из денежных сумм, подлежащих ко взысканию в пользу истца, размер штрафа составляет 64230 рублей 80 копеек (68803 рубля 00 копеек + 59858 рублей 61 копейка) / 2.

Учитывая, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ИП ФИО3 в доход бюджета муниципального образования городской округ город герой-Волгоград подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7859 рублей 84 копейки, что соответствует положениям части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании суммы предварительно оплаченного товара, неустойки, штрафа – удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в пользу ФИО2 (ИНН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) стоимость предварительно оплаченного товара в размере 68803 рубля 00 копеек, неустойку за период с 22 марта 2025 года по 16 июня 2025 года в размере 59858 рублей 61 копейка, неустойку, начиная с 17 июня 2025 года по день возврата потребителю предварительно оплаченного товара из расчета 1% от стоимости предварительно оплаченного товара равного 68803 рубля 00 копеек, штраф в размере 64230 рублей 80 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город герой-Волгоград в размере 7859 рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 30 июня 2025 года.

Судья: подпись

копия верна. судья Н.В. Мартынова