Дело №

25RS0№-№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2022 года Владивосток

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ящук С.В., при помощнике: ФИО1

рассмотрев гражданское дело по иску Черняк ФИО к ИП ФИО2 ФИО о взыскании долга по договору займа, неустойки

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным заявлением, указал, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор совместного инвестирования.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о замене долга, возникшего из договора инвестирования. Обязательство кредитора по внесению инвестиций на сумму 4000000 рублей заменено заемными обязательствами между ними же. Общая сумма нового обязательства должника составила 5800000 рублей.

Поскольку ответчик уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств, просит суд взыскать с ИП ФИО3 ФИО в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 5800 000 рублей. неустойку в размере 1055 600 рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 42 478 рублей.

Истец в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о датах подготовки и слушания дела извещался судом надлежащим образом заблаговременно заказной корреспонденцией. О причинах неявки суду не сообщал; ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны.

Таким образом, в силу ст.ст.113-117,167, 233-242 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие е ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела должным образом, признав причину его неявки в суд неуважительной.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.56-71 ГПК РФ, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 918 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму денежных средств и уплатить проценты на нее в срок и порядке, установленных Договором и законом.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В связи с наличием просроченного обязательства и отказом оплатить просроченную задолженность заявленные в иске требования удовлетворяют условиям п.2 ст. 452 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор совместного инвестирования.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о замене долга, возникшего из договора инвестирования. Обязательство кредитора по внесению инвестиций на сумму 4000000 рублей заменено заемными обязательствами между ними же. Общая сумма нового обязательства должника составила 5 800 000 рублей.

Поскольку ответчик обязательство не исполнил ему была начислена неустойка (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.03.2022гг. на сумму 1055600 рублей. Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не предоставлен.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 98-100 ГПК РФ стороне, проигравшей дело, присуждаются судебные расходы, понесенные по делу другой стороной.

Истец при подаче заявления оплатил государственную пошлину в размере 42 478 руб., что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Черняк ФИО к ИП ФИО3 ФИО о взыскании долга по договору займа, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО3 ФИО в пользу Черняк ФИО сумму долга по договору займа в размере 5800 000 рублей, неустойку в размере 1055 600 рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 42 478 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ящук С.В.