(УИД) 91RS0№-85
№2-1242/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июля 2025 года г.Евпатория
Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи Лауман Ю.С.,
при секретаре ФИО12,
с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО22, представителя ответчика ФИО13, третьего лица ФИО6, представителя третьего лица ФИО14,
рассмотрев в открытом судебном заседании, путем видеоконференц-связи при содействии Псковского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <адрес>, ФИО3, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации <адрес> Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО2. Она, ФИО1, как дочь умершей ФИО2 и ее родной брат ФИО3, как сын умершей ФИО2, являются наследниками по завещанию. Наследственная масса после смерти ФИО2 состоит из 1/4 доли в праве собственности от комнат № в <адрес> в <адрес> Республики Крым, что в натуре составляет наследственную массу из комнат № и № по указанному адресу. В декабре 1996 года она занималась приватизацией указанных комнат № и № на мать до ее смерти, была какое-то время зарегистрирована в комнате №. Ее брат, ФИО3, получил свидетельство о праве на наследство на половину, то есть на комнату № в <адрес> в <адрес> Республики Крым, площадью 14 кв. м., следовательно, в ее пользовании и указана в завещании комната умершей №, площадью 11 кв. м.. Она с заявлением об отказе от наследства к нотариусу не обращалась. Указывает, что по звонку отца в декабре 1996 года ей пришлось уехать в <адрес> для ухода за ним, а брат остался с матерью. Родители состояли в разводе с 1967 года. ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО4 и ДД.ММ.ГГГГ она родила сына ФИО5. Ей пришлось с грудным ребенком на руках ухаживать за больным отцом, который скончался ДД.ММ.ГГГГ. Затем ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг, однако все это время она фактически жила на два города: <адрес> и <адрес>. Она приезжала в фактически занимаемую комнату №, пользовалась вещами матери, забрала с собой семейный фото архив, набор чешской посуды, книги, комплекты льняного постельного белья, т.е. согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ фактически приняла наследство. Мать не успела ей сообщить об составленном ею завещании на нее и на брата. Брат так же не сообщил ей об этом, поскольку они не поддерживают отношения. Узнала о завещании только в марте 2025 года из повестки в Евпаторийский городской суд Республики Крым. Во время своего отсутствия, ею были переданы ключи от принадлежащей ей комнаты № квартиросъемщику ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. для сохранения имущества в ее отсутствие и защите его от посягательств третьих лиц. По устной договоренности он не платил ей арендную плату, а в счет этого оплачивал коммунальные платежи за указанную комнату. На сегодняшний день имущественный спор с ФИО15, у нее отсутствует, указанное дело оставлено без рассмотрения, рассмотрено единолично судьей от 06.03.2025г. в связи с неявкой ФИО6 по повторному вызову суда. Установить фактическое принятие наследства и право собственности в порядке наследования на комнату №, площадью 11 кв.м. в <адрес> в <адрес> Республики Крым иным путем, кроме обращения в суд, считает невозможным. Признание права собственности ей необходимо для оформления прав на указанную комнату.
Просит признать за ней, ФИО1, 15.02.1967г.р., проживающей по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования после матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ на комнату № в <адрес> в <адрес>.
Определением Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечён ФИО3, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО7.
В судебном заседании истец и ее представитель, заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Дополнительно истец пояснила, что после развода родителей проживала с отцом в <адрес>. В связи с плохим самочувствием матери, в декабре 1996 года приезжала в <адрес>, откуда уехала в конце декабря. После смерти матери приезжала один раз, в январе 1997 года, забрав фотоархив, книги, постельное белье и набор чешской посуды. В связи с отдаленностью места проживания истца и умершей матерью, похоронами ФИО2, их оплатой и организацией занимался ФИО6, с которым у истца была устная договоренность о безвозмездном проживании в комнате № и сохранности наследственного имущества. О том, что мать на случай своей смерти оставила завещание, узнала при рассмотрении искового заявления ФИО6 в марте 2025 года. С заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась.
Представитель ответчика Администрации <адрес> Крым в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, со ссылкой на пропуск срока принятия наследства.
Третье лицо и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о предстоящем судебном разбирательстве извещен надлежащим образом.
Суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд отмечает следующее.
Согласно Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (части 1, 2 и 4 статья 35).
Как следует из материалов дела, ФИО2, являлась собственником ? доли квартир №, расположенных в <адрес> в <адрес> Республики Крым, что подтверждается свидетльством о праве собственности на жилье (л.д.54).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, место смерти <адрес>, что подтверждается свидетельством (повторное) о смерти серии 11-ДО № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.7)
В соответствии со свидетельством о рождении серии 11-ЧИ № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО1, 15.03.1967года рождения уроженки <адрес> являются: отец - ФИО8, мать - ФИО2.(л.д.9)
Согласно материалов наследственного дела следует, что при жизни ДД.ММ.ГГГГ наследодателем ФИО2 составлено завещание, удостоверенное государственным нотариусом Евпаторийской государственной нотариальной конторы ФИО16 согласно которому ФИО2, принадлежащую ей на праве собственности ? доли <адрес>-55 находящихся в <адрес> в <адрес> завещала в равных долях: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанное завещание не отменено и не изменено (л.д.50-55).
Наследственное дело 9/1997 к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заведено на основании заявления ее сына ФИО3.
Обращаясь в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования, ФИО1 указала, что фактически приняла наследство, забрав после смерти матери, принадлежащие ей ранее вещи.
В соответствии со ст. 23 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым на территории республики действуют нормативные правовые акты Российской Федерации.
При этом, п. 1 ст. 1206 названного кодекса в качестве выбора права, подлежащего применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных лиц предусмотрено, что возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяется по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.
С ДД.ММ.ГГГГ ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" определены особенности применения положений ГК РФ о наследовании для граждан, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 201-ФЗ).
Так, установлено, что положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее. В случае открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до ДД.ММ.ГГГГ.
В рассматриваемых правоотношениях подлежит применению материальное право - Гражданский кодекс УССР в редакции, действующей по состоянию на день смерти ФИО2
Так, в силу статьи 524 ГК УССР, наследство осуществляется по закону и по завещанию.
Согласно статьи 526 ГК УССР, местом открытия наследства признается последнее постоянное место проживания оставляющего наследство (статья 17 этого Кодекса), а если оно неизвестно, - местонахождение имущества или его основной части.
Согласно положений ст. 529 ГК УССР, при наследовании по закону наследниками первой очереди являются, в равных долях, дети (в том числе усыновленные), жена и родители (усыновители) умершего.
В соответствии со ст. 548 ГК УССР для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Не допускается принятие наследства с условием или с предостережениями. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.
Аналогичные правовые нормы содержит законодательство Российской Федерации.
Основания приобретения права собственности установлены статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 1 которой право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В силу положений пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
По общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, жилые помещения в порядке наследования по закону переходят в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства в срок, установленный для принятия наследства.
На основании пункта 1 статьи 1555 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, по данному делу исходя из предмета иска, с учетом заявления истца об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, и с учетом подлежащих применению норм материального права, юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, когда ФИО1 стало известно о смерти своей матери, и по каким причинам она пропустила срок принятия наследства.
В ходе судебного разбирательства установлено и не отрицалось истцом, что о наличии завещания узнала в марте 2025 года в рамках рассмотрения дела 2-138/2025 по иску по иску ФИО7 к администрации <адрес> Республики Крым, ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО9, ФИО10, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признания права собственности на ? долю квартир в силу приобретательной давности.
Из объяснений третьего лица ФИО6 следует, что о смерти матери им было сообщено ФИО1, вместе с тем последняя не приехала ни на похороны, ни в последующем после смерти ФИО2
Из показаний свидетеля ФИО17 следует, что последняя является соседкой ФИО1, знакома с ней с 1992 года, знает о смерти матери с 1996 года. ФИО1 не могла похоронить мать, поскольку осуществляла заботу об отце, вместе с тем помнит, что после смерти матери истец уезжала в <адрес>, откуда привезла кухонную утварь. Также осведомлена, что между братом и сестрой достаточно натянутые отношения, не общаются. Как осуществлялась ФИО1 сохранность наследственного имущества не знает.
Из показаний свидетеля ФИО18 следует, что последняя знакома с ФИО1 с 1992 года, истец являлась женой ее однокурсника, отношения очень дружественные, часто приходила в гости. Знает, что мама истца с братом жили совместно в <адрес>, после смерти матери истец привезла из Евпатории красивый кофейный сервис, из которого совместно пили кофе. Отношения истца с матерью и братом были хорошие, наследственное имущество не обсуждалось. С 1997 года в Евпаторию не приезжала.
Свидетель ФИО19 в судебном заседании пояснил, что проживает в доме в <адрес> с 1984 года, истца не знает. В спорной комнате № всегда проживал третье лицо – ФИО6 с женой и ребенком. Помнит. Что однажды приезжал высокий молодой человек.
Свидетель ФИО20, указала, что проживает в доме в <адрес> с 1971 года. На похоронах ФИО2 никого из родственников не было, хоронил ФИО2 – ФИО6, который и проживал в данной комнате. Помнит, что однажды летом ФИО1 приезжала к матери.
Свидетель ФИО21 пояснила, что является бывшей супругой ФИО6, проживает по спорному адресу с 1999 года. Видела брата истца – ФИО3, который продал им одну из комнат. Указала, что однажды звонила ФИО1 с предложением выкупить комнату, вместе с тем ответа не последовало.
Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства и нормы права в их совокупности, суд полагает, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению, исходя из того, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска, установленного пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячного срока для принятия наследства.
При этом неосведомленность наследника о праве наследования и о наличии наследственного имущества, сама по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока, так как не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.
Реализация наследственных прав неразрывно связана с принятием наследства после его открытия, обусловленного смертью наследодателя.
Как установлено судом, и не отрицается истцом, в установленный законом срок ФИО1 с заявлением о принятии наследства не обращалась, уважительности причин пропуска такого срока не представлено.
Доводы стороны истца об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства в связи с ее юридической неграмотностью, наличием у истца несовершеннолетнего ребенка, больного отца и смерть супруга суд признает несостоятельными, поскольку данные обстоятельства не могли объективно препятствовать истцу в реализации своих прав на принятие наследства. Истцу достоверно было известно о дате смерти матери. Доказательств, подтверждающих, что после смерти ФИО2 в шестимесячный срок ФИО1 совершала действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, несла расходы по содержанию наследственного имущества, также в материалы дела не представлено.
Напротив судом установлено, на протяжении почти 28 лет истица ни разу не приезжала в <адрес>, наследственным имуществом не интересовалась, расходы по содержанию имущества не несла. Доказательств заключения некого договора с ФИО6 о сохранности имущества не представила.
Кроме того, смерть супруга истицы в 2015 году наступила через 8 лет после смерти ее матери, что не может быть принято в качестве уважительной причины пропуска срока на принятие наследства.
Таким образом, суд приходит к выводу, что доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ей принять наследство, представлено не было.
Само по себе наличие у истца имущества наследодателя (книги, кофейный сервис, постельное белье) факт принятия ею наследства после смерти своей матери не подтверждает, поскольку в материалы дела также не представлены доказательства принадлежности наследодателю заявленного истцом имущества.
Ссылка истца на неосведомленность со стороны нотариуса об открытии наследственного дела, также признается несостоятельной, поскольку действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанности по розыску наследников и их информированию о факте открытия наследства.
При должной осмотрительности и внимательности ФИО1 зная о смерти своей матери, имела возможность в установленный законом срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии причитающегося наследства, вместе с тем данные действия не произвела.
Также не подтверждают факта принятия наследства после смерти ФИО2 представленные фотоматериалы, поскольку последние датированы до даты открытия наследства.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Евпаторийский городской суд Республики Крым.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ю.С.Лауман