Решение по делу № 2-121/2023 от 08.02.2023

Дело № 2-121/2023

64RS0046-01-2022-008145-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 г. г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при секретаре судебного заседания Лыгиной В.В., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и Администрации муниципального образования «Город Саратов» о взыскании с наследника задолженности по кредитным договорам наследодателя,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском предъявленным к ФИО2 и ФИО3, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженность по кредитной карте № 54901хххххх2614 в размере 113262 руб. 42 коп. из которых : просроченные проценты 16505 руб. 53 коп., просроченный основной долг 96756 руб. 89 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3465 руб. 25 коп.

В обоснование иска указано, что между истцом и ФИО5 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта MasterCard Standard № 54901хххххх2614 по эмиссионному контракту № 0607-Р-13194472000 от 19.04.2019. Так же ФИО5 был открыт счет № 40817810854012638001 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых. Так же за нарушение сроков возврата займа определено договором в размере 36% годовых.

Заемщик воспользовался займом, однако нарушил сроки и порядок возврата заемных денежных средств в связи с чем по состоянию на 13.10.2022 г. у ответчика образовалась задолженность в размере 113262 руб. 42 коп. из которых : просроченные проценты 16505 руб. 53 коп., просроченный основной долг 96756 руб. 89 коп.

В ходе мероприятий предпринятых истцом в рамках досудебного урегулирования спора истцу стало известно о смерти ФИО5 16.01.2022 г. Потенциальными наследниками заемщика истец считает ответчиков.

Заемщику принадлежало жилое помещение по адресу: <адрес>, оцененная по заказу истца в 2600000 руб. по состоянию на дату смерти заемщика.

В ходе рассмотрения дела по существу, судом по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО4 и Администрация муниципального образования «Город Саратов».

Представитель ответчика ФИО1, возражала против удовлетворения заявленных истцом требований в отношении администрации муниципального образования «Город Саратов», полагала, что в материалах дела отсутствуют бесспорные доказательства того, что квартира по адресу: <адрес> является выморочным имуществом.

В судебное заседание представитель истца, ответчики и представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований не явились, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие не явившихся лиц, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена п. 1 ст. 810 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа совместно с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, для возврата очередной части займа, закреплено и в ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При этом согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Более того, в соответствии с п. 49 Постановления Пленума от 29.05.2012 г. № 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей.

Согласно п. 34 Постановления Пленума от 29.05.2012 г. № 9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследства, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

По смыслу приведенных норм ГК РФ следует, что поскольку обязательство, вытекающее из кредитного договора, неразрывно с личностью должника не связано, со смертью заемщика оно не прекращается и допускает правопреемство. Наследник должника при условии принятия наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом, наследник может принять наследство не только путем обращения с заявлением к нотариусу, но и фактически, в случае же отсутствия наследников имущество умершего считается выморочным и переходит в порядке наследования по закону к государству. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Согласно п.3 ст.1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с п.5.35 «Положения о Федеральном агентстве по управлению имуществом», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 05 июня 2008 года №432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, а также п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 (ред. от 23 июня 2015 года) «О судебном решении» суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

Судом установлено, что между истцом и ФИО5 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

В ходе мероприятий предпринятых истцом в рамках досудебного урегулирования спора истцу стало известно о смерти ФИО5 16.01.2022 г.

Согласно материалам наследственного дела № 322/2022 открытого нотариусом ФИО6 24.08.2022 г. с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 обратилась ФИО4

В соответствии с ответом нотариуса ФИО6 наследницей ФИО5 является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., принявшая наследство путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства, должным образом подтвердив родственные отношения с наследодателем. Наследственное имущество состоит из: квартиры по адресу: <адрес> прав на денежные средства внесенные во вклады открытые в Саратовском отделении ПАО «Сбербанк России».

Таким образом, наследником заемщика ФИО5 является ФИО4, доказательств того, что ФИО2 и ФИО3 являются наследниками ФИО5 истцом суду не представлено, материалы дела таковых не содержат.

Следовательно, в удовлетворении требований предъявленных к ФИО2 и ФИО3 надлежит отказать. Поскольку судом установлено, что наследником заемщика является ФИО4 недвижимое имущество принадлежащее ФИО5 не является выморочным, т.е. иск предъявленный к Администрации муниципального образования «Город Саратов» удовлетворению не подлежит.

Расчет задолженности представленный истцом, не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным.

В связи с существенными нарушениями заемщиком сроков возврата займа и уплаты процентов по договору, требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, в связи с удовлетворением иска, с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3465 рублей 25 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2,, ФИО3, ФИО4 и Администрации муниципального образования «Город Саратов» о взыскании с наследника задолженности по кредитным договорам наследодателя – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (паспорт <...>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № 54901хххххх2614 в размере 113262 руб. 42 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3465 руб. 25 коп.

В удовлетворении требований предъявленных к ФИО2, ФИО3 и Администрации муниципального образования «Город Саратов» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Ленинский районный суд г. Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2023 г.

Председательствующий