Дело № 2-2548/2023
УИД: 51RS0002-01-2023-002406-51
Решение в окончательной форме изготовлено 1 сентября 2023 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2023 г. город Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Шишовой А.Н.,
при секретаре Филипповой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее – ПАО "Совкомбанк") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что *** между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №*** (№***) о предоставлении кредита в сумме 150 293 рубля 99 копеек под 13.80%/40.00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 31 месяц.
*** ПАО КБ "Восточный" реорганизовано в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк", что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем по состоянию на *** образовалась задолженность в размере 51 423 рубля 18 копеек, из которых: просроченные проценты – 3 904 рубля 62 копейки, просроченная ссудная задолженность – 44 905 рублей 82 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 642 рубля 97 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 24 рубля 10 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 817 рублей 53 копейки, неустойка на просроченные проценты – 128 рублей 14 копеек.
Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 742 рубля 70 копеек.
Представитель истца ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месту судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом того, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №***, №***, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Положениями пункта 1 статьи 810 и пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации на заемщика возложена обязанность возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен договор кредитования №*** (№***), согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 150 293 рубля 99 копеек под 13,713 % годовых сроком на 35 месяцев. а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.
Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил полностью, перечислив сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету ответчика.
Заемщик систематически нарушал установленные кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов по кредиту, в результате чего образовалась задолженность.
*** ПАО «Восточный экспресс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что соответствует сведениям, размещенным в ЕГРЮЛ. Таким образом, ПАО «Совкомбанк», в силу ст. ст. 58, 129 ГК РФ является универсальным правопреемником ПАО «Восточный экспресс Банк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.
Согласно представленному банком расчету, общая сумма задолженности ответчика по договору по состоянию на *** составляет 51 423 рубля 18 копеек, из которых: просроченные проценты – 3 904 рубля 62 копейки, просроченная ссудная задолженность – 44 905 рублей 82 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 642 рубля 97 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 24 рубля 10 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 817 рублей 53 копейки, неустойка на просроченные проценты – 128 рублей 14 копеек.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Однако, ответчик нарушил свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.
Факт ненадлежащего исполнения условий договора ответчиком не оспорен, каких-либо доказательств, свидетельствующих о возврате частично либо в полном объеме суммы долга, ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
Таким образом, материалами дела подтверждено, что ФИО1 были нарушены условия договора займа, заключенного с ПАО «Восточный экспресс Банк», сумма займа до настоящего времени ответчиком не возвращена, доказательств обратного не представлено, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины.
Согласно платежному поручению №*** от *** истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 1 742 рубля 70 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН ***) к ФИО1 (ИНН ***) о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №*** (№***) от *** в размере 51 423 рубля 18 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 742 рубля 70 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Шишова