Решение по делу № 2-2461/2025 от 14.04.2025

Дело №...

УИД 52RS0№...-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2025 года Советский районный суд г. Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Гордеевой Н.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что (дата) между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №.... Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

(дата) ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименовано в ЗАО «Современный Коммерческий Банк», (дата) ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк», что подтверждается протоколом №... общего собрания акционеров ЗАО «Современный Коммерческий Банк».

(дата) наименование ОАО ИКБ «Совкомбанк» в соответствии с положениями действующего законодательство изменило наименование на ПАО «Совкомбанк».

По состоянию на (дата) общая задолженность ответчика перед банком составляет 198329 руб. 01 коп., из которых:

- 147980 руб. 66 коп. – просроченная ссудная задолженность,

- 30537 руб. 76 коп. – просроченные проценты,

- 2285 руб. 03 коп. – неустойка на просроченную ссуду,

- 12985 руб. 68 коп. – неустойка на остаток основного долга,

- 3939 руб. 88 коп. – штрафные санкции по просроченной ссуде,

- 600 руб. – иные комиссии.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не исполнено.

На основании изложенного истец просит суд:

- Взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 198329 руб. 01 коп., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 5166 руб. 58 коп.

(дата) по делу постановлено заочное решение, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме.

По заявлению ответчика ФИО1 (дата) указанное заочное решение отменено, по делу назначено судебное заседание.

Представитель истца (по доверенности) ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил. В заявлении об отмене заочного решения ответчик ходатайствовал перед судом о применении срока исковой давности.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

На основании положений ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствие со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

По делу установлено, что между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №... (332621232), по условиям которого банк предоставил ответчик кредитную карту с лимитом кредитования 148000 руб., процентная ставка по кредиту 34% годовых.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п.4.1.2 общих условий договора потребительского кредита за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты за пользование кредитом, а так же иные платежи, предусмотренные договором потребительского кредита.

Как следует из выписки по счету заемщика, платежи в счет погашения задолженности по кредиту перестали поступать с апреля 2016 года.

По состоянию на (дата) задолженность ответчика перед банком составляет – 198329 руб. 01 коп. из них:

- 147980 руб. 66 коп. – просроченная ссудная задолженность,

- 30537 руб. 76 коп. – просроченные проценты,

- 2285 руб. 03 коп. – неустойка на просроченную ссуду (рассчитана по состоянию на (дата))

- 12985 руб. 68 коп. – неустойка на остаток основного долга (рассчитана по состоянию на (дата))

- 3939 руб. 88 коп. – штрафные санкции по просроченной ссуде,

- 600 руб. – иные комиссии.

(дата) вынесен судебный приказ №... по заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности с ФИО1, который был отменен определением мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г.Н.Новгорода (дата) по заявлению ФИО1

Уведомление о наличии просроченной задолженности банком в адрес заемщика направлено (дата).

Ответчик, не согласившись с заявленными исковыми требованиями, обратился в суд с заявлением о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ).

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 43 течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как разъяснено в абзаце первом п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43).

Таким образом, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации время, с момента направления заявления о выдаче судебного приказа и до отмены судебного приказа не засчитывается в срок исковой давности, а удлинение неистекшей части срока исковой давности до шести месяцев происходит в случае, если он менее шести месяцев на дату обращения с иском.

Как следует из материалов дела, заемщику по условиям договора выдана кредитная карта. При этом особенности кредитования при выдаче кредитной карты заключаются в том, что заемщик, оплачивая при помощи кредитной карты товары, услуги или снимая с карты наличные денежные средства, по существу при каждой такой операции получается от банка кредит на соответствующую сумму операции, который должен быть возвращен в сроки и в порядке, установленные договором.

Поскольку внесение минимальных платежей представляет собой повременные платежи, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности в таком случае исчисляется по каждому платежу отдельно.

Согласно разъяснениям, данным в п. 12 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Из материалов дела следует, что последний платеж ответчиком по договору осуществлен 09.04.2016г., то есть с (дата) стороне истца стало известно о том, что ответчик не исполняет обязанность по оплате кредитной задолженности, а последнее снятие денежных средств ответчиком произведено 18.04.2016г.

С заявлением о выдаче судебного приказа банк обратился (дата)г., судебный приказ отменен (дата)г.

Между тем, с настоящим иском банк обратился в суд только 19.04.2023г, то есть за пределами установленного законом срока, в том числе, по последнему платежу, следовательно, срок исковой давности пропущен по всем платежам.

Факт обращения истцом к мировому судьи (дата) не имеет правового значения, поскольку исковое заявление подано по истечении шестимесячного срока с даты отмены судебного приказа, т.е. за пределами срока исковой давности.

Ответчиком заявлено о применении судом пропуска истцом срока исковой давности. Истец не предоставил в материалы дела позиции по вопросу исковой давности, а также доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин, препятствующих Банку своевременно обратиться в суд с исковым заявлением. О восстановлении пропущенного срока истец не просил.

Из изложенного следует, что условий для удовлетворения иска ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 не имеется, поскольку срок исковой давности истцом пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ПАО "Совкомбанк" (ИНН №...) к ФИО1, (дата) года рождения (паспорт №...) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья Н.А.Гордеева