РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Торжок 14 июня 2022 года

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Арсеньевой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мартысюк А.А.,

с участием представителя административного истца – ФИО1, действующей на основании доверенности от 14.04.2022 № 03-31/68,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Тверской области к ФИО2 о взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Тверской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности и с учетом уточнений, поданных в порядке статьи 46 КАС РФ, просит взыскать с административного ответчика пени за несвоевременную уплату транспортного налога с физических лиц в размере 7870,61 рублей.

В обоснование заявленных административных исковых требований указано, что ФИО2 (ИНН №) состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Тверской области и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

За налогоплательщиком образовалась задолженность по уплате пени за несвоевременную уплату транспортного налога с физических лиц в вышеуказанном размере.

24 ноября 2021 года мировым судьей судебного участка №57 Тверской области инспекции отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с налогоплательщика недоимки по налогам, поскольку в заявленных требованиях инспекции наличествует спор о праве, так как от должника поступило возражение относительно данных требований, в том числе до вынесения судьей судебного приказа.

Однако согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства» возвращение заявления о вынесении судебного приказа не препятствует взыскателю повторно обратиться в суд с таким заявлением после устранения недостатков, указанных в определении мирового судьи (ч.ч.1,2 ст.123.4 Кодекса).

Если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке гл. 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. В данном случае в административном исковом заявлении указываются сведения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, прилагается соответствующее определение мирового судьи.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 361 НК РФ и ст. 1 Закона Тверской области от 06 ноября 2002 года №75-ЗО «О транспортном налоге в Тверской области» установлена налоговая ставка в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

В соответствии со ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

На основании сведений, предоставляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, налоговый орган исчислил ФИО2 в соответствии с налоговым законодательством транспортный налог с физических лиц.

Расчет данной суммы, ставки налога, налоговая база, а также периоды, за которые начислен налог, приведены в налоговом уведомлении № 55469217 от 21 сентября 2017 года по сроку уплаты не позднее 1 декабря 2017 года.

Срок уплаты транспортного налога определен нормами налогового законодательства, согласно которым налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом года следующего за истекшим налоговым периодом.

За несвоевременную уплату транспортного налога налогоплательщику начислены пени.

На основании п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Налоговые уведомления с расчетами суммы, ставок налога, налоговой базы, а также периоды, за которые начислены налоги, направлены налогоплательщику заказной корреспонденцией, что подтверждается реестром отправленных заказных писем.

Пунктом 4 ст. 52 НК РФ установлено, что в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В установленный срок налогоплательщиком обязанность по уплате налогов не исполнена.

Согласно п. 2 и подп.1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. Обязанность по уплате налога прекращается с его уплатой налогоплательщиком. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Исполнение обязанности по уплате налогов обеспечивается пенями.

Инспекцией в связи с неуплатой налогоплательщиком в установленный законодательством срок транспортного налога в соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ в порядке досудебного урегулирования спора налогоплательщику направлено заказной корреспонденцией требование об уплате задолженности от 10 августа 2021 года №15942. Форма требования утверждена приказом Федеральной налоговой службы от 13 февраля 2017 года №ММВ-7-8/179@.

Расчет пени по указанному требованию составил:

- за несвоевременную уплату задолженности по транспортному налогу начислены пени в размере 18809,35 рублей.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ в связи с частичным списанием пеней по транспортному налогу в размере 10938,74 рублей недоимка по пени за несвоевременную уплату указанного налога составила 7870,61 рублей.

Налогоплательщиком требование не исполнено.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, пеней, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

В судебном заседании представитель административного истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Тверской области - ФИО1 заявленные уточненные административные требования поддержала, просила их удовлетворить, в обоснование привела доводы, изложенные в иске, дополнительно пояснила, что пени образовались за неуплату транспортного налога за 2016 год по сроку уплаты 1 декабря 2017 года. Ответчику в связи с неоплатой задолженности по транспортному налогу неоднократно выставлялись требования по уплате пеней. По требованию от 13 декабря 2017 года пени начислены за период со 2 по 12 декабря 2017 года, от 3 октября 2019 года – за период с 13 декабря 2017 года по 2 октября 2019 года, от 9 октября 2019 года – за период с 3 по 8 октября 2019 года, от 18 июня 2020 года – за период с 9 октября 2019 года по 17 июня 2020 года, от 10 августа 2020 года – в соответствии с Федеральным законом от 27 декабря 2017 года № 436 пени списаны за предыдущие налоговые периоды по сроку уплаты не позднее 1 декабря 2016 года. Пени в размере 7870,61 рублей начислены за период с 18 июня 2020 года по 9 августа 2021 года, требование предлагалось исполнить в срок до 20 сентября 2021 года, чего ответчиком сделано не было.

Исходя из представленных административным истцом письменных пояснений, следует, что основанием для обращения в суд является неисполнение ФИО2 требования налогового органа от 10 августа 2021 года № 15942. К данному требованию приложен расчет пени за несвоевременную уплату транспортного налога на общую сумму пени 7870, 61 рублей, начисленную на сумму недоимки 27638 рублей за период с 02.12.2017 по 09.08.2021. Расчет пени производится в автоматическом режиме, суммы, включенные в требования от 13.12.2017 № 130044, от 03.10.2019 № 43489, от 09.10.2019 № 43795, от 18.06.2020 № 11121, технически не могут включаться в требование от 10 августа 2021 года № 15942. С учетом того, что остаток по требованиям от 13.12.2017 №130044, от 03.10.2019 № 43489, от 09.10.2019 № 43795, от 18.06.2020 № 11121 составляет 0 рублей, следует считать подробный расчет пени на сумму 7870,62 рублей верным.

Также административный истец сообщает, что транспортный налог с физических лиц за 2016 год по сроку уплаты 1 декабря 2017 года ФИО2 по настоящий момент не уплачен, что подтверждается карточкой расчета с бюджетом.

На основании вышеизложенного инспекция просит удовлетворить уточненные требования к ФИО2 в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещаемый о времени и месте судебного заседания заблаговременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении дела не заявил.

Также участвующие в деле лица извещались путем публичного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Торжокского межрайонного суда в сети «Интернет»: torzhoksky.twr.sudrf.ru.

Информация о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» размещена своевременно и надлежащим образом.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

По правилам ст. 165.1 ГК РФ в совокупности с разъяснениями пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указанные лица, надлежащим образом и заблаговременно извещаемые судом, несут риск неполучения поступившей корреспонденции и считаются извещенными надлежащим образом.

С учетом того, что лица, участвующие в деле, о судебном заседании извещались надлежащим образом, надлежит признать, что судом в полном объеме обеспечена возможность реализации прав данных лиц, предусмотренных ст. 45 КАС РФ.

Руководствуясь положениями ст. 150, ч.2 ст.289 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, явка которых обязательной не признавалась, с последующим направлением копий решения суда в порядке ст.182 КАС РФ.

Выслушав представителя административного истца, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В силу подп. 14 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе предъявлять в суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Кодексом.

Полномочия Межрайонной ИФНС России № 8 по Тверской области на предъявление административного искового заявления о взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога с ФИО2 подтверждены, судом проверены.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, п. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как следует из ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. 69 и 70 НК РФ.

В силу п. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленномпорядкев соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 362 НК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений об уплате транспортного налога) сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы, органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. В случае снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. Если снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц снятия с регистрации транспортного средства.

Согласно п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Налоговым периодом признается календарный год (п. 1 ст. 360 НК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 (ИНН № по 25 ноября 2016 года являлся собственником транспортного средства – Ауди А8, государственный регистрационный знак №, VIN: №.

Расчет данной суммы, ставки налога, налоговая база, а также период, за который начислен налог, приведен в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты не позднее 01.12.2017.

Факт направления налогового уведомления в адрес ответчика подтверждается сведениями Инспекции об отправке уведомлений по включению вышеназванного документа в почтовое отправление.

Согласно ст.69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога.

ФИО2 как физическому лицу, не являющемуся индивидуальным предпринимателем, было направлено требование № 15942 от 10.08.2021 об уплате пеней за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 18809,35 рублей сроком до 20 сентября 2021 года.

Однако в установленный срок административный ответчик обязанность по уплате налогов не исполнил.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 1,4,6 ст. 69 НК РФ).

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 8 апреля 2010 года N 468-О-О указал, что, признав направление данных документов по почте заказным письмом надлежащим способом уведомления, федеральный законодатель установил презумпцию получения его адресатом на шестой день с даты направления. Такое правовое регулирование призвано обеспечить баланс частного и публичного интересов в налоговых правоотношениях и гарантировать исполнение налогоплательщиками конституционно-правовой обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов.

В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Как следует, из представленного административным истцом расчета сумм пени, включенной в требование по уплате № 15942 от 10 августа 2021 года, данный расчет был произведен по требованию об уплате недоимки по транспортному налогу от 13 декабря 2017 года со сроком уплаты до 6 февраля 2018 года в сумме 27 638 рублей.

Вместе с тем, согласно пояснениям административного истца, заявленные пени в размере 7870,61 рублей начислены за неуплату транспортного налога с физических лиц за 2016 год за период с 18 июня 2020 года по 9 августа 2021 года.

Однако, как следует из уточнений по административному иску и расчета сумм пени, включенной в требование по уплате № 15942 от 10 августа 2021 года и начисленной по недоимке по транспортному налогу в сумме 27638 рублей, сумма спорной пени за испрашиваемый период составляет 1770,21 рублей. Заявленная ко взысканию сумма пеней в размере 7870,61 рублей посчитана арифметически неверно, за больший период исчисления пени, что наглядно усматривается из представленного суду расчета.

Доказательств уплаты требуемой налоговым органом по настоящему делу суммы пеней административным ответчиком суду не представлено.

Законодатель, наделяя налоговой орган полномочиями в области налоговых правоотношений, предоставил ему право в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога (сбора, пени), обратиться в суд с иском о взыскании задолженности за счёт имущества такого налогоплательщика. Данное право налогового органа закреплено в п. 1 ст. 48 НК РФ.

Право на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций предусмотрено ст. 286 КАС РФ.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Ограничение предъявления налоговым органом административного искового заявления в суд определенным законом сроком преследует цель упорядочения процесса взыскания недоимки и повышения эффективности работы налоговых органов.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Абзацем вторым п. 2 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 руб.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ).

24 ноября 2021 года определением мирового судьи судебного участка № 57 Тверской области Межрайонной ИФНС России № 8 по Тверской области отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам в общей сумме 18 809,35 рублей на основании поступивших от должника возражений относительно данных требований.

Применительно к рассматриваемому требованию положений абз. 3 ч. 2 ст. 48 НК РФ, учитывая порядок исчисления сроков, установленных законодательством о налогах и сборах, регламентированный в ст. 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации, срок для предъявления настоящего административного иска следует исчислять со следующего дня после окончания трехлетнего срока исполнения требования с 21 сентября 2024 года по требованию от 10.08.2021 № 15942 сроком исполнения до 20.09.2021.

Настоящее административное исковое заявление было подано в Торжокский межрайонный суд Тверской области 14 марта 2022 года. Следовательно, сроки обращения в суд, установленные ст. 48 НК Российской Федерации, соблюдены.

Положения части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязывают суд при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций проверять полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Проверяя основания для взыскания суммы задолженности, наложения санкций, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании пени, начисленной по недоимке по транспортному налогу, правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, поскольку в соответствии с расчетом сумм в требование № 15942 от 10 августа 2021 года включена сумма в размере 1770,21 рублей, исчисленная по недоимке по транспортному налогу в сумме 27 638 рублей.

В силу требований п. 8 ст. 333.20 НК Российской Федерации, ст. 114 КАС Российской Федерации, если административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход федерального бюджета.

В связи с частичным удовлетворением заявленного требования, в силу ст. 111, 114 КАС Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО2, поскольку истец в силу п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджеты городских округов по нормативу 100 процентов.

Поскольку государственная пошлина при подаче административного иска административным истцом не уплачивалась, в силу части 1 статьи 114 КАС РФ, на основании подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (1770,21 рублей) в размере 400 рублей в доход бюджета муниципального образования город Торжок Тверской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Тверской области к ФИО2 о взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, пени за несвоевременную уплату транспортного налога с физических лиц, начисленную на сумму недоимки по налогу 27638 рублей по требованию от 10 августа 2021 года №15942, в размере 1770 (одна тысяча семьсот семьдесят) рублей 21 копейку.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в бюджет городского округа города Торжок государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.Ю. Арсеньева

Решение в окончательной форме принято 15 июня 2022 года.

Подлинник решения находится в административном деле №2а-324/2022 (УИД 69RS0032-01-2022-000780-60) в Торжокском межрайонном суде Тверской области.

Судья Е.Ю. Арсеньева

1версия для печати