РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Смирновой И.В.,

при секретаре Бобрович В.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1, третье лицо АО «Тинькофф Банк», о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88314,90 рублей, и государственную пошлину в размере 2849,45 рублей. В обоснование исковых требований истец в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» (далее Банк) был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 52000 рублей. Заключенный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, составными частями которого являются: заявление-анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. Заключительный счет в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств Банком был ему направлен ДД.ММ.ГГГГ. (почтовый идентификатор №), подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. к данному договору. Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком кредитного договора, предусмотрено, что Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу права, в т.ч. не имеющему банковской лицензии. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 88314,90 рублей. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, о его времени и месте извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежаще, направил в суд своего представителя. Его представитель ФИО2 возражала относительно иска, заявила о пропуске истцом срока исковой давности и просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежаще.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. обратился в «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) (далее Банк) с заявлением-анкетой на получение кредитной карты, тем самым с предложением заключить с ним договор о выпуске и обслуживании кредитной карты «Тинькофф Платинум» с тарифным планом ТП 7.2 RUR на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. В заявлении ФИО1 указано, что договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом являются действия по выпуску кредитной карты.

В выписке по счету в отношении ФИО1 за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по договору кредитной линии № указано, что ответчиком снятие наличных с кредитной карты и использование карты производилось, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и по ДД.ММ.ГГГГ. Последнее внесение заемщиком платежа на счет карты для пополнения счета в целях возвращения заемных средств и уплаты процентов имело место ДД.ММ.ГГГГ. Эти же сведения содержатся и в расчете задолженности по договору.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора помимо составления единого документа также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Согласно ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой согласно ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Предоставление банком по оферте ФИО1 денежных средств свидетельствует о том, что кредитный договор между Банком и ФИО1 был заключен.

Согласно Тарифному плану ТП 7.2 RUR по кредитной карте беспроцентный период составляет до 55 дней, процентная ставка по операциям покупок 28,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 36,9% годовых; плата за обслуживание карты – 590 рублей, комиссия за выдачу наличных денежных средств - 2,9% плюс 290 рублей; минимальный платеж – не более 6% от задолженности, мин. 600 рублей; плата за неуплату минимального платежа первый раз подряд 590 рублей, второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 рублей; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 0,20% в день; плата за предоставление услуги «СМС-банк» - 59 рублей; плата за включение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 рублей.

В п. 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф. Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (приложение Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф.Кредитные Системы» Банк указано, что в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты Банк формирует заключительный счет, который направляется клиенту и в котором Банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также платах и штрафах, о размере задолженности по договору кредитной карты

Из выписки по счету заемщика ФИО1 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ. ему начислялись штрафы в связи с неоплатой минимальных платежей, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ. закончены Банком какие-либо начисления ФИО1, долг на эту дату зафиксирован Банком в размере 88314,90 рублей.

В выписке по счету ответчика отмечена продажа долга в размере 88314,90 рублей.

В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным АО «Тинькофф Банк» с ООО «Феникс», к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований), заключенному ДД.ММ.ГГГГ. «Тинькофф. Кредитные системы» Банк (ЗАО) с ООО «Феникс», Банк уступил, а ООО «Феникс» приняло права (требования) в отношении кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи прав требования. В акте приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. (реестр №) к договору уступки прав (цессии) указан договор № с суммой долга ФИО1 88314,90 рублей.

Заемщик ФИО1 уведомлялся Банком об уступке права требования долга в размере 88314 рублей по кредитному договору № коллекторскому агентству ООО «Феникс», о чем в материалах дела имеется письмо Банка.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несёт риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В п. 3.4.6. Условий комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО), которые являются неотъемлемой часть договора с заемщиком согласно заявлению-анкете ФИО1, указано, что банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору кредитной карты без согласия клиента. Таким образом, уступка Банком права требования задолженности по договору, заключенному Банком с ФИО1, произведена в соответствии с требованиями закона.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из выписки по счету в отношении кредитного договора банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что последний платеж ФИО1 банку был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. С этого времени ФИО1 более кредитной картой не пользовался, платежи им не вносились. По ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 банком начислялись: штрафы за неоплаченные минимальные платежи, проценты по кредиту, плата за оповещения об операциях, плата за программу страховой защиты. ДД.ММ.ГГГГ банком АО «Тинькофф Банк» была осуществлена постановка на просрочку основного долга ФИО1 в размере 88314,90 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Кроме того, в п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015г. № 43 указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему за нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Об этом же указано и в абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом ВС РФ от 22.05.2013г.

В п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его получения, был выставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ., т.е. срок исковой давности о взыскании задолженности с ФИО1 по договору кредитной карты в сумме 88314,90 рублей начал течь с ДД.ММ.ГГГГ. и закончился ДД.ММ.ГГГГ

Из гражданского дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ. истец обращался в мировой суд за выдачей судебного приказа, т.е. за пределами срока исковой давности. С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ., т.е. также за пределами срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Представитель ответчика просил суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Таким образом, исковые требования истца ООО «Феникс» о взыскании с ответчика ФИО1 просроченной задолженности удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, истцу в его требованиях надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 88314,90 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, которое изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Смирнова