Дело № 1-3/38/2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года г. Орлов Кировской области

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Орловского района Кировской области Сучкова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кокорина А.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Павловской Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, освобожденного от отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 24 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским областным судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, освобожденного от отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 3 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10.50 часов до 11.06 часов ФИО1, имеющий неснятую и непогашенную судимость по апелляционному приговору Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения <адрес> подошел к Потерпевший №1 и умышленно с силой нанес ему два удара кулаком правой руки в область левой щеки и левого бока от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Кокорин А.С. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения уголовного дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

С учетом изложенного суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, совершенное лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку категория указанного преступления является минимальной.

ФИО1 в 2022-2023 гг. к административной ответственности не привлекался. <данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным полиции и представителем администрации <данные изъяты> характеризуется <данные изъяты>. <данные изъяты> Должностным лицом уголовно-исполнительной инспекции характеризуется <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание по преступлению, суд учитывает следующее: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку ФИО1 дал признательные подробные последовательные показания, способствовавшие своему изобличению, а также установлению по делу обстоятельств, относящихся к предмету доказывания, кроме того показания подсудимого были положены дознавателем в основу составленного обвинительного акта; полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего ФИО1 наказание по преступлению, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, не установлено. Само по себе нахождение подсудимого в момент совершения преступления в данном состоянии не является достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Определяя подсудимому ФИО1 вид и размер наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, совершение преступления ФИО1 в период административного надзора, установленного решением Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ (установлен по ДД.ММ.ГГГГ), данные о личности подсудимого, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, и назначает ФИО1, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, наказание в виде ограничения свободы, полагая, что данное наказание будет в полной мере способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению и перевоспитанию подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

При установлении ФИО1 ограничений, суд руководствуется требованиями ст. 53 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в силу ч. 2 ст. 14 УК РФ, не имеется.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не подлежит отмене либо изменению на другую меру пресечения, поскольку оснований для этого не установлено.

Вещественных доказательств по делу нет, гражданский иск не заявлен.

Процессуальными издержками по делу суд признает денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в виде сумм, выплаченных адвокату Кокорину А.С. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования по назначению, от которых в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимого следует освободить.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения на апелляционный срок оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Котельничский районный суд Кировской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.В. Шабалина