Дело № 2-0609/2025

УИД 77RS0032-02-2024-014143-08

Решение

Именем Российской Федерации

29 января 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-609/2025 по иску ФИО1 к ООО «Аква Капитал» о признании соглашения недействительным, взыскании денежных средств,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Аква Капитал», в котором просит признать недействительным соглашение от 24.08.2023 к договору поставки от 07.11.2022 № 07.11/2022, заключенное между сторонами, взыскать с ответчика в пользу истца предварительную оплату за не поставленный товар по договору поставки от 07.11.2022 № 07.11/2022 в размере сумма, денежные средства в размере сумма в связи с отказом от лицензионного договора о предоставлении секрета производства в рамках неисключительной лицензии от 04.11.2022 № 0411/ИО.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ФИО1 и ООО «Аква Капитал» заключен договор поставки от 07.11.2022 № 07.11/2022 на поставку аппаратов по очистке и продаже воды в количестве 5 шт. стоимостью сумма Срок поставки по договору поставки от 07.11.2022 № 07.11/2022 составил 45 рабочих дней с момента оплаты. 16.11.2022 истец в полном объеме исполнил обязательства по оплате, перечислив ответчику денежные средства в размере сумма Между тем ООО «Аква Капитал» обязательства по своевременной поставке товара истцу не исполнило. 24.08.2023 между сторонами заключено соглашение от 24.08.2023 к договору поставки от 07.11.2022 № 07.11/2022, в котором, по мнению истца, неверно отражены фактические обстоятельства, а именно указано, что на момент заключения соглашения от 24.08.2023 аппараты по очистке и продаже воды изготовлены в установленный договором поставки от 07.11.2022 № 07.11/2022 срок. 22.05.2024 ФИО1 направил в адрес ООО «Аква Капитал» уведомление об отказе от договора поставки от 07.11.2022 № 07.11/2022 с требованием о возврате предварительной оплаты за не поставленный товар в размере сумма, однако ответчик оставил требование без удовлетворения.

Также 04.11.2022 между ФИО1 и ООО «Аква Капитал» был заключен лицензионный договор о предоставлении секрета производства (ноу-хау) в рамках неисключительной лицензии от 04.11.2022 № 0411/ИО для эксплуатации пяти аппаратов по очистке и продаже воды на сумму сумма В соответствии с п. 2.1 лицензионного договора ООО «Аква Капитал» (лицензиар) обязуется предоставить ФИО1 (лицензиату) за вознаграждение и на указанный в договоре срок принадлежащие лицензиару секрет производства (ноу-хау) и коммерческое обозначение. Согласно п. 2.5 лицензионного договора лицензия по настоящему договору подразумевает сотрудничество при работе с 5 (пятью) аппаратами «Чистая Вода». Лицензия по лицензионному договору выдается сроком на 5 лет с возможностью пролонгации. По смыслу п. 3.2.1 лицензионного договора лицензиар обязан передать лицензиату состав секрета производства (ноу-хау), предусмотренный п. 2.2 договора в срок 30 календарных дней с момента оплаты лицензиатом вознаграждения согласно п. 4.1.1 договора. В соответствии с п. 4.1 лицензионного договора сумма вознаграждения складывается из паушального взноса и роялти. Размер паушального взноса составляет сумма (п. 4.1.1 лицензионного договора), которая уплачивается до 07.11.2022 (п. 4.1.2 лицензионного договора). Согласно п. 4.2 лицензионного договора размер роялти составляет 0% от выручки лицензиата. ФИО1 надлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате, 07.11.2022 перечислив ответчику денежные средства в размере сумма Между тем ООО «Аква Капитал» не исполнило принятые на себя обязательства по лицензионному договору. Поскольку лицензионный договор от 04.11.2022 № 0411/ИО был заключен между сторонами в связи с достигнутой ФИО1 и ООО «Аква Капитал» договоренностью о поставке аппаратов по очистке и продаже воды, ответчик свои обязательства не исполнил, 17.07.2024 истец направил в адрес ответчика уведомление об одностороннем расторжении лицензионного договора с требованием о возврате уплаченных истцом денежных средств по лицензионному договору в размере сумма, однако требование истца было оставлено ООО «Аква Капитал» без удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Аква Капитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что ответчик выполнил свои обязательства по отправке оборудования по договору поставки, отгрузил оборудование грузоперевозчику.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Согласно п. 1 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

По смыслу п. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Согласно п. 1 ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

В силу п. 5 ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. Выплата вознаграждения по лицензионному договору может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.

Положением п. 1 ст. 1469 ГК РФ определено, что по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на секрет производства (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования соответствующего секрета производства в установленных договором пределах.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.11.2022 между ФИО1 (покупатель) и ООО «Аква Капитал» (поставщик) заключен договор поставки № 07.11/2022, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить в обусловленные сроки, а покупатель принять и оплатить оборудование: «Аппарат по очистке и продаже воды» в количестве 5 (пять) шт. в собственность покупателя.

Согласно п. 1.2 договора поставки оборудование поставляется в течение 45 (сорока пяти) рабочих дней с момента оплаты, в указанный срок не включается время перевозки оборудования транспортной компанией.

По смыслу п. 2.2 договора поставки общая стоимость по настоящему договору составляет сумма В соответствии с п. 2.3 оплата оборудования производится в следующем порядке: до 17 ноября 2022г. включительно покупатель оплачивает сумма

Согласно п.п. 3.1.1-3.1.3 договора поставки покупатель обязуется произвести оплату в соответствии с условиями договора, принять оборудование, представить информацию о месте установки оборудования.

В соответствии с п. 4.2 договора поставки о готовности оборудования к отгрузке третьему лицу (грузоперевозчику) для последующей передачи покупателю поставщик извещает покупателя путем направления сообщения, не требующего проставления подписи и печати поставщика, на электронную почту покупателя: gkaznin@yandex.ru, либо по телефону + <***>.

По смыслу п. 4.3 договора поставки доставка осуществляется до терминала грузоперевозчика, находящегося по адресу: адрес.

Согласно п.п. 4.17-4.18 договора поставки покупатель обязан в течение 2 (двух) календарных дней с даты получения документов, указанных в пункте 4.16 настоящего договора направить один экземпляр оригиналов подписанных со своей стороны документов: настоящий договор, товарную накладную, акт приема-передачи на почтовый адрес поставщика. Если покупатель не направит в течение 2 (двух) календарных дней подписанные со своей стороны документы: настоящий договор, товарную накладную, акт приема-передачи на почтовый адрес поставщика или не направит письменное уведомление о причинах отказа в их подписании, данные документы считаются подписанными покупателем без возражений.

16.11.2022 истец в полном объеме исполнил обязательства по оплате, перечислив ответчику денежные средства в размере сумма, что ответчиком не оспаривается и подтверждается чеком от 16.11.2022 (л.д. 19).

Как указывает ООО «Аква Капитал» в отзыве на иск, ответчиком было сообщено истцу по номеру мобильного телефона + <***> о готовности оборудования к отгрузке, также 18.01.2023 ответчиком в адрес ФИО1 направлено письмо с указанием о готовности оборудования к отгрузке и уточнении адреса доставки оборудования в адрес. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Из ответа ООО «Планета бизнес услуг» следует, что почтовое отправление № 1801292344 от 18.01.2023 возвращено обратно в пункт приема в связи с неудачными попытками вручения письма.

07.08.2023 истец направил в адрес ответчика по электронной почте письмо, в котором просил перепродать аппараты без применения штрафных санкций, предусмотренных п. 11.6 договора поставки, ссылаясь на то, что ФИО1 покупал аппараты для сына, который перешел на новую работу, в связи с чем не имеет возможности заниматься бизнесом.

24.08.2023 между сторонами заключено соглашение к договору поставки от 07.11.2022 № 07.11/2022, согласно п. 1 которого покупатель поручает реализовать в срок по договору поставки № 07.11/2022 оборудование «Аппарат по очистке и продаже воды» в количестве 5 (пять) шт. третьим лицам по цене сумма в течение 45 дней. Сумма оплаты, полученная в результате реализации оборудования третьим лицам, подлежит перечислению на счет покупателя. При этом договор поставки № 07.11/2022 будет считаться расторгнутым с момента произведенного платежа.

В соответствии с п. 2 соглашения срок поставки оборудования, указанного в п. 1.2 договора поставки № 07.11/2022, приостанавливается на период реализации оборудования третьим лицам.

По смыслу п. 3 соглашения стороны пришли к соглашению не применять штрафные санкции за неисполнение поставки в срок.

Согласно п. 4 соглашения в случае невозможности реализовать поручение, указанное в п. 1 либо его частичной реализации оборудование подлежит передаче покупателю на условиях заключенного договора поставки № 07.11/2022.

Как следует из материалов дела, 04.10.2023 ответчиком в адрес истца направлено письмо о невозможности исполнения поручения по соглашению от 24.08.2023 и поставке оборудования с просьбой указания точного адреса доставки оборудования в количестве 5 шт. в адрес.

Из ответа ООО «Планета бизнес услуг» следует, что почтовое отправление № 04102023 от 04.10.2023 возвращено обратно в пункт приема в связи с неудачными попытками вручения письма.

07.05.2024 ООО «Аква Капитал» направило в адрес ФИО1 письмо о выгрузке оборудования в составе сборного груза третьему лицу – грузоперевозчику 16.05.2024 и ориентировочной датой доставки в период с 21.05.2024 по 23.05.2024 года в адрес, что подтверждается транспортной накладной от 16.05.2024.

Из ответа ООО «Планета бизнес услуг» следует, что почтовое отправление № 07052024/57 от 07.05.2024 возвращено обратно в пункт приема в связи с неудачными попытками вручения письма.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

22.05.2024 ФИО1 направил в адрес ООО «Аква Капитал» уведомление об отказе от договора поставки от 07.11.2022 № 07.11/2022 с требованием о возврате предварительной оплаты за не поставленный товар в размере сумма, которое оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 21-22).

Разрешая требования истца о признании соглашения от 24.08.2023 к договору поставки от 07.11.2022 № 07.11/2022, заключенное между сторонами, недействительным и взыскании с ответчика в пользу истца предварительной оплаты за не поставленный товар по договору поставки от 07.11.2022 № 07.11/2022 в размере сумма, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" к сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена. В частности, такая сделка может быть признана недействительной на основании положений статьи 10 и пунктов 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (например, по правилам статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

Исходя из смысла данной нормы, одна из сторон является потерпевшей от виновных противоправных действий другой стороны либо третьих лиц, действовавших в ее интересах.

Заявляя требования о признании соглашения от 24.08.2023 к договору поставки от 07.11.2022 № 07.11/2022 недействительным, истец указывает на то, что сделка совершена им под влиянием обмана и заблуждения, в том числе со стороны ответчика, поскольку ответчиком были неверно отражены фактические обстоятельства, а именно указано, что на момент заключения соглашения от 24.08.2023 аппараты по очистке и продаже воды изготовлены в установленный договором поставки от 07.11.2022 № 07.11/2022 срок.

Между тем из материалов дела следует, что ответчик каких-либо противоправных действий в отношении истца не совершал, оборудование было готово к отгрузке 18.01.2023, то есть в пределах срока, указанного в п. 1.2 договора поставки от 07.11.2022 № 07.11/2022.

Учитывая изложенное, а также факты исполнения ответчиком обязательств по отправке и отгрузке оборудования, надлежащего извещения истца, исковые требования ФИО1 о признании соглашения от 24.08.2023 к договору поставки от 07.11.2022 № 07.11/2022 недействительным, а также о взыскании денежных средств в размере сумма удовлетворению не подлежат.

Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 денежных средств в размере сумма в связи с отказом от лицензионного договора о предоставлении секрета производства в рамках неисключительной лицензии от 04.11.2022 № 0411/ИО.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Аква Капитал» (лицензиар) в лице генерального директора фио и ФИО1 (лицензиат) заключен лицензионный договор от 04.11.2022 № 0411/ИО.

По условиям п. 2.1 лицензионного договора лицензиар обязуется предоставить лицензиату за вознаграждение и на указанный в договоре срок принадлежащие лицензиару секрет производства (ноу-хау) и коммерческое обозначение.

Состав секрета производства (ноу-хау) определен пунктом 2.2 лицензионного договора.

Согласно п. 2.5 лицензионного договора лицензия по настоящему договору подразумевает сотрудничество при работе с 5 (пятью) аппаратами «Чистая Вода».

В соответствии с п. 4.1.1 лицензионного договора размер паушального взноса составляет сумма

Во исполнение п. 4.1.2 лицензионного договора лицензиатом были перечислены денежные средства в размере сумма на расчетный счет представителя лицензиара ИП фио, указанный в договоре, о чем свидетельствует чек по операции от 07.11.2022 (л.д. 35).

Согласно п. 3.6.1 лицензионного договора стороны обязуются соблюдать все взаимные обязательства, принятые на себя по договору.

В соответствии с п. 3.6.2 лицензионного договора стороны обязуются по окончании передачи лицензиатом информации, составляющей секрет производства (ноу-хау), согласно п. 2.2-2.3 подписать акт о передаче секрета производства, а также акт оказанных услуг/выполненных работ.

Согласно п. 3.6.2.1 лицензионного договора стороны договорились, что в случае, если лицензиат необоснованно в течение срока, превышающего 3 (три) рабочих дня с момента предоставления соответствующего акта, предусмотренного п. 3.6.2 настоящего договора на подписание, уклоняется от его подписания, то секрет производства считается переданным, услуги оказанными, а акты подписанными со стороны лицензиата.

По смыслу п. 3.2.1 договора лицензиар обязан передать лицензиату состав секрета производства (ноу-хау), предусмотренный п. 2.2 договора, в срок 30 (тридцать) календарных дней с момента оплаты лицензиатом вознаграждения согласно п. 4.1.1 договора. Лицензиар предоставляет лицензиату доступ к документации и информации согласно п. 2.2 договора в электронном виде путем предоставления лицензиату доступа к электронному архиву ноу-хау лицензиара, либо путем предоставления личного логин/пароль через официальный сайт лицензиара.

19.01.2023 в 20.00, 23.01.2023 в 13.00, 27.01.2023 в 11.00 ответчик проводил в рамках лицензионного договора семинары с лицензиатом по работе программного обеспечения, по маркетингу, по системе фильтрации оборудования, о чем истцу было сообщено на электронную почту gkaznin@yandex.ru о дате и времени проведения семинара, что подтверждается скриншотами писем, направленных ответчиком в адрес истца по электронной почте.

28.02.2023 ответчик с электронной почты aqua.capital@yandex.ru, указанной в договоре, направил истцу на его электронный адрес, также указанный в договоре: gkaznin@yandex.ru, маркетинговые материалы и документы, ссылку на материалы, что подтверждается представленными в материалы дела скриншотами.

Также 28.02.2023 на электронный адрес лицензиата gkaznin@yandex.ru в порядке п. 3.6.2 договора был направлен акт сдачи-приемки оказанных услуг, однако акт сдачи подписан истцом не был.

11.04.2023 ответчиком в адрес ФИО1 повторно направлено письмо о передаче документов и материалов по лицензионному договору от 04.11.2022 № 0411/ИО, которое оставлено истцом без ответа.

17.07.2024 истец направил в адрес ответчика уведомление об одностороннем расторжении лицензионного договора с требованием о возврате уплаченных истцом денежных средств по лицензионному договору в размере сумма (л.д. 36-38).

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что ответчиком исполнены обязательства по лицензионному договору от 04.11.2022 № 0411/ИО, истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств в опровержение доводов ответчика, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Аква Капитал» о признании соглашения недействительным, взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.04.2025 г.

СудьяПименова Е.О.