64RS0034-01-2023-000389-07
Дело № 2-504/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июня 2023 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы
Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Гришина П.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Захаровой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 24.11.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по которому ей были предоставлены денежные средства в размере 43 630 руб. под 69,00% годовых на срок 14 месяцев.
Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Договор заключен в порядке, предусмотренном ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении.
Заемщик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность.
08.10.2019 банк уступил права требования задолженности по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №..., направил в адрес ответчика заключительный счет-выписку.
Должник был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от 24.11.2014 года образовавшуюся за период с 23.06.2015 по 08.10.2019 в размере 73 097 руб. 26 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 392 руб. 92 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В суд представила заявление, в котором просила применить срок исковой давности.
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Договор в данном случае заключен в офертно-акцептной форме в полном соответствии с требованиями действующего законодательства, в частности, в соответствии со статьями 432, 434, 438, 819 ГК РФ.
Согласно указанным в иске данным и исходя из представленных в деле данных, на основании заявления о предоставлении кредита, 24.11.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по которому ей были предоставлены денежные средства в размере 43 630 руб. под 69,00% годовых на срок 14 месяцев.
В нарушение принятых обязательств, вытекающих из кредитного договора №... от 24.11.2014, платежи в погашение кредита производились ответчиком нерегулярно, после 24.06.2015 года платежей по договору не производилось.
Согласно расчету задолженности по договору №... от 24.11.2014, в период с 23.06.2015 по 08.10.2019 образовалась задолженность с учетом произведенных платежей в размере 73 097 руб. 36 коп.
08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования задолженности по договору №... от 24.11.2014 ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627.
В адрес ответчика истцом был направлен заключительный счет-выписка, согласно которому ему было предложено погасить задолженность в размере 73 104 руб. 08 коп. в течение 30 дней.
По состоянию на дату перехода прав задолженность ответчика ФИО2 по кредитному договору №... от 24.11.2014 года согласно исковым требованиям составляет 73 097 руб. 26 коп. (с учетом произведенных платежей).
Разрешая доводы ФИО2 о применении к требованиям ООО «Феникс» срока исковой давности, суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Как следует из представленного в суд расчета задолженности, задолженность ответчика сформирована по состоянию на 07.10.2019.
Согласно представленной в материалы дела выписки из лицевого счета ФИО2 по кредитному договору №... от 24.11.2014 года, последний платеж совершен ФИО2 24.06.2015 года.
Поскольку перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности, принимая во внимание, что задолженность ФИО1 образовалась 24.07.2015 (дата очередного платежа по кредиту), исчисление срока исковой давности следует производить именно с момента образования задолженности.
При этом, перемена лиц в обязательстве в виде заключения между ООО «Феникс» и КБ «Ренессанс Кредит» договора уступки прав (требований) №... от 08.10.2019 года правового значения не имеет, поскольку не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ООО «Феникс» обратился в марте 2020 года. Определением мирового судьи судебного участка №... <...> от 12.09.2022 года был отменен судебный приказ вынесенный 24.03.2020 года. С настоящим иском истец обратился 15.03.2023.
С учетом указанных обстоятельств, истцом пропущен срок исковой давности для предъявления данных требований к ответчику.
Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом в судебное заседание не представлено, а поэтому суд с учетом положений статьи 199 пункта 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске в полном объеме.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины не имеется.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченно ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся по кредитному договору №... от 24.11.2014 года в размере 73 097 руб. 26 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 392 руб. 92 коп. отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья П.С. Гришин
Мотивированное решение изготовлено 27.06.2023 года.