КОПИЯ
Дело № 2-3648/2022
(УИД 70RS0004-01-2022-005082-59)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 декабря 2022 г. Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Чечнёва А.Н.,
при секретаре Приколота Я.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» (далее - ООО «КСФ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54950 рублей.
В обоснование заявленных требований указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён договор микрозайма № №, ответчик получил из кассы организации сумму займа в размере 15 700 рублей. Ответчик обязательства по договору не исполняет, общая задолженность по договору займа составляет 54950 рублей, из которых: 15 700 рублей - сумма основного долга; 6829,50 рублей - проценты за период пользования; 32420,50 рублей - проценты за просрочку. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2772,75 рубля, судебные расходы в размере 10000 рублей.
Истец, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, просил в удовлетворении иска отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
В соответствии со ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).
Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ).
Исходя из содержания указанных норм в их взаимосвязи, стороны договора вправе по своей воле определять его содержание и формировать его конкретные условия, если только содержание какого-либо условия императивно не определено законом или иными правовыми актами.
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).
При этом согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Если заимодавцем является юридическое лицо, договор должен быть заключён в письменной форме (п. 1 ст. 808 ГК РФ).
Особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон № 151-ФЗ).
Согласно ст.ст. 1, 8 Федерального закона № 151-ФЗ, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ определено, что договор микрозайма представляет собой договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учётом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заёмщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Как следует из материалов дела, между ООО Микрокредитная компания «Капитал Сибирь Финанс» (займодавец) и ФИО1 (заёмщик) заключён договор микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, займодавец обязался передать в собственность заёмщику денежные средства в размере 15 700 рублей, а заёмщик вернуть указанную сумму денежных средств и уплатить проценты по займу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка составляет 547,5% годовых (в високосный год - 549% годовых) (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора).
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора, оплата суммы займа и начисленных на неё процентов за период пользования займом осуществляется единовременным платежом в срок возврата займа, установленный п. 2.2 Индивидуальных условий, в размере 22 529 рублей: 15 700 рублей - сумма займа + 6 829 рублей - проценты.
Платёж подлежал уплате до ДД.ММ.ГГГГ.
Во исполнение договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО Микрокредитная компания «Капитал Сибирь Финанс» передало ФИО1 денежные средства в размере 15 700 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, данный факт ответчиком не оспорен.
Решением единственного участника № от ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрокредитная компания «Капитал Сибирь Финанс» переименовано в ООО «КСФ», о чём внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В свою очередь, обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом ответчиком в установленный договором № № от ДД.ММ.ГГГГ срок, не исполнены.
Поскольку ФИО1 не представил доказательств возврата истцу суммы займа, по мнению суда, ООО «КСФ» правомерно предъявило требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 15 700 рублей, составляющей сумму займа.
Пунктом 4 Индивидуальных условий договора определена процентная ставка в размере 547,5% годовых (в високосный год - 549% годовых).
Ввиду того, что ответчиком не исполнена обязанность по уплате процентов за период пользования займом, истец правомерно произвёл начисление процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 6829,50 рублей, проценты за просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 32263,50 рубля.
Начисление процентов произведено истцом с учётом законных ограничений, предусмотренных п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ, в счёт погашения задолженности по процентам ответчиком денежные средства не вносились.
Судом расчёт задолженности по основному долгу, процентам проверен и принят, контррасчёт ответчиком, не представлен.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по требованию ООО «КСФ» о взыскании образовавшейся задолженности.
Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности по договору микрозайма, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе, путём заполнения в установленном порядке формы, размещённой на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).
По смыслу ст. 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ) (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).
Условиями договора микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ оплата суммы займа и начисленных на неё процентов за период пользования займом осуществляется единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 529 рублей.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком денежные средства не возвращены, соответственно, о нарушении своих прав истец узнал не позднее ДД.ММ.ГГГГ, не получив единовременный платёж по договору микрозайма, соответственно, срок исковой давности для защиты прав истца по требованию о взыскании долга подлежит исчислению, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание тот факт, что истец узнал о нарушенном праве ДД.ММ.ГГГГ, последним днем срока исковой давности следует считать ДД.ММ.ГГГГ.
Защита нарушенного права истца у мирового судьи состоялась с ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения за выдачей судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата отмены судебного приказа) - 42 дня.
Принимая во внимание тот факт, что истец узнал о нарушенном праве ДД.ММ.ГГГГ, последним днем срока исковой давности следует считать ДД.ММ.ГГГГ, который продляется на 43 дня до ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, настоящее исковое заявление сдано истцом в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ (согласно оттиску печати на конверте), то есть за пределами срока исковой давности.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При указанных обстоятельствах, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, требование ООО «КСФ» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54950 рублей, подлежит оставлению без удовлетворения.
Поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются лишь стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2772,75 рубля, судебные расходы в размере 10000 рублей, возмещению ответчиком, не подлежат.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: /подпись/
Копия верна.
Председательствующий А.Н. Чечнёв
Секретарь Я.Е. Приколота
Оригинал документа находится в гражданском деле № 2-3648/2022
(УИД 70RS0004-01-2022-005082-59) в Советском районном суде г. Томска.
Мотивированный текст решения изготовлен 09.12.2022.