Дело № 2-3477/2022
24RS0013-01-2022-003149-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2022 года п. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Адиканко Л.Г.
при ведении протокола помощником судьи Дорофеевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору № АРР_№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 258521,11 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5785 рублей.
Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № АРР_№ на предоставление потребительского кредита в размере 275000 рублей сроком на 36 месяцев. Банком обязательства по предоставлению денежных средств исполнены в полном объёме, вместе с тем, ответчиком обязательства по возврату кредита не исполняются, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образована задолженность в размере 258521,11 рублей. В последующем ОАО «НОМОС-Банк» изменило наименование на ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие».
В судебное заседание представитель ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» не явился, извещался надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания.
ФИО4 – представитель ФИО1, ранее участвующая в судебном заседании, против удовлетворения заявленных требований возражала, полагала подлежащими применению последствия пропуска истцом сроков исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № АРР_№, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 275000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 24,9% годовых.
Пунктом 2.7 договора установлено, что при несвоевременном погашении кредита за пользование кредитом, кредитор начисляет, а заемщик обязан уплатить неустойка из расчёт 0,50% от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый календарный день просрочки.
В соответствии с графиком платежей, ежемесячный платёж, производимый не позднее 01 числа каждого месяца, составляет 11120 рублей, кроме первого платежа в размере 5425,61 рублей.
Кредитный договор, график платежей, включающие в себя условия кредитования, содержат подпись ФИО1, что не оспаривалось заемщиком в суде.
Из выписки по счету на имя ФИО1 следует, что Банком надлежащим образом исполнены обязательства по выдаче кредита.
При этом, как следует из выписки, ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита, прекратив внесение предусмотренных договором платежей с февраля 2013 года.
Согласно расчету истца, сумма задолженности ФИО1 по договору кредитования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 258521,11 рублей.
Разрешая доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд учитывает, что согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Из представленных в дело материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договора и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 261414,11 рублей; определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменён.
Таким образом, срок, на который приостановлено течение срока исковой давности в период защиты истцом своих путем подачи заявления о выдаче судебного приказа, составил 165 дней.
Исходя из совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, установив, что определенный сторонами при заключении кредитного договора срок исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита истек ДД.ММ.ГГГГ; принимая во внимание длительность защиты истцом своих путем подачи заявления о выдаче судебного приказа – 165 дней; учитывая, что после отмены ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, с иском к ФИО1 о взыскании долга истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что трехлетний срок исковой давности, о применении которого заявлено стороной ответчика, пропущен истцом.
С учетом того, что в ходе судебного разбирательства обстоятельств, свидетельствующих о наличии у истца уважительных причин пропуска процессуального срока для обращения в суд не установлено, суд приходит к выводу об отказе истцу в иске в связи с пропуском сроков исковой давности, о применении которых заявлено ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения (20.12.2022).
Председательствующий: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко