Дело № 1-764/23

77RS0029-02-2023-009858-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 09 августа 2023 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дзис М.И.,

при секретаре Хубаевой А.Т.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Антошкиной А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Панова А.Е., представившего удостоверение № 6966 и ордер 241 от 09 августа 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., судимого:

- приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 21.01.2016 года по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 17.05.2018 года по отбытии наказания;

- приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 13.11.2020 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 1 года;

- приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 30.04.2021 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 13.11.2020 года и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 29.11.2021 года по отбытии наказания;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

он, ФИО1, будучи осужденным 30.04.2021 Тушинским районным судом г. Москвы по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившись 29.11.2021 из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области, то есть, являясь лицом, имеющим не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, и в отношении которого 18.10.2021 года решением Елецкого городского суда Липецкой области установлен административный надзор на срок погашения судимости (8 лет) до 17.05.2026 по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 21.01.2016, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по указанному приговору с административными ограничениями в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания, запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета на выезд за пределы г. Москвы без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания, обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

24.02.2022 ФИО1 поставлен на учет в Отдел МВД России по району Покровское-Стрешнево г. Москвы и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, а также обязанностей, предусмотренных Федеральным Законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Однако, последний, будучи надлежащим образом предупрежденным об установлении в отношении него административного надзора и сопряженных с ним ограничений, осознавая правовые последствия несоблюдения данных ограничений, в нарушение п. 3 ч.1 ст.4 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», неоднократно нарушал ограничения, установленные Елецким городским судом Липецкой области от 18.10.2021, на основании чего решением Тушинского районного суда г. Москвы от 03.06.2022 года дополнены ранее установленные решением Елецкого городского суда Липецкой области от 18 октября 2021 года ограничения ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания для регистрации.

06.03.2022 в 02 часа 51 минуту ФИО1, проживающий по адресу: <...>, являясь лицом, в отношении которого в соответствии с решением Елецкого городского суда Липецкой области от 18.10.2021 года установлен административный надзор на срок погашения судимости (8 лет) до 17.05.2026 с административными ограничениями в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания, запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета на выезд за пределы г. Москвы без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания, обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и указанных административных ограничений, будучи предупрежденным об ответственности за их несоблюдение, не находился по месту жительства по адресу: <...>, а был выявлен системой видеофиксации «ПАРСИВ» подсистемы «Безопасный город» по адресу: <...>, подъезд № 2, в период, когда ему было запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, то есть совершил действия, не содержащие уголовно-наказуемое деяние, в связи с чем, в отношении ФИО1 составлен административный протокол СЗАО № 0581553/341 от 06.03.2022 по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и согласно постановлению по делу об административном правонарушении к протоколу № 0581553/341 от 06.03.2022 ОМВД России по району Покровское-Стрешнево г. Москвы от 06.03.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного штрафа 1000 рублей, которое он не исполнил.

19.10.2022 в 21 час 01 минуту ФИО1, проживающий по адресу: <...>, являясь лицом, в отношении которого в соответствии с решением Елецкого городского суда Липецкой области от 18.10.2021 года установлен административный надзор на срок погашения судимости (8 лет) до 17.05.2026 с административными ограничениями в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания, запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета на выезд за пределы г. Москвы без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания, обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, также в соответствии с решением Тушинского районного суда г. Москвы от 03 июня 2022 года об установлении дополнительных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания для регистрации, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и указанных административных ограничений, будучи предупрежденным об ответственности за их несоблюдение, будучи постановлением по делу об административном правонарушении от 06.03.2022, вступившим в законную силу 17.03.2022, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, не выполнил обязанность по явке на регистрацию в ОМВД России по району Покровское-Стрешнево г. Москвы, согласно установленного графика в нарушение ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть совершил действия, не содержащие уголовно-наказуемое деяние, в связи с чем, в отношении ФИО1 составлен административный протокол СЗАО № 0602857 от 23.11.2022 по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 464 района Покровское-Стрешнево г. Москвы от 28.11.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Затем, фиоС 04.04.2023 в 23 часа 05 минут, будучи надлежащим образом, предупрежденным об установлении в отношении него административного надзора и сопряженных с ним ограничений, осознавая правовые последствия несоблюдения данных ограничений, в нарушение п. 3 ч.1 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был выявлен во дворе дома № 3 к.2 по ул. Габричевского в г. Москве, находящимся в общественном месте в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и нравственность, в связи с чем, был составлен протокол об административном правонарушении СЗАО № 0611527/15 от 05.04.2023 по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 05.04.2023 к протоколу СЗАО № 0611527/15 от 05.04.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

После чего, 04.04.2023 в 23 часа 05 минут фио, проживающий по адресу: <...>, являясь лицом, в отношении которого в соответствии с решением Елецкого городского суда Липецкой области от 18.10.2021 года установлен административный надзор на срок погашения судимости (8 лет) до 17.05.2026 с административными ограничениями в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания, запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета на выезд за пределы г. Москвы без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания, обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, также в соответствии с решением Тушинского районного суда г. Москвы от 03 июня 2022 года об установлении дополнительных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания для регистрации, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и указанных административных ограничений, будучи предупрежденным об ответственности за их несоблюдение, будучи постановлением по делу об административном правонарушении от 06.03.2022, вступившим в законную силу 17.03.2022, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, не находился по месту жительства по адресу: <...>, а был выявлен в состоянии алкогольного опьянения во дворе жилого дома по адресу: <...>, в период, когда ему запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, то есть совершил действия, не содержащие уголовно-наказуемое деяние, в связи с чем, в отношении ФИО1 составлен административный протокол СЗАО № 0611530 от по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 464 района Покровское-Стрешнево г. Москвы от 06.06.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и который ранее в течение одного года трижды привлекался к ответственности за административные правонарушения против порядка управления по ч.1 ст.19.24, ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме. Подсудимый ФИО1 против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражал, пояснив, что данное ходатайство, равно как и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, были им заявлены добровольно, после проведения консультации с защитником. Вину в совершении преступления подсудимый ФИО1 признал полностью, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, в связи с чем поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования приговора, постановленного при особом порядке рассмотрения дела, ФИО1 разъяснены и понятны.

Возражений от участников процесса против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с Главой 40 УПК РФ, так как в судебном заседании государственный обвинитель и защитник выразили согласие с ходатайством подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства; суд удостоверился, что ходатайство ФИО1 заявлено на надлежащей стадии, добровольно и при участии защитника, а характер и последствия заявления им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения ФИО1 осознает. При этом обвинение, с которым согласилась подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, так как он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Изучение данных о личности ФИО1 показало, что последний на учетах в НД и ПНД не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту работы, оказывает помощь своей сестре и ее семье, являющейся многодетной.

Обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд не усматривает, вместе с тем, признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика, оказание помощи сестре и ее семье, являющейся многодетной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

При этом суд учитывает, что неснятая и непогашенная судимость по приговору от 21.01.2016 года, образующая рецидив преступлений, явилась основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание, вопреки того, как об этом указано в обвинительном постановлении.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из положений ст. 43 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности ФИО1, суд считает, что цели наказания – исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества, полагая необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд считает необходимым ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, гл. 32.1 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд, через Тушинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Председательствующий М.И. Дзис