Дело № 2-3779/2025
УИД72RS0025-01-2023-011112-28
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 30 апреля 2025 года
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Молоковой С.Н.
при секретаре Левчик Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, мотивируя требования тем, что между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО2 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 196.114 руб. 42 коп. Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность в размере 100.000 руб. Право требования задолженности по договору уступки передано истцу. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с наследников образовавшуюся задолженность, расходы по уплате госпошлины.
В ходе рассмотрения дела, в качестве ответчиков привлечены: ФИО3, ФИО4.
Стороны в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
До судебного заседания от представителя ответчика ФИО3 поступили письменные возражения, где представитель просит применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО2 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 196.114 руб. 42 коп.под 25% годовых, сроком на 36 мес. (л.д. 9-13).
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла.
В соответствии с представленным Банком расчетом за период с 12.11.2013 по 24.04.2016 задолженности по кредитному договору <***> от 11.11.2013 составляет 100.000 руб.
15.02.2019 между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «АРС Финанс» был заключен договор цессии № 6-02-УПТ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС Финанс», которое в свою очередь по договору цессии № 0204/2022 от 01.04.2022, уступило право требования долга истцу.
Согласно сведениям, представленным нотариусом нотариального округа г.Тюмени ФИО7, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № 112/2019, в котором имеется заявление сына наследодателя ФИО5 о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество состоящее из: квартиры, земельного участка и прав на денежные средства (л.д. 43-87).
Также в наследственном деле имеется заявление второго сына наследодателя ФИО6 об отказе от наследства по закону в пользу ФИО5
Свидетельства о праве на наследства на вышеуказанное имущество было выдано ФИО5 Наследственное дело окончено, других наследников, кроме указанных выше, нет.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
От истца каких-либо возражений на данное заявление ответчика не последовало.
В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодека Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (разъяснения, содержащиеся в абз. 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"). Схожее положение содержалось в п. 20 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".
Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.
В силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
О нарушении своего права по каждому ежемесячному платежу истцу (банку) стало известно со дня, когда ответчиком не был оплачен предусмотренный договором соответствующий минимальный платеж.
Истцу достоверно было известно, что заемщик не исполнил свои обязательства по договору в полном объеме в срок до 11.11.2016 (последний платеж по договору). Соответственно срок исковой давности для предъявления исковых требований истцом исчисляется с 12.11.2016, следовательно, на момент подачи иска в суд – 02.10.2023, истек.
Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, к требованиям о взыскании процентов, неустойки, убытков также применяется срок исковой давности.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «СФО Титан» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, не подлежат удовлетворению.
В связи с неудовлетворением требований истца не подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195, 199, 200, 207, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ООО «СФО Титан» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.
Председательствующий судья /подпись/ С.Н.Молокова
Копия верна
Судья С.Н.Молокова