Дело №2-124/2025

УИД 22RS0056-01-2025-000156-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» июля 2025 года с. Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Савостина А.Н.,

при секретаре Шевиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее по тексту – ООО «СФО Стандарт») обратилось в Тюменцевский районный суд Алтайского края с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 задолженность по договорам займа от 31 декабря 2023 года №28011944-1, №28011944-2, №28011944-3, №28011944-4 в общем размере 110196 рублей 52 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 306 рублей и расходы по оплате почтовых услуг по отправке ответчику искового заявления в размере 91 рубля 20 копеек.

В обоснование указанных исковых требований истец ссылается на то, что 31 декабря 2023 года между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовой компанией «ЭйрЛоанс» (далее по тексту - ООО МФК «ЭйрЛоанс») и ответчиком ФИО1 были заключены вышеуказанные договоры займа, в соответствии с которым заемщику ФИО1 были предоставлены займы на общую сумму 47995 рублей, в том числе: по договору займа от 31 декабря 2023 года №28011944-1 – 15000 рублей, по договору займа от 31 декабря 2023 года №28011944-2 – 15000 рублей, по договору займа от 31 декабря 2023 года №28011944-3 – 15000 рублей, по договору займа от 31 декабря 2023 года №28011944-4 – 2 995000 рублей. Условия данных договоров займа заемщиком исполнены не были: сумма займов не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены, вследствие чего возникла вышеуказанная задолженность, право требования которой займодавец ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступил на основании договора цессии от 25 октября 2024 года №6 обществу с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Аскалон» (далее по тексту - ООО ПКО «Аскалон»), которое в свою очередь переуступило это право ООО «СФО Стандарт» в соответствии с договором цессии от 25 октября 2024 года №2510-ЦАСК.

Истец ООО МФК «ЭйрЛоанс», будучи надлежаще извещен, в судебное заседание своего представителя не направил, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в его отсутствие. Участвуя в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление, последствия признания иска ответчику судом были разъяснены.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск, суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Кроме того, в соответствии со ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив и проанализировав материалы дела, представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Кроме признания иска ответчиком, которое суд принимает, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд также учитывает и нижеследующее.

Как следует из п.1 и п.3 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419).

При этом, согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

Согласно ст.ст. 807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п.23 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее по тексту - ФЗ «О потребительском кредите (займе)») процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8% в день, то есть 292% годовых (из расчета: 0,8% ? 364 дней).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 31 декабря 2023 года между займодавцем ООО МФК «ЭйрЛоанс» и заемщиком ФИО1 в офертно-акцептной форме в порядке ст.ст. 432-435, 438 ГК РФ были заключены договоры займа №28011944-1, №28011944-2, №28011944-3, №28011944-4, в соответствии с которыми заемщику ФИО1 были предоставлены займы на общую сумму 47995 рублей, в том числе: по договору займа от 31 декабря 2023 года №28011944-1 – 15000 рублей, по договору займа от 31 декабря 2023 года №28011944-2 – 15000 рублей, по договору займа от 31 декабря 2023 года №28011944-3 – 15000 рублей, по договору займа от 31 декабря 2023 года №28011944-4 – 2 995000 рублей, сроком на 180 дней, с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке 292% годовых, возврат суммы займов и уплата процентов за пользование ими подлежали посредством уплаты 12 платежей в период с 15 января 2024 года по 28 июня 2024 года в соответствии с графиками платежей. В предварительном судебном заседании ответчик ФИО1 подтвердил факт заключения им данных договоров займа, пояснил, что с их условиями был ознакомлен и согласен, заемные денежные средства получил в полном объеме.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и пояснений ответчика в предварительном судебном заседании, свои обязательства по договорам займа ответчик не исполнил, платежи не производил (не произведено ни одного платежа), в установленный в договорах срок (28 июня 2024 года) сумму основного долга и процентов займодавцу не выплатил, вследствие чего у него перед займодавцем образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по договорам займа составляет 110196 рублей 52 копеек, в том числе:

- по договору займа от 31 декабря 2023 года №28011944-1 задолженность по основному долгу составляет 15000 рублей, по процентам составляет 19440 рублей;

- по договору займа от 31 декабря 2023 года №28011944-2 задолженность по основному долгу составляет 15000 рублей, по процентам составляет 19440 рублей;

- по договору займа от 31 декабря 2023 года №28011944-3 задолженность по основному долгу составляет 15000 рублей, по процентам составляет 19440 рублей;

- по договору займа от 31 декабря 2023 года №28011944-4 задолженность по основному долгу составляет 2 995 рублей, по процентам составляет 3 881 рубль 52 копейки.

В силу п.24 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договоров займа – на 31 декабря 2024 года) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), атакже платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Суд соглашается с данным расчетом исковых требований, признает его арифметически верным, законным и обоснованным, вышеуказанные требования пунктов 23 и 24 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» соблюдены.

В силу частей 1 и 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно п.13 вышеуказанных договоров займа сторонами оговорено право займодавца на уступку прав (требований) по данным договорам займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в том числе нерезиденту.

Согласно договору цессии от 25 октября 2024 года №6 ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило ООО ПКО «Аскалон» права (требования) вышеуказанной задолженности по договорам займа с заемщика ФИО1

После чего, ООО ПКО «Аскалон» в соответствии с договором цессии от 25 октября 2025 года №2510-ЦАСК переуступило ООО «СФО Стандарт» права (требования) вышеуказанной задолженности по договорам займа с заемщика ФИО1

Таким образом, учитывая положения договоров займа, а также в силу ч.2 ст.382 ГК РФ, согласие на заключение договоров цессии со стороны заемщика ФИО1 по имеющимся у него обязательств по договорам займа в данном случае не требуется, его права при замене (правопреемстве) займодавца не нарушаются, обязанность исполнить обязательства по указанным договорам лежит на нем независимо от того, какое лицо является займодавцем.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «СФО Стандарт» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 306 рублей (платежные поручения от 24 марта 2025 года №199 и от 05 июня 2025 года №61472), а также расходы по оплате почтовых услуг по отправке ответчику искового заявления в размере 91 рубля 20 копеек (список почтовых отправлений от 04 июня 2025 года №54340406251222), то есть судебные расходы в общем размере 4 397 рублей 20 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа.

Взыскать соФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договорам потребительского займа в размере 110196 рублей 52 копейки, в том числе:

- по договору потребительского займа от 31 декабря 2023 года №28011944-1 в сумме 34440 рублей (включая: 15000 рублей – основной долг, 19440 рублей – проценты);

- по договору потребительского займа от 31 декабря 2023 года №28011944-2 в сумме 34440 рублей (включая: 15000 рублей – основной долг, 19440 рублей – проценты);

- по договору потребительского займа от 31 декабря 2023 года №28011944-3 в сумме 34440 рублей (включая: 15000 рублей – основной долг, 19440 рублей – проценты);

- по договору потребительского займа от 31 декабря 2023 года №28011944-4 в сумме 6 876 рублей 52 копейки (включая: 2 995 рублей – основной долг, 3 881 рубль 52 копейки – проценты).

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы в размере 4 397 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Тюменцевский районный суд Алтайского края.

Председательствующий А.Н. Савостин

Решение в окончательной форме принято 07 августа 2025 года.