дело №2-926/2022

26RS0008-01-2022-001447-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года город Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Никитиной М.В.,

при секретаре Крикуновой В.И.,

с участием:

истца ФИО2 и его представителя адвоката АК г. Буденновска Овчинниковой Т.В., действующей на основании ордера №С 213139 от 19.04.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Министерству обороны Российской Федерации, военному коменданту военной комендатуры Буденновского гарнизона об установлении юридического факта нахождения на иждивении,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, военному коменданту военной комендатуры Буденновского гарнизона, в котором просит установить факт нахождения ФИО4 на иждивении истца ФИО2, указывая в обоснование заявленных требований, что с 16 января 2012 года истец ФИО2 проходит военную службу по контракту в должности ЗВК в должности старшего инспектора взвода военной полиции военной комендатуры (гарнизона, 2 разряда). Заработная плата истца составляет <данные изъяты> рублей. На основании договора найма №ЮРУЖО-08/571-2018 от 13.12.2018 года, дополнительного соглашения №1 от 13 апреля 2022 года к договору найма служебного помещения истец проживает в квартире по адресу: <адрес> совместно со своей семьей: супругой ФИО9, детьми <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На иждивении истца находится отец ФИО4, который проживает с истцом и его семьей. 21.03.2022 года Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии выданы сведения об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости объектов недвижимости у ФИО4 Отец истца ФИО4 является пенсионером, размер пенсии составляет <данные изъяты> рублей, является инвалидом третьей группы. При наличии заболевания отец вынужден ежемесячно тратить пенсию на приобретение лекарств, в связи с чем у него не остается средств к существованию. Они проживают совместно, ведут общее хозяйство, истец оказывает отцу материальную помощь, которая является для него постоянной и существенной. Согласно расчетной ведомости о доходах, в период времени с октября 2021 года по март 2022 года общий средний доход истца составляет <данные изъяты> рублей, а ежемесячный доход отца составляет <данные изъяты> рублей, что в 6 раз превышает доход отца. Истец считает, что оказываемая отцу материальная помощь является постоянным источником средств существования, в которых он нуждается, без которых он не сможет обеспечивать себя необходимыми средствами для нормального существования. Отец нуждается в помощи истца. Установление факта нахождения ФИО4 истцу необходимо для внесения в графу 21 послужного списка личного дела ФИО2 сведений о ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения как о члене семьи истца, находящемся на его иждивении. При обращении 28 марта 2022 года с рапортом к военному коменданту о внесении в графу 21 послужного списка личного дела ФИО2 сведений об отце истца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения как о члене семьи истца, находящемся на иждивении, получен отказ в связи с отсутствием оснований для внесения записи в личное дело.

В судебном заседании истец ФИО2 настаивал на удовлетворении заявленных требований, пояснив, что размер пенсии отца составляет <данные изъяты> рублей. Помимо него (истца ФИО2) у ФИО4 есть две дочери, которые инвалидами не являются, но материальную помощь оказать отцу не могут. При получении служебной квартиры отца не учитывали как члена семьи истца. В служебной квартире отец ФИО4 не зарегистрирован. Целью установления факта нахождения отца на иждивении истца ФИО2 является регистрация отца при военной комендатуре, распространение гарантий и льгот как на члена семьи военнослужащего, получение жилого помещения с учетом отца.

Представитель истца ФИО2 адвокат Овчинникова Т.В. в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, просила удовлетворить исковые требования ФИО2 об установлении факта нахождения на его иждивении отца ФИО4

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, представитель Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, представив возражения на исковое заявление ФИО1, в котором просит отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку в нарушение статьи 56 ГПК РФ истец не представил суду доказательств получения от него ФИО4 такой помощи, которая носит систематический характер, является основным и постоянным источником средств к его существованию, обстоятельств бесспорно свидетельствующих о нахождении ФИО4 на иждивении истца не установлено. Истец указывает, что проживает совместно с отцом, супругой и несовершеннолетними детьми по адресу: <...>, ведут совместное хозяйство. В соответствии с п.6 ст. 100 Жилищного кодекса РФ в договоре найма специализированного жилого помещения указываются члены семьи нанимателя. Согласно представленной копии договора найма служебного помещения от 13 декабря 2018 года №ЮРУЖО-08/571-2018 в графе 4 в качестве заселенного члена семьи указаны супруга и несовершеннолетние дети, иных членов семьи в договоре не указано. Отец истца является получателем страховой пенсии по старости в размере <данные изъяты> рублей. Согласно представленным сведениям о доходах, денежное довольствие заявителя в среднем составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.1 ст. 87 СК РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. Обращает внимание суда, что для получения помощи от своего сына, устанавливать факт нахождения на иждивении не обязательно, в связи с тем, что содержать своих нетрудоспособных родителей в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации обязанность трудоспособных детей. На иждивении истца находятся двое несовершеннолетних детей, которых в силу статьи 80 СК РФ истец обязан содержать. Основная часть денежного довольствия военнослужащего расходуется на содержание своей семьи и несовершеннолетних детей. Сам по себе факт того, что истец получает доходы, превышающие размер пенсии по старости своего отца доказательством, подтверждающим доводы истца о нахождении отца на иждивении сына, не является. Совместное проживание истца с отцом также не является достаточным доказательством нахождения ФИО4 на полном иждивении военнослужащего в соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих». Истцом не представлены доказательства о наличии или отсутствии других лиц, которые в силу закона обязаны содержать ФИО4, имеются ли у него дети кроме ФИО2 и другие доказательства. Данные обстоятельства не позволяют сделать вывод о том, что помощь истца является постоянным и основным источником средств к существованию для ФИО4 Истец не представил суду доказательств получения от него ФИО4 такой помощи, которая носит систематический характер, является основным и постоянным источником средств к его существованию. Обстоятельств, бесспорно свидетельствующих о нахождении ФИО4 на его иждивении, не установлено.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть в отсутствие не явившихся заинтересованного лица ФИО4, представителей ответчиков.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Поскольку перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, приведенный в указанной статье ГПК РФ, не является исчерпывающим, суды вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия.

Федеральный закон от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", предусматривая социальные гарантии и компенсации, включая социальные гарантии и компенсации в жилищной сфере, закрепляет круг лиц, которым они предоставляются.

В соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона "О статусе военнослужащих" социальные гарантии и компенсации, предусмотренные настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются военнослужащим и членам их семей.

К членам семей военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, если иное не установлено иными федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих (абзац 5 пункта 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ).

Законодательное определение понятия "лица, находящегося на иждивении" дано в статье 31 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", где указано, что члены семьи военнослужащего считаются состоящими на его иждивении, если они находятся на его полном содержании или получают от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Из системного толкования правовых норм следует, что к членам семьи военнослужащего также относятся лица, совместно проживающие с военнослужащим и находящиеся на его полном содержании или получающие от него помощь, которая для них является постоянным и основным источником средств к существованию.

Право военнослужащих на жилище установлено Федеральным законом от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", согласно пункту 1 статьи 15 которого государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2018 г. N 1016-О, положения статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих", принятые в рамках дискреции законодателя в порядке развития конституционных требований части 2 и 3 статьи 40 Конституции Российской Федерации, предусматривают гарантии в жилищной сфере для военнослужащего и членов его семьи, которые проживают непосредственно с ним. Подобное правовое регулирование направлено на повышение уровня социальной защиты совместно проживающих военнослужащих и членов их семей, то есть на повышение уровня социальной защиты определенной категории граждан.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 24 апреля 2018 года N 1016-О указал, что положения пункта 5 статьи 2 Федерального закона "О статусе военнослужащих", которые направлены на создание правового механизма обеспечения повышенной социальной защиты определенного круга членов семьи военнослужащего, не регламентируют условия предоставления дополнительных жилищных гарантий и круг их получателей.

Согласно частям 1, 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В силу разъяснений, приведенных в пунктах 11 и 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, то есть членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Такой же принцип нашел продолжение в толковании норм материального права Верховным Судом Российской Федерации в абзаце 3 пункта 25 постановления Пленума от 29 мая 2014 г. N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", в соответствии с которым при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце третьем подпункта "б" пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам необходимо руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях Российской Федерации", в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении.

В силу положений подпункта 1 пункта 2 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях Российской Федерации" нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Понятие иждивения, закрепленное в положениях Закона РФ от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей", также предусматривает, что иждивенцами признаются нетрудоспособные члены семьи, находящиеся на полном содержании лица или получающие от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом, для признания лиц находившимися на иждивении в целях получения предусмотренных Федеральным законом от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" льгот необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Под полным содержанием понимаются действия военнослужащего, направленные на обеспечение членов семьи всем необходимым при отсутствии у члена семьи материальной поддержки от других лиц или других источников, т.е. доходы и имущество военнослужащего являются единственным источником средств их существования.

Для признания помощи военнослужащего основным источником средств к существованию при наличии у члена семьи, кроме средств, предоставляемых военнослужащим других источников дохода, необходимо установление того, что без этой помощи член семьи не сможет обеспечить себя необходимыми средствами для нормального существования. Этот факт подлежит доказыванию заявителем.

При определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным, следует руководствоваться п. 1 ст. 21 ГК РФ в отношении несовершеннолетних лиц и п. 1 ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в отношении граждан, достигших возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости.

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода времени и что истец взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало помощь эпизодически, нерегулярно, в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств существования.

Кроме того, должно быть подтверждено, что данная помощь являлась для отца истца постоянным и основным источником средств к существованию.

Таких доказательств истцом суду не предоставлено и не добыто в ходе рассмотрения гражданского дела.

Судом установлено, что ФИО4 приходится отцом истцу ФИО2, зарегистрирован по адресу <адрес>, <адрес> <адрес> (л.д. 10,12).

ФИО4 является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается представленными истцом копиями свидетельств о рождении IV-СЛ № от ДД.ММ.ГГГГ и V-СЛ № от 6.09.1987 года.

Таким образом, дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются лицами, обязанными по закону содержать своего нетрудоспособного нуждающегося в помощи родителя ФИО4 и заботиться о нем.

Доводы истца ФИО2 о невозможности оказания материальной поддержки дочерями своему отцу ФИО4 голословны, доказательствами не подтверждены.

Согласно представленной справке ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю с 06.04.2016 года заявителю ФИО4 оформлена страховая пенсия по старости и на 21.03.2022 года установлены следующие виды пенсий, иных выплат: страховая пенсия по старости в размере 1002 рублей 85 копеек (размер страховой пенсии указан без фиксированной выплаты к страховой пенсии и повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии). Установлена фиксированная выплата страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1 ст. 16 Федерального закона «О страховых пенсиях» в размере 6564 рублей 31 копейки. Федеральная социальная доплата в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социально помощи» с 1.05.2016 года бессрочно в размере <данные изъяты>. Ежемесячная денежная выплата инвалидам в соответствии с п.1 ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 года №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» с 14.03.2022 года по 31.03.2023 года в размере <данные изъяты>; полный набор социальных услуг <данные изъяты>; социальные услуги по обеспечению лекарственными препаратами <данные изъяты>; социальные услуги по бесплатному проезду на ж/д транспорте <данные изъяты>; социальные услуги по предоставлению санаторно-курортного лечения <данные изъяты>. Сумма ежемесячной денежной выплаты с учетом волеизъявления гражданина об отказе (предоставлении) НСУ <данные изъяты> (л.д. 19).

ФИО4 является инвалидом третьей группы, инвалидность установлена 14.03.2022 года на срок до 1.04.2023 года (л.д.20).

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости в период с 21.03.2000 года по 21.03.2022 года (л.д.18).

При обследовании 30.03.2022 года специалистами ООО «Импульс» <адрес> <адрес> <адрес> на предмет проживания граждан установлено проживание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.17).

В выписке по сберегательному счету ФИО4 за период с 1.04.2021 года по 15.04.2022 года представлена информация о поступлениях и расходах, в соответствии с которой за указанный период сумма поступлений составила <данные изъяты>, сумма расходов <данные изъяты>, остаток на конец периода <данные изъяты> (л.д.28).

В исковом заявлении истцом указано, что в связи с наличием инвалидности, его отец вынужден тратить пенсию на приобретение лекарственных средств, в связи с чем у него не остается средств к существованию.

Представленная выписка по сберегательному счету ФИО4 указанный довод истца не подтверждает, поскольку в разделе «описание операций» за период с 1.04.2021 года по 15.04.2022 года приобретение ФИО4 лекарственных средств в аптечных пунктах не подтверждено. Иных доказательств, подтверждающих ежемесячные необходимые траты на лекарственные препараты ни истцом, ни заинтересованным лицом суду не представлено.

Суд отмечает, что в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 24.11.1995 года №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» гарантируется оказание квалифицированной бесплатной медицинской помощи, осуществляемой в рамках программы государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 22 октября 2012 года №1074, в соответствии с которой обеспечение лекарственными препаратами в соответствии с перечнем групп населения и категориями заболеваний, при амбулаторным лечении которых лекарственные препараты и изделия медицинского назначения отпускаются по рецептам врачей бесплатно, осуществляется за счет средств бюджетных ассигнований бюджетов Российской Федерации.

Истец ФИО2 проходит военную службу в должности заместителя командира взвода – старшего инспектора взвода военной полиции военной комендатуры (гарнизона, 2 разряда) (<адрес>) с 16 января 2012 года. В его личном деле записаны жена ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь <данные изъяты> ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.16,21).

По договору найма служебного жилого помещения №ЮРУЖО-08/571-2018 от 13 декабря 2018 года, заключенному Министерством обороны Российской Федерации и ФИО2, нанимателю ФИО2 и членам его семьи за плату передано во владение и пользование жилое помещение, находящееся в государственной собственности, включенное в специализированным жилищный фонд Министерства обороны Российской Федерации, состоящее их трехкомнатной квартиры общей площадью 68,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> для временного проживания в нем. Жилое помещение предоставляется в связи с прохождением военной службы. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи жена ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО12 Ева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.30).

В рапорте, поданном 28 марта 2022 года военному коменданту военной комендатуры, ФИО2 просил внести в графу 21 послужного списка личного дела запись о нахождении на его иждивении отца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нуждающегося в постоянном, постороннем уходе, проживающего совместно с ФИО2 и его семьей с 2018 года. У ФИО7 имеются еще две дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сестры проживают в <адрес>, имеют на иждивении несовершеннолетних детей, не имеют основного источника дохода, в связи с чем не могут оказать материальную помощь. Врио военного коменданта указал на отсутствие оснований для внесения записи в личное дело (л.д.11).

Из представленных сведениях о доходах истца установлено, что в октябре 2021 года истцом получен доход в размере <данные изъяты>; в ноябре 2021 года – <данные изъяты>; в декабре 2021 года <данные изъяты>; в январе 2022 года <данные изъяты> в феврале 2022 года <данные изъяты>; в марте 2022 года <данные изъяты> (л.д.22-27).

Выпиской по сберегательному счету ФИО2 подтверждено получение в период с 1.10.2021 года по 19.04.2022 года <данные изъяты>, сумма расходов за указанный период <данные изъяты> рублей, остаток средств <данные изъяты> (л.д.29).

При разбирательстве дела истцом не представлено никаких допустимых доказательств, что именно он оказывает отцу материальную помощь, которая является основным и единственным источником средств к его существованию и носит регулярный характер, а представленная истцом справка о размере получаемой отцом пенсии по инвалидности свидетельствует о наличии у отца иного источника средств существования.

Голословные утверждения истца о фактах осуществления с отцом совместных расходов, ведения совместного хозяйства сами по себе не доказывают факт нахождения отца на иждивении у истца.

Факт вселения отца истца в его служебную квартиру и наличие у него достаточного дохода не являются достаточным для вывода о нахождении отца на полном иждивении военнослужащего.

Сам по себе факт родственных отношений, размер пенсии отца истца не свидетельствуют о нахождении отца на иждивении истца.

При этом доводы истца об уходе за отцом, приобретении продуктов питания, лекарственных средств суд признает недостаточным основанием для удовлетворения заявленных требований, соглашаясь с доводами возражений ответчика о том, что в силу части 1 статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

Представленные истцом в материалы дела доказательства, объективно не свидетельствуют о том, что истец ФИО2 взял на себя заботу о содержании отца, постоянно предоставлял ему такое содержание, которое являлось основным источником средств к существованию, при том, что заинтересованное лицо ФИО4 имеет самостоятельный доход в виде пенсии.

Суд, разрешая спор, руководствуясь ст. 69 ЖК РФ; положениями Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"; Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", установил на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, в числе которых данные о регистрации ФИО4 (отца истца) с 21 марта 2018 года и по настоящее время по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, отсутствие регистрации по месту пребывания в служебном жилом помещении по месту жительства истца ФИО1 по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, нанимателем которого является истец, договор найма служебного жилого помещения, заключенный 13 декабря 2018 года между Министерством обороны Российской Федерации и ФИО2, справки о доходах и месте работы ФИО2, что ФИО4 не находится на иждивении своего сына ФИО2, проживание ФИО4 по месту жительства истца носит временный, а не постоянный характер, установил отсутствие правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В суде не нашло подтверждение, что содержание истцом отца является для него постоянным и основным источником к его существованию, совместное их проживание и осуществление совместных расходов, само по себе не доказывает факт нахождения ФИО4 на иждивении истца.

Заинтересованным лицом ФИО4, получающим ежемесячную пенсию по старости и инвалидности, не представлено достоверных и бесспорных доказательств получения от сына ФИО2 полного содержания и систематической помощи, которые бы являлись для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Нуждаемость члена семьи в получении помощи также сама по себе не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении, поскольку значение имеет именно сам факт оказания постоянной помощи иждивенцу, наличие у истца с учетом его собственных нужд возможности оказывать помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств существования другого лица.

Ввиду отсутствия совокупности юридических значимых условий, позволяющих установить факт нахождения ФИО4 на иждивении ФИО2, суд не усматривает оснований к удовлетворению заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО2 в удовлетворении требования об установлении юридического факта нахождения на его иждивении ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с. Арапи, Ахурянского района, Армянской ССР.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 20 июня 2022 года.

Судья Никитина М.В.