45 RS 0003-01-2022-000511-94

Дело № 2-406/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши

Курганской области 09 августа 2022 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Медведевой Л.А.,

при секретаре Пахаруковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «УБРиР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «УБРиР» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что 30.03.2021 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № КD № о предоставлении кредита в сумме 581300 руб. с процентной ставкой 6% годовых. Срок возврата кредита – 30.03.2026. По состоянию на 28.05.2022 сумма задолженности по кредитному договору, согласно расчету составляет 621715,79 руб. в том числе: 581300 руб. сумма основного долга, 40415,79 руб. проценты за пользованием кредитом за период с 31.03.2021 по 28.05.2022. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» суммы задолженности по договору кредита № КD № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 30.03.2021 по 28.05.2022 в размере 621715,79 руб., в том числе: 581300,00 руб. сумма основного долга, 40415,79 руб. проценты за пользованием кредитом за период с 31.03.2021 по 28.05.2022. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9417,00 руб.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 не явилась в судебное заседание, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату возникновения спорных отношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено, что 30.03.2021 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком ФИО1 на основании заявления последней заключено кредитное соглашение № №, в соответствии с которым банк открыл ответчику счет №, осуществил эмиссию банковской карты, передал её ответчику, а также предоставил ответчику кредит в размере 581300 руб. на срок 60 месяцев под 6% годовых, перечислив данные денежные средства на счет ответчика. Заемщик ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с Общими и Индивидуальными условиями договоров потребительского кредита.

Согласно п. 11 индивидуальных условий пени в случае нарушения сроков возврата кредита составляют 20 процентов от суммы просроченной задолженности.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, в соответствии с условиями договора (п. 1.1) 30.03.2021 зачислил денежные средства в размере 581300 руб. на банковский счет, открытый на имя ФИО1 в банке, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с положениями ст. 420, 432, 433, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации действия банка по открытию счета и зачислению суммы кредита являются акцептом оферты клиента - предложения клиента банку заключить с ним кредитный договор на основании оформленного и подписанного им заявления на предоставление кредита.По условиям кредитного договора от 30.03.2021 ответчик приняла на себя обязательства по оплате кредита путем ежемесячного, до 30 числа, внесения на счет обязательного платежа в размере 11671 руб., последний платеж 11779,26 руб.

Однако, как следует из материалов дела, что свои обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору ответчик ненадлежащим образом не исполняла, допускала просрочки внесения данных платежей с марта 2021 года.

Согласно расчету задолженность за период с 30.03.2021 по 28.05.2022 по кредитному договору составляет 621715,79 руб., в том числе сумма основного долга – 581300 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 40415,79 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Размер задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности, либо иных возражений относительно заявленных исковых требований ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 621715 руб. 79 коп. суд считает обоснованными, а исковые требования подлежащие удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9417 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» ИНН <***> сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 30.03.2021 по 28.05.2022 в размере 621715 (Шестьсот двадцать одна тысяча семьсот пятнадцать) руб. 79 коп., в том числе: 581 300 (Пятьсот восемьдесят одна тысяча триста) руб. – сумма основного долга, 40 415 (Сорок тысяч четыреста пятнадцать) руб. 79 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 31.03.2021 по 28.05.2022, а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 9 417 (Девять тысяч четыреста семнадцать) руб., всего взыскать 631132 (шестьсот тридцать одна тысяча сто тридцать два) руб. 79 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 12.08.2022.

Судья Л.А. Медведева