Дело (№)

УИД: 36RS0004-01-2022-004492-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 27 октября 2022 года

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.Ю.,

при секретаре Немцовой В.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело поиску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – ЦЧБ ПАО Сбербанк обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственного имущества в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 06.04.2017 в сумме 25598,57 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 967,96 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.04.2017 (ФИО)10 заключил кредитный договор <***> с ПАО Сбербанк в сумме 84000 руб. на срок 60 мес. под 20,9 % годовых. Заемщик ФИО2 умер 23.07.2021. Истец, полагая, что имущество умершего является выморочным, обратился в суд с настоящим иском (л.д. 8-9).

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 29.06.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области на надлежащего ответчика ФИО1 в лице законного представителя ФИО3, гражданское дело передано по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа (л.д. 103-104).

29.08.2022 гражданское дело принято к производству Коминтерновского районного суда г. Воронежа.

Протокольным определением от 27.10.2022 произведена замена ответчика ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 на ответчика ФИО1 в связи с достижением последней совершеннолетия.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» явку представителя не обеспечил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться отопределенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований– в соответствии собычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику вразмере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное непредусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного длявозврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе спричитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 указанного Закона договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 06.04.2017 между истцом и (ФИО)11 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому (ФИО)12 банк предоставил кредит в сумме 84000 руб. под 20,9 % годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 19-21).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 28).

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в размере 2267,76 руб., платежная дата соответствует дате фактического предоставления кредита (п. 6 Индивидуальных условий).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 12 Индивидуальных условий).

Обязательства по погашению кредита и уплате процентов (ФИО)13 исполнялись ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме. По состоянию на 12.05.2022 допущена просроченная задолженность в сумме 25598,57 руб., из которой: просроченный основной долг – 21629,35 руб., проценты – 3969,22 руб. (л.д. 33-42). Данный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, в связи с чем, суд руководствуется им при вынесении решения по существу спора.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В связи с изложенным требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

(ДД.ММ.ГГГГ) заемщик (ФИО)14 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 14).

Как следует из материалов наследственного дела №269/2021, с заявлением о принятии наследства после смерти (ФИО)15. обратилась его дочь ФИО1 (л.д. 66). Другие наследники – дочь ФИО4 и мать ФИО5 отказались по всем основаниям наследования от причитающего наследства после смерти (ФИО)16 (л.д. 65, 67). На дату рассмотрения дела сведений о выдаче ФИО1 свидетельства о право на наследство после смерти (ФИО)17. материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии со ст.418 ГК РФобязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 58, 60,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Исходя из положений ст.1152 и 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства. О фактическом принятии наследства свидетельствуют, в том числе, вступление во владение или в управление наследственным имуществом, под которым понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им. Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности. Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит в том числе и наследодателю.

ФИО1, обратившись с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, совершила действия по принятию наследства после смерти отца.

Согласно выписке из ЕГРН на дату смерти наследодателю (ФИО)18. принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 58). На указанном земельном участке расположен садовый домик площадью 50,4 кв.м (л.д. 77-78). (ФИО)19. также принадлежал гараж по адресу: <адрес> (л.д. 79).

Доказательств наличия иного имущества, принадлежащего (ФИО)20. и подлежащего включению в наследственную массу после его смерти, равно как и отсутствие в наличии установленного имущества, суду не представлено.

Учитывая размер исковых требований, суд приходит к выводу о том, что их стоимость не превышает стоимость доли наследуемого имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, ответчик ФИО1 как наследник имущества (ФИО)21 должна отвечать по его долгам.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства погашения задолженности по кредитному договору и ответчик в судебном заседании не заявила возражений относительно исковых требований, то с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк надлежит взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 06.04.2017 в размере 25598,57 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в сумме 967,96 рублей, что подтверждается платежным поручением № 285047 от 15.06.2022 (л.д. 11), которая подлежит возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 (СНИЛС (№)) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 06.04.2017 в размере 25598,57 рублей, в том числе: просроченные проценты за пользование кредитом – 3969,22 рублей; просроченный основной долг – 21629,35 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 967,96 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья подпись И.Ю. Кузнецова

Решение принято в окончательной форме 01.11.2022 года.