Дело № 2-389/2022 год УИД: 48RS0016-01-2022-000409-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Село Становое 23 августа 2022 год
Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Л.П. Васиной,
при секретаре А.А. Лаухине,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в лице представителя ФИО2 к администрации сельского поселения Чемодановский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования по закону,-
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Чемодановский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования по закону.
Свои требования мотивировала тем, что является единственной наследницей первой очереди по закону на имущество в виде ? доли квартиры, общей площадью 61,1 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО3.
После его смерти наследственное дело не заводилось. Завещание наследодатель не оставил, таким образом, имеет место наследование по закону.
Кроме истицы, наследников первой очереди на имущество умершего ФИО3, нет. Сын ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ; в зарегистрированном браке на момент смерти наследодатель не состоял, брак с гр. ФИО5 расторгнут 26.06.2000 года. Других наследников нет.
После смерти отца, указывает истица, она фактически приняла наследство, так как организовала похороны отца за счет собственных средств, забрала личные вещи и документы умершего, оплачивает коммунальные услуги, вся техническая документация на квартиру хранится у неё.
В связи с изложенным, истица просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на ? долю квартиры, общей площадью 61,1 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО3.
Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие, с участием представителя ФИО2.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик:
Глава администрации сельского поселения Чемодановский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие, решение вынести на усмотрение суда.
Заслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 2 п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом....
В силу ст.ст. 1141 -1142 ГК РФ,
1. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Копия свидетельства о рождении ФИО7 (после заключения брака «Марковой») на л.д. 7 и свидетельства о заключении брака между ФИО8 и ФИО7 на л.д. 9, подтверждают, что ФИО1 является дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (свидетельство о смерти на л.д. 12), следовательно, истица вправе претендовать на наследственное имущество.
Как видно из материалов дела, кроме истицы, наследников первой очереди на имущество умершего ФИО3, нет. Сын ФИО4 (свидетельство о рождении на л.д. 8) умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти на л.д. 11). В зарегистрированном браке на момент смерти наследодатель ФИО3 не состоял, брак с гр. ФИО5 расторгнут 26.06.2000 года (свидетельство о расторжении брака на л.д. 10). Родители ФИО3- ФИО9 и ФИО10 умерли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно (справка о смерти № № от 28.07.2022 года на л.д. 14, свидетельство о смерти на л.д. 15). Других наследников нет.
Как установлено в судебном заседании, спорное наследственное имущество в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО4, умершему 17.09.2013 года на основании свидетельства о государственной регистрации права серии № от 22.04.2005 года (л.д. 16).
Согласно имеющимся в материалах дела документам: Выписки из ЕГРН от 23.06.2022 года № № (л.д. 17-20), технического паспорта на квартиру по состоянию на 18.01.2005 года (л.д. 20-25), умерший ФИО3 при жизни владел и пользовался ? долей квартиры, общей площадью 61,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> оставшейся после смерти сына ФИО4, как фактически принятым наследством после смерти сына ФИО4, но не оформившим своих прав.
Другая ? доля спорной квартиры принадлежит истице ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 30.04.2017 года (л.д. 26).
В соответствии с ч.1 ст. 71 СК РФ, родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 настоящего Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Таким образом, мать ФИО4 – ФИО5 не имела право претендовать на наследственное имущество после смерти сына, так как была лишена родительских прав в отношении ФИО4 и ФИО7 (ныне «Марковой») на основании решения Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 11.02.2003 года (л.д. 28-29), что также подтверждается справкой отдела опеки и попечительства администрации Становлянского района Липецкой области № 247 от 20.05.2022 года (л.д. 27). Местонахождение ФИО5 в настоящее время не известно.
Согласно справке администрации СП Чемодановский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области № 150 от 27.05.2022 года, на основании решения сессии Совета депутатов СП Чемодановский с/с третьего созыва № 59 от 26.12.2008 года, спорному домовладению присвоен почтовый адрес: <адрес> (л.д. 30).
Как усматривается из справки администрации СП Чемодановский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области № 151 от 27.05.2022 года, умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 постоянно проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 31).
Таким образом, иск ФИО1 заявлен обоснованно.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц:
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно сведениям нотариуса Становлянского нотариального округа ФИО11 № 804, № 805 от 18.07.2022 года, наследственные дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не заводились (л.д. 32,33).
Факт принятия истицей ФИО1 наследства после смерти отца подтверждается тем, что она организовала его похороны за счет собственных средств, забрала личные вещи и документы умершего, оплачивает коммунальные услуги, вся техническая документация на квартиру хранится у неё. Кроме того, другая ? доля наследуемой квартиры принадлежит ей.
Свидетельскими показаниями <данные изъяты> в судебном заседании установлено, что истица организовала похороны и брата ФИО4 и в последствии отца ФИО3. У брата семьи и детей не было, он в последнее время жил и работал в г. Москве. В настоящее время истица содержит квартиру <адрес>, оплачивает коммунальные услуги. Местонахождение матери истицы не известно, она лишена родительских прав, истица с ней не общается.
Изложенное свидетельствует о фактическом принятии наследства истицей.
Суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований истицы о признании за ней права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования по закону.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на ? долю квартиры, общей площадью 61,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО3.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Л.П. Васина
Мотивированное решение изготовлено 30.08.2022 года
Судья Л.П. Васина