70RS0003-01-2023-006567-38
2-3816/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 октября 2023 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Бессоновой М.В.,
при секретаре Клочек Е.Е.,
помощник судьи Аплина О.Ю.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» ( далее - ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 23.09.2021 в размере 45979,80 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 29.06.2018 в размере 704,57 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 30.06.2018 по 23.09.2021 в размере 8671,82 руб., проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1861,00 руб., почтовые расходы в размере 88,20 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что АО "ОТП Банк" и ФИО1 заключили договор кредита/займа № 23995780244 от 28.07. 2010 года. АО "ОТП Банк" и Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" заключили договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/62 от 21 марта 2018 года, в соответствии с которым, право требования по договору <***> от 06 января 2011 года было передано ООО "СААБ" в размере задолженности 61797 руб. 35 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № 2-1700/18 от 30 июня 2018 года, вынесенного судебным участком № 1 Октябрьского района г. Томска Томской области, с должника ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности” взыскана уступленная задолженность по договору <***> (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 62824 руб. 31 коп.
Представитель истца ООО ПКО «СААБ», будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Судом предпринимались попытки извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебных извещений по адресу, указанному в иске, однако, в связи с неудачной попыткой вручения конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
Исходя из ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (аналогичная норма содержится в ст. 28 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "Об исполнительном производстве").
Судебные извещения на имя ответчика были направлены судом по адресу, указанному в иске, не получены адресатом.
Суд признает ответчика надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, и в соответствии с п. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном в самом договоре.
В судебном заседании установлено, что 28.07.2010 АО "ОТП Банк" и ФИО1 заключили договор кредита/займа № 2395780244, согласно проекта «Перекрестные продажи, номер договора кредитной карты 2416315318.
Согласно Заявления на получение кредита от 28.07.2010 с ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 19 900 рублей, процентная ставка за пользование кредитом составила 42,7 % годовых.
21.03.2018 между АО "ОТП Банк" и обществом с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" заключен договор № 04-08-04-03/62 об уступке прав (требования), согласно которому ООО МФК "ОТП Банк" (цедент) уступает ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (цессионарий) права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанными в реестрах Заемщиков.
Согласно приложению № 2 к договору об уступке прав (требования) ООО МФК "ОТП Банк" уступило ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" право (требования) по кредитному договору <***> от 06.01.2011.Согласно выписке из ЕГРЮЛ 23.10.2023 произошла смена наименования с ООО СААБ на ООО ПКО «СААБ»
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г.Томска № 2-1700/2018 от 30.06.2018 с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа <***> от 06.01.2011 за период с 21.03.2018 по 15.06.2018 в размере 61797,35 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1026,96 руб.
Согласно справке генерального директора ООО "СААБ" задолженность по кредитному договору <***>, расходы по оплате госпошлины в общем размере 62824,31 руб. за период с 30.06.2018 по 23.09.2021 исполнена в полном объеме.
Поскольку ответчик ФИО1 не выплатила сумму основного долга в предусмотренный договором займа срок, истец вправе требовать взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ проценты по день уплаты истцу основного долга.
Между тем, вышеуказанный судебный приказ исполнен в полном объеме 23.09.2021, что привело к образованию просроченной задолженности и по процентам за пользование кредитом, а также истец имеет право требовать сумму за неправомерное пользование денежными средствами, то есть заемщик надлежащим образом не выполняла условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов, поэтому, в этой связи, истец имеет право в силу приведенных выше норма закона и договора требовать сумму указанных процентов.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов, предусмотрено федеральным законом.
Поскольку в силу вышеуказанной статьи стороны имели равные возможности по представлению доказательств, то суд, принимая решение, исходит из имеющихся в деле доказательств.
Таким образом, предоставленные истцом доказательства по делу не вызывают у суда сомнений, поскольку они оценены судом как относимые, допустимые, достоверны в отдельности, достаточны и взаимосвязаны в их совокупности.
Согласно представленному расчету процентов по ст. 809 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 23.09.2021 подлежат уплате проценты в размере 45979,80 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 29.06.2018 в размере 704,57 руб., за период с 30.06.2018 по 23.09.2021 в размере 8671,82 руб.
Анализируя вышеизложенное, проверив правильность математических операций, в совокупности с исследованными в судебном заседании финансовыми документами, суд находит их неверными, полагая, что расчет процентов следует производить с 16.06.2018, а не с 22.03.2018, поскольку судебным приказом от 30.06.2018 были взысканы основной долг и проценты по 15.06.2018.
Таким образом, с ответчика следует взыскать за период с 22.03.2018 по 23.09.2021 проценты за пользование денежными средствами в размере 42457,40 рублей.
Что касается требований о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда, суд полагает что в удовлетворении указанных требований следует отказать, поскольку обязательства исполнены ответчиком 23.09.2021г..
При данных обстоятельствах исковые требования ООО "СААБ" о взыскании процентов, подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
При подаче настоящего иска ООО «СААБ» уплачена государственная пошлина в размере 1 861,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 6177 от 23.08.2023.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 861,00 руб.
Истец просит взыскать почтовые расходы.
Истцом в подтверждение несения почтовых расходов не представлены почтовые квитанции.
Суд оснований для взыскания почтовых расходов не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики» и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ... в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики» (ИНН <***>. ОГРН: <***>) проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.06.2018 по 23.09.2021 в размере 42457,40 рублей, проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22.03.2018 по 29.06.2018 в размере 704,57 рублей, проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 30.06.2018 по 23.09.2021 в размере 8671,82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1861,00 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.В. Бессонова
Мотивированный текст решения изготовлен 30 октября 2023 года.
Подлинный документ подшит в деле 2-3816/2023 Октябрьского районного суда г. Томска
УИД: 70RS0003-01-2023-006567-38