Решение в окончательной форме принято 02 ноября 2022 года
Дело № 2-8866/2022 Санкт-Петербург
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2022 года
Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Мининой Е.Н.,
при секретаре Ставышенко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ :
АО "Банк Русский Стандарт" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт" от 10.10.2005 № за период с 10.10.2005 по 10.09.2007 в размере 63 687 руб. 53 коп.
Стороны, будучи надлежащим образом изведенными о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, явку своих полномочных представителей не обеспечили, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
От ответчика поступило заявление о пропуске срока исковой давности.
Исследовав доказательства по делу, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, которые регулируют отношения по договору займа.
В силу ст.ст. 809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику (абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, 10 октября 2005 года АО "Банк Русский Стандарт" (далее – Банк) и ФИО1 (далее – Клиент) заключили договор о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт" от 10.10.2005 №.
В период с 10.10.2005 по 10.09.2007 Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 18).
В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", являющимися приложением к договору, срок погашения задолженности, включая возврат Клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением Клиенту заключительного счета-выписки.
10.09.2007 Банк выставил Клиенту заключительный счет-выписку, содержащий в себе требование оплатить задолженность за период с 10.08.2007 по 09.09.2007 в сумме 63 687 руб. 53 коп. не позднее 09.10.2007 (л.д. 17); неисполнение Клиентом требования Банка послужило основанием для обращения последним с настоящим иском в суд.
В ходе рассмотрения дела ответчиком сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности.
Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного Кодекса.
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Учитывая выставление Банком заключительного счета-выписки 10.09.2007, с учетом требований ст. ст. 192 ГК РФ, срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, истекал 10.09.2010.
Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга; после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Как следует из выписки по счету последнее погашение кредита на сумму 0 руб. 62 коп. было произведено в рамках исполнительного производства на основании судебного приказа от 21.09.2021, а до этого – 11.10.2007 на сумму 5 000 руб. (л.д. 18).
Между тем, согласно разъяснениям, данным в п.п. 20, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.
Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.
Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.
Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (п. 2 ст. 206 ГК РФ).
Учитывая, произведенный ответчиком платеж от 11.10.2007, в рассматриваемом случае срок исковой давности прерывался и начал течь с 11.10.2007 и соответственно истек 11.10.2010.
Поскольку платеж от 21.09.2021 был произведен после истечения срока исковой давности и без волеизъявления ответчика, то суд приходит к выводу, что требования истца, предъявленные в суд 13.04.2022, заявлены за пределами срока исковой давности, в связи с чем у суда отсутствуют основания для их удовлетворения.
На основании изложенного, а также руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении иска АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Н. Минина