Дело № 2-6815/2022
УИД 77RS0010-02-2022-009880-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2022 года адрес
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6815/2022 по иску фио к ФИО1, ООО «АйДи Коллект» об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «АйДи Коллект» об освобождении имущества от ареста, обосновывая свои исковые требования тем, что на основании договора уступки прав (требований) № 1637 от 25 февраля 2022 года, заключенного между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и фио, к истцу перешли права требования к ФИО1, возникшие из кредитного договора <***> от 13 октября 2020 года, включая право залога на транспортное средство марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2017 года выпуска. В этот же день между фио и ФИО1 было заключено соглашение об отступном, согласно которому обязательства по кредитному договору <***> от 13 октября 2020 года прекращены путем предоставления кредитору в собственность предмета залога. Указанное транспортное средство (предмет залога) было передано кредитору фио в этот же день по акту приема-передачи. Между тем, в рамках исполнительных производств №174727/22/77026-ИП от 14 ноября 2022 года и № 174741/22/77026-ИП от 14 ноября 2022 года, возбужденных Дорогомиловским ОСП УФССП России по адрес, взыскателем по которым является ООО «АйДи Коллект», были наложены ограничения на регистрационные действия с транспортным средством марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2017 года выпуска, чем нарушены права собственника указанного имущества на распоряжение им.
В данной связи, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГК РФ, истец фио просит суд освободить имущество от ареста в виде запретов на регистрационные действия с транспортным средством марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2017 года выпуска, наложенных постановлениями судебных приставов по следующим исполнительным производствам: № 174727/22/77026-ИП от 14 ноября 2022 года, возбужденному Дорогомиловским ОСП УФССП России по адрес; № 174741/22/77026-ИП от 14 ноября 2022 года, возбужденному Дорогомиловским ОСП УФССП России по адрес.
Стороны фио, ФИО1, ООО «АйДи Коллект», их представители, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, КБ «ЛОКО-Банк» (АО), судебный пристав-исполнитель Дорогомиловского ОСП ГУФФСП России по адрес фио в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, от ответчиков отзыва на иск не поступило, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.
Согласно п. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Транспортные средства относятся к движимым вещам.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Основания прекращения залога указаны в ст. 352 ГК РФ.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
По смыслу ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301-304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.
Пунктом 1 ст. 80 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено право судебного пристава-исполнителя в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости – ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.
В соответствии с п. 2 ст. 347 ГК РФ залогодержатель вправе требовать освобождения заложенного имущества от ареста (исключения его из описи) в связи с обращением на него взыскания в порядке исполнительного производства.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 13 октября 2020 года между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №2020/ПК/1422, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит на сумму сумма на срок 84 мес. под 12,90 % годовых. Исполнение обязательств фио по указанному кредитному договору перед КБ «ЛОКО-Банк» (АО) обеспечено залогом транспортного средства марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2017 года выпуска.
2 декабря 2021 года нотариусом адрес фио совершена исполнительная надпись, в реестре № 77/1882-н/77-2021-1-1756, на взыскание с фио в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) неуплаченной за период с 10 августа 2021 года по 29 ноября 2021 года по указанному кредитному договору задолженности в размере сумма и расходов, связанных с совершением исполнительной надписи, в размере сумма, а всего сумма
На основании исполнительной надписи нотариуса судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство.
25 февраля 2022 года КБ «ЛОКО-Банк» (АО) (Цедент) и фио (Цессионарий) заключили договор об уступке прав (требований) № 1637, по условиям которого к фио перешли права требования по кредитному договору №2020/ПК/1422 от 13 октября 2020 года на стороне кредитора.
25 февраля 2022 года между фио и ФИО1 заключено соглашение об отступном, согласно которому ФИО1 в счет исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора <***> от 13 октября 2020 года, заключенного с КБ «ЛОКО-Банк» (АО), предоставляет фио отступное в виде транспортного средства марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2017 года выпуска. С момента предоставления отступного обязательства фио перед КБ «ЛОКО-Банк» (АО) по кредитному договору <***> от 13 октября 2020 года, состоящие из суммы задолженности по основному долгу в размере сумма, суммы задолженности по процентам в размере сумма, суммы задолженности по судебным издержкам (пошлина) в размере сумма, а всего не общую сумму обязательств в размере сумма, прекращаются.
Транспортное средство марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2017 года выпуска, передано ФИО1 и принято фио по акту приема-передачи от 25 февраля 2022 года.
Таким образом, к фиоВ, перешло право собственности на указанный автомобиль 25 февраля 2022 года, и с этого момента фио стал правопреемником КБ «ЛОКО-Банк» (АО) в указанных материальных правоотношениях.
Между тем, судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского РОСП УФССП России по адрес фио в рамках исполнительных производств №174727/22/77026-ИП и № 174741/22/77026-ИП от 14 ноября 2022 года, взыскателем в которых является ООО «АйДи Коллект», вынесены постановления о наложении ограничений на регистрационные действия с транспортным средством средства марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2017 года выпуска, принадлежащим истцу.
Указанные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.
Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства по правилам ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, как по отдельности каждое, так и в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что требования истца являются обоснованными, поскольку ООО «АйДи Коллект», в интересах которого арестовано спорное движимое имущество, не имеет права на преимущественное удовлетворение требований перед истцом, залогодержателем спорного транспортного средства является истец.
Сведений о том, что реализация прав залогодержателя путем принятия залогового имущества по отступному нарушило права иных кредиторов, не установлено, учитывая, что сумма задолженности фио перед КБ «ЛОКО-Банк» (АО), установленная исполнительной надписью нотариуса, составляет сумму сумма, а сумма уступаемого права по договору об уступке прав (требований) № 1637 от 25 февраля 2022 года составила сумма Исполнение договора уступки прав (требований) подтверждается копией приходного кассового ордера № 0020898 от 25 февраля 2022 года. Таким образом, стоимость предмета залога на момент реализации не покрывала в полном объёме обязательств залогового кредитора, следовательно, иные кредиторы не могли получить удовлетворение из стоимости спорного транспортного средства, принимая во внимание, что обязательства, обеспеченные залогом, имеют преимущество в очередности погашения.
Ограничения, наложенные судебным приставом-исполнителем на имущество, принадлежащее истцу, препятствуют реализации им своего права собственника в отношении спорного имущества, предусмотренного законом, следовательно, истец вправе требовать устранения данных нарушений.
С учетом указанных обстоятельств, норм закона и разъяснений, суд приходит к выводу, что требования истца нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства и подлежат удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к ФИО1, ООО «АйДи Коллект» об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.
Освободить имущество от ареста в виде запретов на регистрационные действия с транспортным средством марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2017 года выпуска, наложенных по постановлениям судебных приставов по следующим исполнительным производствам: № 174727/22/77026-ИП от 14 ноября 2022 года, возбужденному Дорогомиловским ОСП УФССП России по адрес; № 174741/22/77026-ИП от 14 ноября 2022 года, возбужденному Дорогомиловским ОСП УФССП России по адрес.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.
Мотивированное решение составлено 29 декабря 2022 года.
Судьяфио