К делу № 2- 4217/2021
23RS0047-01-2021-001909-19
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Краснодар 01 апреля 2021 года
Советский районный суд г.Краснодара в составе:
судьи: Арестова Н.А.,
при секретаре: Бесштанных В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском и просил расторгнуть договор №88 от 10.09.2019г., взыскать с ответчика сумму уплаченную за работу в размере 98 000 рублей, неустойку в размере 66 360 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 579,96 руб., в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
В обоснование своих требований истец пояснил, что 10.09.2019г. между ФИО1 с одной стороны и ИП ФИО2 с другой стороны был заключен договор на выполнение работ № 88.
Согласно условиям Договора ответчик обязался по заданию истца выполнить работы по изготовлению и монтажу столярных изделий, перечисленных в приложении, а именно: обеденный стол, обеденное кресло, обеденный стул, скамейку банкетку со спинкой и подлокотниками.
Срок выполнения работ по Договору составляет 45 дней с момента оплаты. Согласно п. 2.1. Договора истец производит оплату в размере 70% от стоимости изготовления, оставшийся платеж в размере 30% оплачивается в день подписания акта передачи изделий ответчиком истцу.
Общая стоимость Договора составляет 140 000 рублей. Оплата в размере 98 000 рублей произведена истцом 10.09.2019, что составляет 70% от общей стоимости работ.
Ответчик не исполнил обязательства по Договору в полном объеме.
20.01.2021г. истец направил ответчику требование о возврате денежных средств по Договору №88 от 10.09.2019г., что подтверждается почтовой квитанцией АО «Почта России» и описью вложения.
Ответчик отказался от добровольного исполнения требований истца, проигнорировав направленную на его имя претензию.
Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, до начала судебного заседания поступило заявление от представителя истца по доверенности ФИО3 о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений, об уважительности причины неявки суду не сообщено.
В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.09.2019г. между ФИО1 с одной стороны и ИП ФИО2 с другой стороны был заключен договор на выполнение работ № 88.
Согласно условиям Договора ответчик обязался по заданию истца выполнить работы по изготовлению и монтажу столярных изделий, перечисленных в приложении, а именно: обеденный стол, обеденное кресло, обеденный стул, скамейку банкетку со спинкой и подлокотниками.
Срок выполнения работ по Договору составляет 45 дней с момента оплаты. Согласно п. 2.1. Договора истец производит оплату в размере 70% от стоимости изготовления, оставшийся платеж в размере 30% оплачивается в день подписания акта передачи изделий ответчиком истцу.
Общая стоимость Договора составляет 140 000 рублей. Оплата в размере 98 000 рублей произведена истцом 10.09.2019, что составляет 70% от общей стоимости работ.
Ответчик не исполнил обязательства по Договору в полном объеме.
20.01.2021г. истец направил ответчику требование о возврате денежных средств по Договору №88 от 10.09.2019г., что подтверждается почтовой квитанцией АО «Почта России» и описью вложения.
Ответчик отказался от добровольного исполнения требований истца, проигнорировав направленную на его имя претензию.
В соответствии со ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при. отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при включении договора.
В соответствии с ч. 5 ст. 450 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
Суд считает, что требования истца в части расторжения договора №88 от 10.09.2019г., являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Также, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченную согласно п. 2.1 договора, размере 98 000 рублей.
Согласно условиям договора, ответчик должен был его исполнить до 25 октября 2019 года (45 дней начиная с 10.09.2019г.).
В пункте 6.2, договора указано право заказчика выставить штрафные санкции в размере 0,1 % от общей стоимости договора за каждый день просрочки.
Количество дней просрочки - 474, то есть с 26.10.2019 (начальный день просрочки) по 10.02.21 (день подачи иска).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию штрафные санкции за нарушение сроков выполнения работ, предусмотренные пунктом 6.2 договора в размере 66 360 рублей.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчета представленного истцом, период просрочки составляет 474 дня, проценты за указанный период составляют 6 579 рублей 96 копеек.
Суд находит представленный истцом расчет верным и подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца процентов в размере 6 579 рублей 96 копеек
Статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда.
Разрешая исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда, который истец оценил в 30 000 рублей, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 25300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 ГК РФ характер нравственных страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Учитывая изложенное, имеющиеся в материалах документы, а так же тот факт, что требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения прав потребителя, суд считает возможным определить компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 97 180 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Расторгнуть договор №88 от 10.09.2019г., заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2.
Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 сумму в размере 98 000 рублей, неустойку в размере 66 360 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 579 рублей 96 копеек, в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей, штраф в размере 97 180 рублей, а всего 298 119 рублей 96 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Советского
районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов
Мотивированное решение изготовлено: 08.04.2021г.
Судья Советского
районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов