Дело №а-2904/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Урбана Р.Г.,

заместителя прокурора г. Батайска Марченко А.Б.,

при секретаре Бабиевой Е.Ф.,

осужденного ФИО1 путем использования видеоконференц-связи,

рассмотрев административное исковое заявление ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Федоренко Семена,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по <адрес> обратилось в <адрес> городской суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1

В обоснование заявленных требований указал, что 19.03.2023 ФИО1 освобождается из мест лишения свободы, за время отбывания наказания осужденный ФИО1 характеризуется отрицательно, имеет 11 взысканий. ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В связи с изложенным, административный истец просил суд установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 3 года, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, избранного при освобождении местом жительства или пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов, запретить выезд за установленные судом пределы территории, обязать 4 раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Представитель административного истца ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Заместитель прокурора г. <адрес> Марченко А.Б. против установления административного надзора в отношении ФИО1 не возражал, так как для этого имеются законные основания.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против установления административного надзора не возражал. Также пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы будет проживать на территории <адрес> края.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что административные исковые требования ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по <адрес> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 указанной статьи, в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Часть 3 статьи 3 указанного федерального закона говорит о том, что административный надзор устанавливается в отношении лица, указанного в части первой настоящей статьи в случае, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания или, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течении одного года два или более административных правонарушения против порядка управления и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Материалами дела подтверждается, что приговором суда Советского районного суда <адрес> от 10.07.2014 (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда от 16.09.2014) ФИО1 осужден по п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «в» ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 10 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Из характеристики ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по <адрес> следует, что осужденный ФИО1 за период отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имеет 11 нарушений установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статей 14, 62 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства суд приходит к выводу о том, что поскольку ФИО1 осужден за совершение особо тяжких преступлений, в период отбытия наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд считает, что имеются законные основания для установления в отношении осужденного ФИО1 административного надзора после освобождения из мест лишения свободы сроком на два года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные административные исковые требования ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по <адрес> области об установлении административного надзора в отношении Федоренко Семена удовлетворить частично.

Установить в отношении Федоренко Семена года рождения, административный надзор сроком на 2 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в течение которого установить следующие административные ограничения:

- запрещение выезда за пределы г. Краснодара Краснодарского края;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 6 часов следующего дня;

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В остальной части заявленных административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 23.11.2022.

Судья: