дело № 2-1495/2023
45RS0008-01-2023-001638-53
ЗАОЧНОЕ PЕШЕHИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кетовский районный суд Курганской области в составе
Председательствующего судьи Харченко И.В.,
при секретаре Федотовой С.В.
рассмотрел 18 сентября 2023 года
в открытом судебном заседании в с. Кетово Курганской области
гражданское дело по иску ПАО «Банк УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк УРАЛСИБ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указали, что 26.02.2019 от ответчика поступило предложение на заключение кредитного договора. Согласно разделу 4 предложения, было принято решение об акцепте – Уведомление №-№ от 26.02.2019 о зачислении денежных средств. Согласно п. 1.2. Предложения – кредитный договор №-№ считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Факт зачисления денежных средств подтверждается выпиской по счету и банковским ордером. Заемщику предоставлен кредит в размере 452 000 руб. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14,5 % годовых в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением. Заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, по состоянию на 27.07.2023 задолженность составила 302 281 руб. 21 коп., из которых сумма основного долга – 301 165 руб. 72 коп., неустойка в связи с нарушением срока возврата кредита – 654 руб. 94 коп., неустойка в связи с нарушением срока возврата процентов за пользование денежными средствами – 460 руб. 55 коп. Просят взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также государственную пошлину в сумме 6 222 руб. 81 коп.
Представитель ПАО «Банк УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще.
Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему
Установлено, что на основании предложения о заключении кредитного договора от 26.02.2019 между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №-№. Банком на основании предложения ответчика принято решение об акцепте – Уведомление №-№ от 26.02.2019 о зачислении денежных средств. Согласно п. 1.2. Предложения – кредитный договор считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Факт зачисления денежных средств подтверждается выпиской по счету. Заемщику предоставлен кредит в размере 452 000 руб., на срок до 26.02.2026 включительно, с процентной ставкой 19,5 % годовых. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа, который на дату подписания договора составил 8600 руб.
В силу ст.ст.434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
В течение срока кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов.
В связи с образовавшейся задолженностью, руководствуясь п. 6.1. кредитного договора истец 26.02.2019 направил ответчику требование о погашении просроченной задолженности в срок до 15.08.2022.
Заемщик требование банка в установленный срок не выполнил. По состоянию на 14.07.2022 задолженность составила 319993 руб. 02 коп., из которых сумма основного долга – 291 572 руб. 88 коп., срочные проценты – 1969 руб. 11 коп., просроченный основной долг – 14908 руб. 98 коп., просроченные проценты – 10926 руб. 03 коп., неустойка – 616 руб. 02 коп.
03.10.2022 мировым судьей судебного участка №12 Кетовского судебного района Курганской области в пользу взыскателя ПАО «Банк Уралсиб» с должника ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 324 388 руб. 94 коп.
02.02.2023 по заявлению должника судебный приказ был отменен.
В соответствии со ст.ст.55-56 ГПК РФ каждая сторона в обоснование своих доводов и возражений обязана представить доказательства. Ответчик в суд не явился, представленный расчет суммы долга не оспорил, в связи с чем, суд принимает решение на основании исследованных доказательств.
Поскольку ответчиком обязательства не исполнены, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Банк УРАЛСИБ» о взыскании суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Расчет основного долга, начисленных процентов, неустойки осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, соответствует принятым методикам и является верным; расчет произведен с учетом уплаченных ответчиком средств.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6 222 руб. 81 коп. подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ».
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Банк УРАЛСИБ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №-№ от 26.02.2019 в размере 302 281 руб. 21 коп., в счет возврата уплаченной государственной пошлины 6 222 руб. 81 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Харченко