50RS0041-01-2023-003264-91
Дело 1-342/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Руза Московская область 06 декабря 2023 года
Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В.,
при секретаре Караваевой А.Е., помощнике судьи Павловой Е.А.,
с участием государственного обвинителя помощника Рузского городского прокурора Е.Н.В.,
подсудимого И.А.М.,
защитника - адвоката Батуриной О.Б., представившей удостоверение № и ордер № КА «Особое мнение» МО,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
И.А.М., родившегося (дата) в (адрес) ..., гражданина ... образование среднее, разведенного, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: (адрес), временно проживающего по адресу: (адрес), Северное сияние, (адрес), самозанятого, судимого 28.12.2022г. Можайским городским судом (адрес) по ст. 318 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей (штраф не оплачен),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
И.А.М. совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, то есть преступление, предусмотренное ст. 327 ч. 3 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
И.А.М., (дата) года рождения, преследуя цель незаконного получения права управления транспортными средствами, в период времени с (дата) по (дата), с использованием сети «Интернет», на канале «Telegram», достиг договоренности с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении поддельного водительского удостоверения, за денежные средства в размере 40 000 рублей, предоставил свое фотоизображение и данные своего брата И.А.М., (дата) года рождения, после чего, в период времени с (дата) по (дата), посредством курьерской доставки, в нарушение установленного Федеральным законом Российской Федерации от (дата) № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» порядка оформления и выдачи этого документа, находясь вблизи (адрес), получил от неустановленного дознанием лица поддельное водительское удостоверение гражданина Российской Федерации №, оформленное на имя И.А.М., (дата) года рождения, сроком действия с (дата) по (дата), категории В, В1, и своей фотографией, тем самым приобрел заведомо поддельное удостоверение, бланк которого, согласно заключению эксперта № от (дата), по способу и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов не соответствует аналогичной продукции, и, стал хранить его в целях последующего использования. (дата) в период времени с 08 часов 07 минут по 09 часов 00 минут И.А.М., управляя автомобилем ЛАДА 210740, государственный регистрационный знак №, на проезжей части улицы вблизи (адрес), заведомо зная, что его водительское удостоверение гражданина Российской Федерации №, оформленное на имя И.А.М., (дата) года рождения, сроком действия с (дата) по (дата), категории В, В1, является поддельным, использовал его, предъявив при проверке документов старшему инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по Рузскому городскому округу (адрес) старшему лейтенанту полиции И.А.С..
И.А.М. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, И.А.М., после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое И.А.М., поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержано защитником.
Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило.
Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного И.А.М. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд согласен с квалификацией действий подсудимого И.А.М. органами предварительного расследования, и квалифицирует его действия по ст. 327 ч. 3 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При назначении наказания И.А.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления не имеется.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Суд учитывает данные о личности подсудимого, который полностью признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации характеризуется положительно, под наблюдением у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с 04.10.2023г. с диагнозом «психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением галлюциногенов», привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, и считает возможным исправление И.А.М. без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде ограничения свободы.
Оснований для назначения И.А.М. наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного по ст. 327 ч. 1 УК РФ, суд не усматривает.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
Приговором Можайского городского суда (адрес) от (дата) И.А.М. осужден по ст. 318 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей, который И.А.М. до настоящего времени не оплачен.
Поскольку преступление, за которое И.А.М. осуждается настоящим приговором, относится к преступлениям небольшой тяжести, приговор Можайского городского суда (адрес) от (дата) следует исполнять самостоятельно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать И.А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) месяца.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить И.А.М. следующие ограничения:
- не изменять постоянного места жительства или пребывания, и не выезжать за пределы (адрес) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на И.А.М. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.
Меру процессуального принуждения И.А.М. до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке, а затем отменить.
Приговор Можайского городского суда (адрес) от (дата) исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: поддельное водительское удостоверение №, оформленное на имя И.А.М., (дата) года рождения, сроком действия с (дата) по (дата), категории В, В1, хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
Председательствующий: Ю.В. Фильченкова