Дело № 1-171/2023 (12301040011000333) 24RS0057-01-2023-000985-37

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2023 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Богачёвой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Шарыповского межрайонного прокурора Васильева Д.Н.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Карпенко А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 25.01.2007 Шарыповским городским судом Красноярского края (с учетом постановлений Свердловского районного суда г. Красноярска от 07.06.2012, от 17.02.2017) по «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от 06.04.2006, судимость по которому погашена) к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 12.02.2008 условно-досрочно (с учетом постановлений Свердловского районного суда г. Красноярска от 07.06.2012, от 17.02.2017) на неотбытый срок 7 месяцев 16 дней;

- 23.04.2008 Шарыповским городским судом Красноярского края (с учетом постановлений Свердловского районного суда г. Красноярска от 07.06.2012, от 17.02.2017) по ч.1 ст.111 УК РФ, п. «в» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (с приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от 25.01.2007) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 11.04.2011 условно-досрочно (с учетом постановлений Свердловского районного суда г. Красноярска от 07.06.2012, от 17.02.2017) на неотбытый срок 11 месяцев 22 дня;

- 23.12.2011 Шарыповским городским судом Красноярского края (с учетом постановлений Свердловского районного суда г. Красноярска от 07.06.2012, от 17.02.2017) по ч.1 ст.105 УК РФ, п. «в» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (с приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от 23.04.2008) к 7 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 06.03.2019 по отбытии срока наказания,

- 25.07.2023 Шарыповским городским судом Красноярского края по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием пяти процентов из заработной платы осужденной в доход государства,

содержащейся под стражей по данному уголовному делу с 11.07.2023,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

11 июля 2023 года в 10 часов 20 минут, у ФИО2, находилась в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес>, когда у нее возник умысел на открытое хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем незаконного проникновения в жилище, с применением к последней насилия, не опасного для жизни и здоровья. Реализуя свой умысел, ФИО2 пришла по месту жительства последней по адресу: <адрес>, где выбила входную дверь указанной квартиры и вошла в нее, тем самым совершив незаконное проникновение. Продолжая свои действия, ФИО2, действуя открыто для находящейся в квартире Потерпевший №1, для подавления ее воли к сопротивлению, толкнула рукой последнюю, в результате чего она упала на диван, после чего ФИО2 действуя очевидно для потерпевшей, отыскала в комнате денежные средства в сумме 27 350 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые держа в руках, стала выносить из квартиры. В это же время, Потерпевший №1 стала пресекать ее действия и потребовала их прекратить, вернув похищенное, однако ФИО2 с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, умышленно применила насилие не опасное для здоровья последней, прижав локтем за горло к двери, причинив ей при этом физическую боль. После чего ФИО2 вышла из квартиры, при этом Потерпевший №1 проследовала вслед за ней и вновь попыталась пресечь ее преступные действия, направленные на открытое хищение принадлежащих ей денежных средств и вернуть похищенное, однако ФИО2, находясь в общем коридоре подъезда указанного дома, с силой оттолкнула Потерпевший №1, в результате чего последняя ударилась головой о дверную коробку соседней квартиры, испытав при этом физическую боль, а ФИО2, удерживая при себе вышеуказанные денежные средства, ушла из квартиры Потерпевший №1, распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму27 350 рублей.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании в предъявленном обвинении виновной себя признала полностью и показала, что действительно совершила преступление, обстоятельства которого подробно изложены в предъявленном ей обвинении, обстоятельства хищения и сумма похищенного имущества указаны верно. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины, виновность подсудимой в совершении отрытого хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании о том, что она проживает по адресу: <адрес>. 11.07.2023 около 07 часов, она находилась в гостях у своей знакомой ФИО2, которая живет по соседству, в квартире №, где они вместе с ней и ее сожителем Свидетель №1 выпивали. Около 09 часов она ушла домой и легла спать. Примерно, через час, проснувшись от звука выбивания двери, она увидела, как в квартиру зашла ФИО2, которая резко толкнула ее ладонью в грудную клетку, отчего она испытала физическую боль. Также ФИО2 спросила, где у нее деньги, на что она ответила, что не знает. После этого, ФИО2 подошла к дивану, возле которого стояла коричневая клетчатая сумка, вытащила белый полиэтиленовый пакет с денежными средствами в сумме 27 350 рублей и направилась к выходу из ее квартиры. Она попыталась догнать ее у двери, но в этот момент ФИО2 прижала ее локтем к двери, придавив горло, отчего она испытала физическую боль. Затем ФИО2 быстро вышла вместе с деньгами из квартиры в коридор. Побежав за ней, ФИО2 снова оттолкнула ее, отчего она ударилась об дверную коробку входной двери квартиры, где живет Свидетель №2. Дальше догонять она ее не стала, так как находилась в сильном алкогольном опьянении. После чего она обратилась в полицию. За медицинской помощью с повреждениями которые ей причинила ФИО2 она не обращалась, так как они были незначительными. Повреждения, имеющийся на дверной коробке и входной двери, которые нанесла ФИО2, материальной ценности для нее не представляют. Таким образом, действиями ФИО2 ей был причинен ущерб на сумму 27 350 руб., который является для нее значительным, в настоящее время ущерб от преступления полностью возмещен;

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании о том, что 11.07.2023 она находилась в гостях у своего брата ФИО1 который проживает по адресу: <адрес>. Около 10 часов 30 минут указанных суток, она услышала шум в коридоре, выйдя в коридор она увидела, что соседка ее брата ФИО2, бьет ногами по двери квартиры №, в которой проживает Потерпевший №1. Выбив дверь, ФИО2 вошла в квартиру, начала требовать от Потерпевший №1 деньги. Последняя стала просить выйти ФИО2 из квартиры, однако последняя стала искать деньги в комнате, в результате чего, из под комода достала клетчатую сумку, из которой достала белый пакет и стала уходить. Потерпевший №1 начала возмущаться и просить ФИО2 положить деньги обратно, при этом вцепившись в пакет. В это время ФИО2 локтем правой руки прижала Потерпевший №1 к входной двери и прижала ее горло. Кроме этого, выйдя в коридор, ФИО2 толкнула Потерпевший №1, отчего последняя ударилась головой об дверную коробку входной двери квартиры ее брата. Затем ФИО2 зашла в квартиру ее брата и, достав деньги из пакета, начала их пересчитывать. Со ее слов в данном пакете находились денежные средства в сумме около 30 000 рублей. После чего достала из пакета денежные средства в сумме 5 300 рублей и дала ей, чтобы она не вызвала полицию. Она данные деньги в последующем отдала полицейским (л.д. 76-77);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании о том, что он проживает по адресу: <адрес> совместно с ФИО2 11.07.2023 они вместе с ФИО2 и Потерпевший №1 распивали алкогольные напитки с самого утра. В процессе распития спиртного он уснул, около 10 часов его разбудила ФИО2 и сказала, что своровала деньги у Потерпевший №1, сломав ей дверь, хочет потратить их на внука, для этого им нужно ехать к ее сыну. Сколько денег она взяла у Потерпевший №1, он не знает.

Виновность подсудимой подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела:

- сообщением о преступлении от 11.07.2023, о том, что 11.07.2023 года коло 10 часов 35 минут у Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>, соседка забрала 30 000 рублей (л.д. 9);

- заявлением Потерпевший №1 от 11.07.2023, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО2 по факту кражи принадлежащих ей денежных средств (л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2023, согласно которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, откуда были похищены денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в ходе осмотра были изъяты след руки и след материи (л.д. 14-20);

- протоколом выемки от 11.07.2023, согласно которого у несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2 были изъяты денежные средства в сумме 5300 рублей (л.д. 79-80);

- протоколом выемки от 11.07.2023, согласно которого у подозреваемой ФИО2 были изъяты денежные средства в сумме 22050 рублей (л.д. 98-101);

- протоколом осмотра предметов от 13.07.2023, согласно которого были осмотрены денежные средства в общей сумме 27 350 рублей (л.д. 102-115);

- заключением эксперта № от 20.07.2023, согласно которого у Потерпевший №1 каких- либо повреждений на теле на момент обследования не обнаружено, в связи с чем вред здоровью не определяется (л.д. 71-72).

Исследовав все представленные сторонами доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, существенных нарушений, которые повлекли бы признание недопустимыми какого-либо из вышеуказанных доказательств, судом не усмотрено, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Обстоятельства дела, поведение подсудимой в ходе судебного производства по делу, исследованные в судебном заседании справка о том, что ФИО2 не состоит на учете у врача-психиатра, не дают оснований сомневаться в ее психическом здоровье, в связи с чем, суд признает подсудимую в отношении инкриминируемого ей деяния вменяемой и подлежащей уголовному наказанию.

При таких обстоятельствах суд находит вину ФИО2 полностью доказанной и квалифицирует ее действия по пунктам «в, г» части 2 статье 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Назначая наказание подсудимой, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, предусмотренных ст. ст. 6, 43 УК РФ.

Согласно ст. 60 УК РФ и ст. 43 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, о чем заявлено самой подсудимой в судебном заседании и что подтверждается материалами дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений, вид которого определяет в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, как опасный.

Суд не соглашается с мнением государственного обвинителя и не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство не способствовало совершению ФИО2 преступления.

При назначении наказания ФИО2 суд также принимает во внимание то, что она по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершила тяжкое преступление против собственности и с учетом данных о личности, обстоятельств совершенного преступления, считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания реально, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, с учетом правил ч. ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, при этом, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание личность виновной, совокупность смягчающих обстоятельств, суд находит возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку ФИО2 осуждена Шарыповским городским судом Красноярского края 25.07.2023, а преступление, в совершении которого она обвиняется, совершено до вынесения указанного приговора, при назначении окончательного наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ и положениями п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ о соответствии трех дней исправительных работ одному дню лишения свободы и применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Поскольку ФИО2 осуждена к лишению свободы с отбыванием наказания реально, оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

При этом, необходимо зачесть ФИО2 в срок отбытого наказания время ее содержания под стражей по настоящему делу с 11.07.2023 до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно: дактилокарта на имя Потерпевший №1, пакет с отрезком липкой скотч-ленты со следами руки, пакет с отрезком липкой скотч ленты со следом материи, хранящиеся в уголовном деле – следует хранить при уголовном деле; денежные средства в сумме 27 350 руб., хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, следует возвратить ей по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ее наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 25.07.2023, в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ о соответствии трех дней исправительных работ одному дню лишения свободы, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу - не отменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытого наказания время ее содержания под стражей по настоящему делу с 11.07.2023 до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня.

Вещественные доказательства по делу: дактилокарту на имя Потерпевший №1, пакет с отрезком липкой скотч-ленты со следами рук, пакет с отрезком липкой скотч ленты со следом материи, хранить при уголовном деле; денежные средства в сумме 27 350 руб., возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: