Дело № 2-3006/2022
22RS0066-01-2022-003814-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2022 года г.Барнаул
Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи М.М.Бирюковой,
при секретаре И.Ю.Безменовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «УК «Траст» обратилось в суд с указанным иском, в котором, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 339, 35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 770,18 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (ранее ВТБ 24 (ЗАО)) и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 350 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 26 % годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «УК «Траст» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности со ФИО1 по кредитному договору перешло к ООО «УК «Траст», сумма уступки составила 434 600,15 руб., из которой: 289 594, 43 руб. – задолженность по основному долгу, 145 005, 72 руб. – задолженность по процентам.
В связи с тем, что ответчик до настоящего времени принятые на себя обязательства не исполнил, истец обратился с указанным иском в суд.
В судебное заседание представитель истца ООО «УК «Траст» не явился, извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившегося представителя истца.
Исследовав письменные доказательства по делу, возражения ответчика, суд приходит к следующему.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор № путем подписания заемщиком Согласия на кредит, по условиям которого банком заемщику выдан кредит в сумме 350 000 руб. под 26 % годовых на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Платежная дата – ежемесячно 07 числа каждого календарного месяца. Процентный период – каждый период между 08 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 07 числом (включительно) текущего календарного месяца. Аннуитетный платеж – 10 566, 59 рублей. Пени за просрочку обязательств по кредиту – 0,60 % в день от суммы неисполненных обязательств.
В соответствии с Согласием на кредит, ответчик ознакомлен со всеми условиями Договора, состоящего из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и Согласия на кредит в ЗАО ВТБ 24, содержащего в себе все существенные условия кредита в банке. Экземпляры Правил и Информационного расчета, содержащего график погашения платежей, ответчиком получены.
Указанные Правила и Согласие на кредит, надлежащим образом заполненное и подписанное заемщиком и банком, в совокупности представляют собой кредитный договор.
В исполнение условий кредитного договора банком ответчику предоставлен кредит в сумме 350 000 руб., что ответчиком не оспорено.
Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором, а также иные платежи.
Между тем, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял.
Кредитный договор заключен ФИО1 с ВТБ 24 (ЗАО).
03.11.2017 внеочередным Общим собранием акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) принято решение о реорганизации ВТБ 24 (ПАО) в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).
ВТБ 24 (ПАО) с 01.01.2018 реорганизовано путем присоединения к Банку ВТБ (ПАО).
В результате реорганизации ВТБ стало правопреемником всех принятых и выданных обязательств ВТБ 24, в том числе по кредитным договорам и имущественным правам ВТБ 24.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу части 1, 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «УК «Траст» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору №, заключенному со ФИО1, в размере 434 600,15 руб. (289 594, 43 руб. – задолженность по основному долгу, 145 005, 72 руб. – задолженность по процентам) перешло к ООО «УК «Траст».
Размер уступаемых прав подтверждается выпиской из Акта приема-передачи к договору уступки.
ООО «УК Траст» в адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований, что ФИО1 не оспаривалось.
В данном случае личность кредитора для заемщика значения не имеет.
Суд приходит к выводу, что ООО «УК «Траст» является надлежащим истцом по делу.
Истцом ко взысканию, согласно уточненным исковым требованиям, заявлена задолженность в сумме 52 339, 35 руб., из которой: 49 089, 24 руб. – задолженность по основному долгу, 3 250,11 руб. – задолженность по процентам, при этом указано, что срок исковой давности пропущен только по плановым платежам до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком ФИО1 заявлено о применении сроков исковой давности к заявленным требованиям.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске.
По пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абзац 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ).
На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (разъяснения, содержащиеся в абз. 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.
Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как видно из материалов дела, кредит ФИО1 был предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности по защите нарушенного права истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Требование о досрочном взыскании задолженности в адрес ответчика не направлялось.
Представленная ответчиком копия письма без печати, даты отправления, адреса отправления не может быть принята во внимание с учетом предоставленных Банком ВТБ (ПАО), ООО «УК «Траст» ответов, что с требованием о досудебном взыскании задолженности по кредиту в адрес ответчика они не обращались.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК Траст» обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Барнаула был вынесен судебный приказ №, согласно которому со ФИО1 пользу ООО «УК Траст» взыскана задолженность по кредитному договору № в сумме 434 600,15 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 3 773 руб.
По заявлению должника определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Согласно ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
С иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, в течение 6 месяцев с момента отмены судебного приказа, что подтверждается штампом на конверте. Следовательно, срок исковой давности следует исчислять за 3 года до момента обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок исковой давности не пропущен по пяти плановым платежам за период с апреля по август 2019 года (10566,59 руб.* 4 + 10 072, 99 руб.) с учетом платежной даты (07 число каждого календарного месяца), графика платежей. Таким образом, с учетом частичного пропуска срока исковой давности, задолженность ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 339, 35 руб., из которой: 49 089, 24 руб. – задолженность по основному долгу, 3 250, 11 руб. – задолженность по процентам.
С учетом изложенного, суд полагает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению, взыскивает в пользу ООО «УК «Траст» со ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 52 339, 35 рублей.
Истцом понесены расходы по оплате госпошлины при подаче иска, которые в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению и поэтому также взыскиваются с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 1 770, 18 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Уточненный иск ООО «Управляющая компания «Траст» удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ООО «Управляющая компания «Траст» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 339,35 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 770,18 рублей.
Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем принесения апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Барнаула.
Судья М.М.Бирюкова