Решение по делу № 2-475/2023 от 29.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года пгт. ФИО4

Безенчукский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Бурдиной Д.Ю.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО5, действующего на основании доверенности,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда.

В обоснование уточненных заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор подряда в соответствии с которым истец обязуется в установленный договором срок, в соответствии с согласованной ответчиком спецификацией и техническими чертежами выполнить своими (или) привлеченными силами и средствами комплекс работ по сборке 25 МВ Межсезонный (объект), а ответчик обязуется создать установленные договором условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить согласованную сторонами стоимость работ. Стоимость работ определена договорной ценой, включающей в себя стоимость строительных материалов и стоимость строительства объекта, составляющей на момент подписания договора 609 000 руб., в том числе транспортный расход в размере 32 000 руб..

21.05.2023г в ходе исполнения договора от 24.02.2022г. между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение об увеличении площади объекта (приложение №). Доплата составила 387600 руб.. Общая стоимость договора составила 996600 руб..

В соответствии с п.3.2.1 условиями указанного выше договора ответчик обязан при заключении договора произвести предоплату в размере 50% от суммы договора, т.е. 304500 руб., однако у ответчика такой денежной суммы на момент заключения договора не имелось и по согласованию сторон на момент заключения договора 24.02.2022г. была произведена предоплата в размере 250 000 руб..

Впоследствии ответчиком произведены следующие выплаты: 28.03.2022г. - 25 000 руб., 11.05.2022г. - 25 000 руб., 31.05.2022г. - 25 000 руб., 31.08.2022г. - 25 000 руб., а всего 350 000 руб..

Таким образом истцом выполнены все условия договора. ответчиком, в нарушении п.3.2.3, п.4.2.1 договора, оплата произведена не в полном объеме, что нарушает права истца и нормы действующего законодательства РФ.

Неоднократные напоминания и просьбы истца погасить перед ним задолженность по договору подряда от 24.02.2022г оставались Ответчиком ФИО2 JI.B. без внимания.

Основная задолженность по договору подряда от 24.02.2022г. составляет 996600 руб. (стоимость договора) - 350 000 руб. = 646600 руб..

В связи с нарушением ответчиком условий договора подряда от 24.02.2022г. и отказом оплатить сумму образовавшейся задолженности истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 621600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 ГК РФ).

Законом охраняются права заказчика как на получение качественного результата работ, так и на возможность его дальнейшего использования по назначению в течение определенного периода.

Так, согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда. Результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования.

Из пункта 1 статьи 722, пунктов 3, 5 статьи 724 ГК РФ следует, что если договором подряда для результата работы предусмотрен гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока, который начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком (если иное не предусмотрено договором).

Последствия выполнения работ с недостатками установлены в статье 723 ГК РФ. Так, из пункта 1 этой статьи следует, что стороны вправе установить в договоре меры воздействия на подрядчика, выполнившего работу некачественно. По общему же правилу в случае выполнения подрядчиком работы с недостатками, которые делают результат непригодным для использования, заказчик вправе по своему выбору потребовать от подрядчика либо безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, либо соразмерного уменьшения установленной за работу цены, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда. Согласно пункту 3 этой же статьи если недостатки результата работы существенны или неустранимы, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор подряда в соответствии с которым истец обязуется в установленный договором срок, в соответствии с согласованной ответчиком спецификацией и техническими чертежами выполнить своими (или) привлеченными силами и средствами комплекс работ по сборке 25 МВ Межсезонный (объект), а ответчик обязуется создать установленные договором условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить согласованную сторонами стоимость работ. Стоимость работ определена договорной ценой, включающей в себя стоимость строительных материалов и стоимость строительства объекта, составляющей на момент подписания договора 609 000 руб., в том числе транспортный расход в размере 32 000 руб. (л.д. 10-12).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ИП ФИО1 и ответчиком ФИО2 был подписан акт приема передачи выполненных работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого истец выполнил сборку видоизмененного каркасного <адрес> МВ. Работы выполнены полностью и в срок. Ответчик по объему, качеству результата работ и срокам их выполнения претензий не имеет (л.д. 16).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствие со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ письменное заявление ответчика ФИО2 о признании ей исковых требований ИП ФИО1 к ней приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, поскольку, ответчиком ФИО2 нарушены условия договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая признание исковых требований ответчиком, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 621600 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере 9416 рублей, данные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 9416 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 621600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9416 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Бурдина Д.Ю.