УИД 61RS0019-01-2025-002396-29

Дело № 2-2038/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» сентября 2025 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Соколовой В.О.,

при секретаре Марченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный природный газ,

встречному исковому заявлению ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о признании незаконным нарушения сроков рассмотрения заявления о перерасчете, отказе произвести перерасчет и снятии необоснованно начисленной задолженности,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за потребленный газ.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что в принадлежащее ответчику на праве собственности жилое помещение по адресу: <адрес>, истцом осуществляется поставка природного газа. При этом, Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по оплате за потребленный газ, в связи с чем, образовалась задолженность за период с <дата> года по <дата> в размере 188536,40 руб.

Судебные приказы о взыскании с Ответчика задолженности за поставленный газ отменены по поступившим возражениям ФИО1, в связи с чем Истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском и просит взыскать с Ответчика задолженность за потребленный газ в размере 188536,40 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5500 руб.

Со стороны ФИО1 подан встречный иск, в котором он просит произвести перерасчет задолженности, а также признать незаконным нарушение сроков рассмотрения его заявления о перерасчете, отказе произвести перерасчет и снятии необоснованно начисленной задолженности.

В судебном заседании представители ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», действующие на основании доверенностей ФИО2 и ФИО3, поддержали требования иска, настаивали на удовлетворении исковых требований, возражали против удовлетворения встречного искового заявления.

ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО4 встречные исковые требования поддержали, возражали против удовлетворения первоначального иска.

При этом ФИО1 и его представитель в судебном заседании настаивали на том, что размер задолженности ООО «Газром межрегионгаз» рассчитан неверно. Расчет произведен исходя из количества проживающих 5 человек и площади помещения 93,7 кв.м., в то время как ранее проживающие в жилом доме лица, выселены из жилого дома на основании решения суда от <дата>, ФИО7 снята с регистрационного учета в связи со смертью. ФИО1 принадлежит 5/16 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, в связи с чем, исходя из общей площади дома 171,8 кв.м., ФИО1 подлежит начислять оплату исходя из площади 53,68 кв.м., а не из 93,7 кв.м, и исходя из количества 1 проживающего. Просили признать незаконными действия ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», выразившиеся в сроках рассмотрения его заявлений о перерасчетах, отказе перерасчета за оплату за газ. Также просили обязать ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» исключить из базы данных задолженность по лицевому счету № в размере 128913,40 руб. и взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 128913,40 руб. в качестве вреда, причиненного ФИО1, неустойку за отказ в удовлетворении требований, компенсацию морального вреда, а также штраф.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, представленные каждой из сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, при этом в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу требований ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

В силу требований ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливая особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также права и обязанности сторон при заключении и исполнении договора. Так в соответствии с пп. «а» п. 21 указанных правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Из п. 32 Правил следует, что при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что на территории Ростовской области функции по реализации природного газа населению осуществляет ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону».

Также установлено, что ФИО1 принадлежит 5/16 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

В жилое помещение, принадлежащее ответчику, истцом поставляется природный газ, что свидетельствует о фактически заключенном между ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» и ФИО1 договора газоснабжения.

Начисление оплаты за потребленный газ производится по лицевому счету №.

Начисления по лицевому счету № производятся по нормативам потребления газа исходя из количества проживающих 5 человек, и площади занимаемого жилого помещения 93,7 кв.м.

Размер платы за газ природный, реализуемый населению, рассчитывается в соответствии с нормативами потребления газа для населения Ростовской области, утвержденным Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от <дата> №.

Согласно расчету, представленному со стороны ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» у ФИО1 за период с <дата> по <дата> возникла задолженность по оплате за потребленный газ в размере 188536,40 руб.Суд соглашается с представленным истцом по первоначальному иску расчетом, который соответствуют обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Доказательств погашения задолженности, в том числе, и во время слушания дела, ФИО1 не представлено.

С учетом вышеприведенных норм права, суд считает подлежащими удовлетворению заявленные первоначальные исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы задолженности за потребленный газ в размере 188536,40 руб.

При этом, суд не усматривает оснований для удовлетворения встречных требований ФИО1

Доводы ФИО1 и его представителя о неправомерном начислении оплаты за поставку газа исходя из количества проживающих 5 человек и площади 93,7 кв.м, суд признает несостоятельными, противоречащими требованиям действующего законодательства.

В силу подп. «е» п. 21 Правил поставки газа абонент обязан уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа об изменении количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении; изменении размера (площади, объема) отапливаемых жилых и нежилых помещений.

Аналогичное положение содержится в подп. «з» п. 34 постановления Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Из изложенных выше правовых норм следует, что действия касающиеся уведомления об изменении количества постоянно проживающих в жилом помещении или перерасчете платы за услуги носят заявительный характер.

В установленный Правилами поставки газа срок ФИО1 не уведомил поставщика газа об изменении количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, и изменении размера (площади, объема), отапливаемых жилых и нежилых помещений.

Достоверных и допустимых доказательств надлежащего уведомления ФИО1 ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» об изменении количества проживающих лиц, суду не представлено.

Также, судом установлено, что никаких действий со стороны ФИО1, связанных с уточнением площади домовладения, не последовало.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ допустимых и достаточных доказательств в подтверждение своих возражений относительно заявленного иска не представлено.

Судом также установлено, что ФИО1 согласно Выписке из ЕГРН, является собственником доли в домовладении с 2010 года. При этом, с указанной даты до 2025 года ФИО1, как собственник жилого помещения, в установленный законом срок и установленном порядке, не обращался к поставщику газа по вопросам изменения количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, и изменении площади занимаемого жилого помещения. Соответственно у ресурсоснабжающей организации не имелось оснований для перерасчета.

Суд находит несостоятельным довод ответчика о том, что Правила поставки газа к его отношениям с ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» неприменимы по причине отсутствия заключенного в письменном виде договора поставки газа, поскольку в силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ договор газоснабжения с гражданином, использующим газ для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Наличие газоснабжения в жилом помещении, принадлежащем ФИО1, сторонами не оспаривалось.

Обоснованным является довод истцовой стороны о преюдициальном значении решения Новочеркасского городского суда Ростовской области от 31.01.2025 года по делу № для настоящего дела. Указанным решением выделена в натуре, принадлежащая ФИО1 5/16 доля в праве общей долевой собственности в домовладении по адресу: <адрес>, в виде образованного в отдельное жилое помещение, общей площадью 107,9 кв. м. При этом, реконструкция на территории ФИО1 отсутствует, что не отрицалось сторонами в судебном заседании. Таким образом, решением суда установлено, что площадь жилого домовладения, принадлежащего ответчику, превышает площадь, расчет отопления по которой произведен ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» за указанный выше период времени. Иных сведений в материалы дела не представлено.

Судом также установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» не были нарушены сроки при рассмотрении заявлений ФИО1 от <дата> и от <дата>. Кроме того, ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в параметрах лицевого счета № внесены изменения по количеству проживающих лиц с 5 человек на 1 человека с даты обращения ФИО1, оформленного надлежащим образом.

Исходя из норм действующего законодательства в их системной взаимосвязи, у ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» отсутствовали основания для перерасчета задолженности ФИО1 на основании заявлений от <дата> и <дата>, в связи с тем, что требование о перерасчете заявлено ФИО1 несвоевременно.

Суд также не усматривает оснований для обязания ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» исключить начисленную ФИО1 задолженность в размере 128913,40 рублей.

В этой связи не подлежат удовлетворению и производные требования ФИО1 в виде взыскания денежных средств в качестве вреда, штрафа, неустойки и морального вреда.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче настоящего иска в размере 5500 руб.

Довод ФИО1 о том, что государственная пошлина не уплачена является несостоятельным. Поскольку в материалы дела представлены оригиналы платежных поручений об оплате государственной пошлины.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).

Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено совершение действий с государственной пошлиной, в том числе ее возврат или зачет в течение трех лет с момента ее уплаты.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины. При этом закон не обязывает плательщика государственной пошлины при обращении к судьям указывать в назначении платежа фамилии или иные данные сторон и позволяет осуществлять зачет государственной пошлины в течение трех лет с момента ее уплаты.

О зачете государственной пошлины имеется в материалах дела заявление.

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО "Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону", удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 № в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» ИНН <***> задолженность за поставленный природный газ по лицевому счету № по адресу <адрес>, за период с <дата> по <дата> в размере 188 536 рублей 40 копеек, а также госпошлину в размере 5500 рублей 00 копеек, а всего взыскать 194036 рублей 40 копеек.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 30 сентября 2025 года.

Судья

Новочеркасского городского суда

Ростовской области В.О. Соколова